環境破壞和氣候變遷

資本主義工業對地球環境污染所造成的影響，尤其是氣候變化所帶來的災害，讓人類存亡與否的問題浮上檯面。這一點是連世界資產階級都已經承認的事實，但是當然，他們堅持維護資本主義的立場，對此無法提出任何可取的解決方案。

光是過去幾年來全世界出現的破紀錄野火、暴風、乾旱和其他氣候現象，都明顯與環境污染有關。這一點已經是不爭的事實，而台灣作為世界的一部分，當然無法獨善其身。

然而資產階級仍然無法自拔於其資本主義和帝國主義考量，不斷在國際場合上爭論「哪國應先減排」。與此同時，早已能夠解決污染問題的乾淨能源科技不是被凍結、延緩，就是被「能不能賺錢」問題和民族國家之間的博弈而無法統合施行。

《金融時報》於2023年8月8日發表一篇報導最露骨的報導顯示了這種愚蠢的嚴重後果。現今有約七百億歐元價值的中國產太陽能電板已在保護主義下無法被有利售出而被呆滯在歐洲貨倉內。這些太陽能板足以同時供給倫敦和巴黎兩城一整年的電力需求，卻在盈利動機的教條下無用武之地。

香港一能源政策智庫研究員尼爾·貝佛利奇（Neil Beverige）將整個問題作出驚人的總結：

「一方面，我們真的需要保護西方的產業，但另一方面，地中海地區的野火在狂燒，你說我們該如何是好呢？」

就連六歲小孩都知道制止野火狂燒應該是當務之急，卻在資本主義的邏輯下變成可以權衡的後果。這就顯示了資本主義的存在本身嚴重危害了全人類的存亡。

在台灣，除了受到全球氣候變化的衝擊所造成的問題，如乾旱以外，也有諸如空氣品質、生態環境（如藻礁、各類特有動植物種保育）以及其他不勝枚舉的問題。

正如中研院環境變遷研究中心執行長許晃雄教授指出：

「對台灣氣候變化的研究顯示，未來（台灣經歷）的颱風數量會更少，但強度更高，春季會更干燥，雨天更少，降水更強。除此以外，預計世界各地的氣溫將大幅上升，並出現嚴重的熱浪。更少的雨天和更高的降水強度意味著缺水和自然災害（如洪水和土石流）風險也會提高。」

然而，許教授所期許的「溫室氣體積累較少的情況」在全球以營利為先，以國界劃分而無統一計畫實施的前提下，是不可能以足夠的速度達到的。這本身就證實了氣候變化之能夠以社會主義世界規模經濟計畫大刀闊斧地解決。台灣也必然需要是其中一部分。

在台灣，我們也需要反駁任何缺乏對既有社會經濟體制提出批判的「綠色」主張。尤其是各國綠黨提倡某種程度的資本主義「綠能優惠」政策，試圖以自由主義角度解決環境問題，不僅最終無法適時解決污染，也實際促成對工人階級權益的攻擊。

台灣雖有《氣候變遷因應法》，但其內容主要是向企業酌收碳費或排氣費。但不僅具體事實方式模糊，就連提倡碳交易的臺北大學學者也認為這種法案「難促成企業減排」。然而歸根究底這並不是關於法律條文完善與否的問題，而是在於企業仍然在自由資本家手中，並以營利為最高指導原則，因此沒有辦法即使達到必要的大規模轉型。

日後，我們也不能排除台灣部分統治階級開始提倡某種以「環保」之名將氣候變化成本轉嫁給工人階級的措施，如法國馬克宏政府於2018年試圖徵收的燃油稅，就大部分影響日常生活上仰賴燃油的工人和貧苦人士，隨即引爆黃背心抗爭。當台灣統治階級開始這些動作時，馬克思主義者必須立即反對，並指出這是資本家要工人階級為他們製造的污染買單，而只有社會主義下的民主計劃經濟才能夠解決污染和氣候變遷問題，拯救人類於毀滅。