賴清德政府宣布普發一萬塊錢，但同時不論是社宅的建設也好，急需改革的勞保、勞退制度、健保制度、長照政策等等也罷，皆被統治階級所忽略。對於社會環境無明顯提升，生活依然困頓的基層工人階級而言，一萬塊錢只不過為暫時性的麻醉藥罷了，只要藥效過了疼痛感馬上就會到來，工人仍需要在這個剝削的體制下掙扎生存。一萬元或許可以支付一個月房租、幾次採購，甚至補貼家庭開支，但它無法改變勞工被剝削的處境。更關鍵的是，就算撇開普發現金本身的爭議，普發這筆錢從哪裡來？最終為這筆「全民紅利」買單的，其實是勞工們自己。所謂「AI紅利，全民共享」，共享的其實是勞工自己創造、卻被資產階級截留後再「施捨」回來的一小部分。這種作法並沒有觸碰資本主義生產關係本身，反而是在維護它。

有人認為，只要提高刑責、增加抽驗、重罰黑心廠商，就能有效避免食安事件。然而，過去十餘年的歷史已經說明，這些措施不足以解決根本問題。這並不是因為某個資本家或企業主「天生邪惡」，而是追逐利潤的必然結果。市場競爭要求企業降低成本。最後整條供應鏈都在尋找更便宜的來源、更低的成本、更高的利潤。革命共產主義者主張，食品安全應建立在民主監督之上，這個監督不是交由企業自律或行政機關事後抽查，而是工人應享有參與安全管理的權利，使工人擁有監管生產與民主決策的權力，供應鏈資訊應向社會公開，重大食品生產與檢驗制度應接受公眾監督，而不是被少數企業與官僚壟斷。每一次食安事件都提醒我們，真正需要變革的，不只是法規條文，也不是更換哪一位部長或哪一個政黨，而是讓食品生產真正服從公共利益，而非資本增值。

日前，台北市大安區龍生里里長沈鳳雲將在當地興建社會住宅比喻為「拿高級布料做內褲」。此言論引起一陣嘩然，尤其激怒了深受高房價困擾的勞苦大眾，因而網路上引起了規模不小的批評。根據該里長的描述，此前市府打算用該里內一款閒置多時的土地蓋社宅，但因為處於精華的，地價昂貴的地段，沈鳳雲認為此舉浪費了賺大錢的好時機。他說：「這（塊土地就像）是一塊英國進口的高級布料，你拿來做內褲我當然反對」。資產階級政府向來視房價為所謂「經濟成長」的火車頭，甚至資產階級政客們可以直接利用房地產維持自己的經濟利益，政府無能力打房，也不可能認真打房，政府與政客根本不在意是否「居住正義」，也無意讓一般群眾有能力負擔基本的居住權益，他們只是一再從人民身上吸取更多的血來滋養符合自己利益的房產帝國。