近兩個禮拜是各大學的畢業季。然而，正是在這種期許與祝福的場合，世新大學的校長語出驚人：「要是你的時間沒管理好、情緒沒管理好、身體沒管理好，我告訴各位，趕快結束、趕快結束自己，因為這個世界已經沒有你存在的必要了。」，事後校方急忙發出聲明滅火，聲稱校長此言是「希望學生照顧好身體」，很顯然是欲蓋彌彰。在此我需要先說明，本文討論所討論的「青年世代的出路」，指的是針對外於個人的資本主義社會，個人有什麼能動性。如果涉及到具體的精神疾病或困擾，還請尋求專業的醫療協助。上文中我們談到，現行的社會體制不僅製造了巨大的壓力置於青年世代身上，同時又以異化的勞動來定義個人。壓力的部分很好理解，因此這裡我們從異化的概念著手。什麼是異化呢？在馬克思主義的語境裡，異化意味著原本從屬於你的東西脫離了你，而成為宰制你的東西。這會使得你的大部分時間被資本家佔用，用來做你不想做的事，而你可以自由支配的時間就被嚴重壓縮。
格外諷刺的是，就在三星罷工的同一天，民進黨發布了一張慶祝執政十年的宣傳圖，羅列一串耀眼數字：經濟成長率8.68%、人均GDP達39,000美元、基本月薪29,500元、台股破40,000點、競爭力全球第6名。留言區的反應是憤怒的。不是因為數字造假，是因為數字與生活之間存在一道無法跨越的鴻溝。根據Visual Capitialist的資料顯示，台灣2025每週工時為39.1小時，高於韓國36.8小時、日本31小時。明明台灣是一個富有且高度發展的國家，但是工人們卻需要如此之長的工時，換來的是不夠用的薪水。至於台股破40,000點，這是資產階級財富的溫度計，不是工人生活的晴雨表。根據聯合報報導，今年三月台灣有交易股票的戶數623.5萬戶，僅佔總人口的30%左右。而且真正賺得了大錢的大戶和中實戶加起來也僅有約六萬人。換句話說可以透過股市受惠的人實際上是少之又少，無產階級在這場牛市中幾乎毫無受益，卻要在每次崩盤時承擔就業不穩定的代價。
「護病比」這個詞，聽起來像是冰冷的行政名詞，好像只是醫院裡的人力配置問題。但事實上護病比從來不只是勞權議題，更是最重要的醫療照護品質指標。然而在三讀通過後同日，衛福部長石崇良卻宣布，三班護病比擬延後至 117 年 5 月才實施。甚至說出「怕政策跳票可以再投賴清德做第二任。」簡直沒有將護病比視為重大醫療政策，甚至妄圖將其用作政治籌碼。護理界強烈反彈的，並不只是護病比數字本身，而是未來制度制定過程中，第一線護理人員究竟能擁有多少話語權。若護理代表無法取得足夠比例，委員會被醫院協會與行政體系主導，第一線護理人仍可能在協商過程中被排除於決策核心之外。他們所要求的，不只是形式上的參與，而是一個能真正反映第一線護理現場處境的決策機制。要讓醫療第一線的工作者能夠自行決定制度決策。我們主張建立由第一線護理師、醫師、醫療工會與基層醫療工作者共同參與的工人民主機制，讓醫療政策、人力配置與勞動條件，不再由遠離第一現場的資產階級們決定。
賴清德於3月16日台灣智庫舉辦研討會上對於日殖時期這些言論引起全國輿論譁然。賴清德的發言，背後反映的是某種親日台灣史觀（或稱「戀殖」），這種史觀極為強調台灣的蠻荒以及日本如何「文明開化」台灣的過程，而這又往往與國民黨在1945年劫收以及1949年「轉進」（逃亡）來台的混亂局面形成對比。然而這並非完全符合現實。無庸置疑，賴清德那難以置信的言論固然需要批判；然而與之相對的，則是其背後的種種耐人尋味的意涵與脈絡。事實上，必須被批判的，不並非只有賴清德的發言，而是包含其他對於賴清德言論的評價，包括綠營人士以膚淺理由為賴清德護航，或者藍營政客藉機大肆宣傳中華民族主義，還有洗白國民政府的發言。而我們作為台灣的革命共產主義者的使命，無非就是揭穿這一系列的鬧劇，並從勞苦大眾的角度和馬克思主義的分析去理解這段歷史。
會面不管有什麼樣的結果，兩岸無產階級都無任何實質的參與權話語權。而這些關於「民族偉大復興」、「同胞福祉」的空談，都只是有利於中帝資本和親中台灣資本的未來，台灣和中國的工人階級和年輕人們只能持續面對每況愈下的困境。更可笑的是鄭麗文把自己塑造成具有重大影響力的角色，但她明顯是被中共當成可以隨意使喚的龍套。對於中共來說，國民黨不過是其在台灣的買辦代理人之一。另一方面，民進黨政府也選擇服侍另一個威嚇來源：美國。美帝國主義向來將台灣視為牽制中國的棋子，對於來自美國的恐嚇，一天到晚抱怨國民黨在對岸「降低國格」的民進黨政府官員、立委們有任何回應捍衛國家尊嚴嗎？不僅沒有，反而笑臉相迎。這就是台灣的現狀：我們政壇檯面上的兩個主要選項就是親美國帝國主義的買辦和親中國帝國主義的買辦。而現在當政的是親美的那一方，牢牢地把台灣勞苦大眾任何的權利都箝制在帝國資本利益下。
本文無意討論柯案的細節，判決結果的合理與否，或是柯文哲是否「清清白白」。就事實而言威京集團給予柯文哲為首的政治集團金錢利益，柯文哲北市市府回報以建設上的紅利，這是不變且鐵怔怔的事實。這就是資產階級政客與資本家的蛇鼠一窩，進行最骯髒的政治合作的最直接展現，柯文哲不是群眾的朋友，他跟藍綠一樣與政商權貴為友。他是資產階級政客，是壓榨無產階級的壓迫者。我們也要指出，政客與資本家的合作與私下交易，犧牲的是群眾的利益與安全，任何資產階級政治中的濫用公帑，私吞金錢，建設上的偷工減料，榨取無產階級的土地權益或是勞動利益等等，都是資產階級貪腐下轉嫁給群眾吸收的。這個問題無法「換一個政客上台」就得到解決，就算是「合法合規的官商勾結」，無產階級依然是被優先犧牲以換取資本家利益的，不論是藍綠白，或是其他政客，只要是資本主義的體制下，都無法解決此問題。
自去年九月以來，泰博資方對其勞工展開了一連串違法打壓，許多違法劣跡甚至遭受新北市勞工局與桃園市府出面裁罰，公司卻仍死鴨子嘴硬。從這一案例我們可以看到，雖然資方時常指控工會是不穩定因素，但其實最猛烈的階級鬥爭始終來自資方。台革共除了譴責資方賊喊捉賊、聲援泰博工會的抗爭外，這邊亦依據泰博工會的聲明整理爭議，請我們的同志與朋友們一起關注。
2026 年 1 月 25 日，數千名教師走上街頭，抗議的核心指向一個看似中立、實則具備高度壓迫性的制度——「校事會議」（校園事件處理會議）。若我們撇開「保護學生」的道德糖衣，現今的校事會議本質上是國家機器對教育勞動者進行的「行政圈地運動」。這次的抗爭，是教育勞動者對這種「行政暴政」的集體不服從。如果校事會議淪為隨意啟動的肅清工具，那麼教育將不再具備改變階級命運的功能，而僅僅成為一種生產資產階級所需的勞動工具的工廠。要求廢除惡法，本質上是要求「勞動自主權」的歸還。教育的「正義」不應由外聘的調查員在密室會議中定義，而應回歸到教學現場的師生互動中。當看穿了校事會議背後的階級壓迫本質，這場抗爭就不應只是教師的職業福利問題，而是一場守護社會思想自由與專業尊嚴的階級鬥爭。
《立法院組織法》修正案三讀通過，不是台灣民主制度的意外事故，而是它依照自身邏輯運作的必然結果。對革命共產主義者而言，這樣的結局並不令人震驚，是可預見的，甚至可以說，我們早就看過太多次類似的劇本。在助理費除罪化之前，這個國會早已反覆示範過它如何為權力服務。從先前文章中舉出的雲林光電弊案中，代議士如何憑藉議會權力向能源資本索取通路費；到SOGO案中，跨黨派立委如何為特定財團量身打造質詢、公聽會與修法，並依件計酬地收取回報。這些案件揭露的，從來就不是「個別立委的道德瑕疵」，而是一個制度如何穩定地把公共權力轉化為私人利益。助理費制度，正是在這樣的歷史脈絡中被推上修法檯面。當司法開始追究人頭助理、差額回捐、浮報薪資等長年存在的剝削手法，國會的反應則是迅速調整法律結構，將這些行為從「犯罪」改寫為「合法使用方式」。這次三讀通過的修法是對既有貪腐實踐的法律承認。
近日台中市警察局第六分局聲稱「查獲」逢甲商圈內的同志會館提供場地供他人進行性行為，由三名警察臥底，並進行攻堅。事件發生後，主流媒體多以性別意識低落的方式進行報導，大幅強調「同志」、「天菜警」、「多人運動」等字眼。針對這一案件，台灣基地協會、台灣同志諮詢熱線協會、台灣性產業勞動者權益推動協會共同發表聲明，譴責警方違反偵查不公開原則與欠缺多元性別敏感度。警方在偵查過程中逕自公開部分資訊，以非同志社群文化的用語製造特定印象，造成對性少數族群的傷害，媒體的嘲諷亦造成當事人極大的心理壓力。這個社會對於性與性別議題的恐懼與迴避，正是籠罩在如此龐大的體系下。因此當我們透過思考看清性別遭受的壓迫其來有自時，壓迫便不再只是壓迫本身，而是一整個資本主義體系的運作結果，性/別壓迫的核心亦是階級壓迫。要尋求性/別解放，就必須從挑戰體制本身來尋找答案。