列寧曾把實行新經濟政策描述為與小資產階級的妥協；是一次失敗和退卻，但這最終是必要的；是一次爭取時間的嘗試，直到透過其他地方的成功革命提供生命線。
然而，新經濟政策對市場方法的依賴產生了重要的政治後果。它在經濟上扶植了富農、商人和其他資本主義分子，提高了他們相對於工人階級的社會地位。矛盾的是，這些寄生階層從工人國家中獲得的好處比工人本身還要多。
這反過來又助長了史達林官僚體系的崛起。
不管怎麼說，中國經濟是否是社會主義的，是否由真正的共產主義者領導，是所有共產主義者都必須瞭解的一個非常重要的問題。
托馬斯·馬爾薩斯牧師（Reverend Thomas Malthus）在19世紀聲名鵲起，他是貧窮和不平等的熱心捍衛者。他斷言，窮人之所以貧窮，並不是因為資本主義的剝削或不公，而是因為他們的人數太多，爭奪有限的資源。如今，馬爾薩斯的觀點仍然以各種不同的形式流傳，甚至對部分左派也產生了影響。
如果我們總結成一句話，那麼就是資本主義的經濟危機雖然在中國遲到，但正更深重地威脅著中國。
20世紀90年代蘇聯瓦解之後，鼓吹階級鬥爭已成為過去，甚至工人階級已不復存在的觀點成為一種時尚。許多作家不斷撰寫文章、書籍、研究論文等，認為工人階級在社會中的分量已經大大降低，成為一股無關緊要的力量，甚至已經不復存在。
自2007年以來，世界經濟深陷危機。資產階級想盡一切辦法擺脫危機，從量化寬鬆到零利率，再到銀行損失社會化，但都無濟於事。為什麼現代版的凱因斯主義行不通？（按：原文發表於2014年1月14日。）
最近的經濟數據引起了統治階級的恐慌，這表明通貨膨脹已經根深蒂固。作為回應，央行行長們打算通過刺激經濟平抑物價上漲。唯一的解決辦法只有社會主義革命。
在戰爭，疫情和保護主義的連續猛擊下，世界經濟正動蕩不安。資本主義的前景是通貨膨脹和經濟衰退的可怕組合。這是讓各地革命爆發的最佳導火線。
在20世紀初的動蕩年代，資本主義受到革命劇變的衝擊，馬克思主義思想在歐洲工人運動中取得了長足的進步。同時，一群維也納的知識分子也在企圖反擊馬克思主義理論。一方面，他們試圖「反駁」馬克思理論核心的勞動價值論。
世界各地的政府正在向經濟領域注入資金來維持其生命。這令主張政府刺激和需求側管理的凱恩斯主義追隨者們覺得自己好像是正確的。但只有馬克思主義才提供了一個真正的解決方案。