1524-1526年的德國農民戰爭是新教改革期最重要的事件之一。五百年後，盧卡斯·庫切拉(Lukas Kutschera)闡釋了這場被壓迫者偉大起義的起源、失敗緣由，以及它對德國乃至整個歐洲歷史的影響。在這場戰爭中，城鄉被壓迫群眾奮起反抗腐朽的封建秩序。起義軍在1525年5月至6月間的失敗在德國乃至整個歐洲的歷史上都留下了不可磨滅的印記。農民戰爭是新教改革的關鍵事件，弗里德里希·恩格斯將其與英國內戰(1642-51年)和法國大革命並列為歐洲資產階級反封建鬥爭的最重要階段之一。事實上，他將宗教改革描述為歷史上第一場資產階級革命。德國農民戰爭預示了未來的階級鬥爭——資產階級和無產階級之間的鬥爭。被壓迫者開始將命運掌握在自己手中。他們組織起來，嘗試各種方案和方法，並從自己的經歷中得出激進的結論。數以萬計的無名英雄在這場鬥爭中獻出了生命。
十月專政的意義指的是十月革命透過直接在俄國推翻資本主義，並藉此徹底為全民貫徹了選舉權、言論自由、女性享有墮胎權和立即離婚權、農民土地重分等。但這些也不是透過私有製或是資產階級民主制下常見的議會政治達成的，而是透過國有化計畫經濟和蘇維埃民主制度完成的。但是，一旦奪取政權，工人階級也不可能一邊擔任新統治階級，而一邊維持讓自己成為被剝削階級的社會制度（資本主義）。也因此，工人階級也必須採取朝向社會主義過渡的手段，尤其是徵收大資本形成民主計畫經濟，才有可能確保革命可以生存下來，不被反革命和帝國主義打倒。但最終，如此的製度如果不擴散至全世界，尤其是先進帝國主義國家的話，也最終是不可能永久存活的。換句話說，作為唯一能夠掙得民主權利的階級，工人階級的革命是不可能停止於僅完成資產階級民主任務但不進入社會主義性質的政策的。
二二八，一個熟悉卻始終未被真正理解的名字。課本說它是官民衝突的悲劇，黨國同情者將責任推給皇民與共產黨，台派則將它定格為民族受難的起點。然而，這些敘事都在不同程度上遮蔽了結構本身。若從經濟與階級分析的視角出發，我們會看到，那不是單一事件，而是殖民資本主義與官僚接收交替之下，經濟危機與階級矛盾累積後的爆發。權力重組之際，代價卻由勞動者承擔。若只以族群理解它，我們就無法回答：誰真正犧牲？誰從中獲利？為何憤怒最終化為流血？重新討論二二八的背景以及前夕，是為了奪回詮釋權，也是為了讓歷史回到多數人——無產階級——手中。三月八日，是當年國民黨清鄉大屠殺開始的日子，我們選擇在這天舉行實體的活動，訴說二二八事件中的無產階級視角的歷史，本活動完全免費，希望所有想了解這段歷史的朋友能夠一同來參與。
在慶祝與卡爾·馬克思共同創始科學社會主義思想的弗里德里希·恩格斯的200歲生日之際，我們應該藉此機會，回顧這位偉人的一生，以及他所做出的卓越貢獻。雖然馬克思主義以馬克思的名字命名，但我們永遠不應忘記恩格斯的重要貢獻，以及這兩個人的生涯之間的有機連結。毫無疑問，恩格斯擁有海量的知識，囊括了哲學丶經濟學丶歷史學丶物理學丶語言學和軍事學等不同領域。他對軍事科學方面的嫻熟讓他贏得了“將軍”的綽號。恩格斯大多被看作是馬克思的附屬角色。雖然馬克思在各方面都是泰斗，但恩格斯在兩人的關係中也是關鍵。恩格斯總是極度謙虛，聽從馬克思的意見。但當我們閱讀兩人之間的大量通信時，恩格斯本人的傑出貢獻是不可忽視的。和馬克思一樣，他是個政治巨人。
不論藍綠，台灣的資產階級政客總是喜歡用「歷史告訴我們」來幫自己的胡說八道墊背，不論是賴清德還是朱立倫，他們只是在利用一些歷史的碎片拼湊當前用來鞏固自己統治或攻擊政治對手的武器。他們對待歷史沒有絲毫的認真與尊重。歷史真正告訴我們的是不要相信這些價值錯亂的資產階級政客，同時歷史也告訴我們，受壓迫的階級一定會持續反抗。勞工階級及一切受壓迫者一旦拒絕統治階級對歷史的肆意扭曲，就能在歷史當中看到勞工階級鬥爭的源遠流長，以及勞工階級具有何等改造社會的力量。
美國內戰在世界歷史上有著舉足輕重的地位。這場革命戰爭耗費了美國社會整整四年漫長而血腥的時間，推翻了奴隸制這一剝削方式，為美國資本主義的迅速發展夯實了基礎。這一階級鬥爭中的生動插曲展示了蓬勃的革命動力，且值得所有有階級意識的工人和青年都應學習。
說到底，工黨執政就是在資本主義危機中為資本家操盤。
辛亥革命正是這樣一場革命，在民主革命派關於法國大革命和美國革命的豪言壯志下，卻得到了袁世凱稱帝、軍閥割據這般又混亂、又滑稽的場面。但同時辛亥革命不能被稱為是失敗的——它成功推翻了數千年的朝廷統治，從政治上和經濟上都徹底地、劇烈地改變了古老中華帝國的面貌。正是針對這場重要革命的不徹底性，革命共產主義者需要在當下提出這三個問題：1.中國的民族資產階級為何無法完成自己的經濟和政治上資本主義化的任務？2.三民主義反映了怎樣的階級立場？3.三民主義是否可以過渡到社會主義？
以下是由革命共產國際旗下的出版社Wellred Books原於2016年發行的著作《中國：從不斷革命到反革命》（China: From Permanent Revolution to Counter-revolution）2025年中譯版的序言。
《進一步，退兩步》（One Step Forward, Two Steps Back）一書中，列寧分析了俄國社會民主工黨（RSDLP）第二次代表大會造成的影響。在1903年的大會上，俄國工人運動出現了布爾什維克主義和孟什維克主義之間著名的分裂。然而，分裂最初並不涉及政治和觀點上的分歧，而是在看似次要的組織問題上爆發的。只是在隨後幾年，尤其是1905年革命前後，這些分歧才變得尖銳明顯，最終導致布爾什維克和孟什維克於1912年正式且最終分裂。