列宁曾把实行新经济政策描述为与小资产阶级的妥协；是一次失败和退却，但这最终是必要的；是一次争取时间的尝试，直到透过其他地方的成功革命提供生命线。
然而，新经济政策对市场方法的依赖产生了重要的政治后果。它在经济上扶植了富农、商人和其他资本主义分子，提高了他们相对于工人阶级的社会地位。矛盾的是，这些寄生阶层从工人国家中获得的好处比工人本身还要多。
这反过来又助长了史达林官僚体系的崛起。
不管怎么说，中国经济是否是社会主义的，是否由真正的共产主义者领导，是所有共产主义者都必须了解的一个非常重要的问题。
托马斯·马尔萨斯牧师（Reverend Thomas Malthus）在19世纪声名鹊起，他是贫穷和不平等的热心捍卫者。他断言，穷人之所以贫穷，并不是因为资本主义的剥削或不公，而是因为他们的人数太多，争夺有限的资源。如今，马尔萨斯的观点仍然以各种不同的形式流传，甚至对部分左派也产生了影响。
如果我们总结成一句话，那么就是资本主义的经济危机虽然在中国迟到，但正更深重地威胁著中国。
20世纪90年代苏联瓦解之后，鼓吹阶级斗争已成为过去，甚至工人阶级已不复存在的观点成为一种时尚。许多作家不断撰写文章、书籍、研究论文等，认为工人阶级在社会中的分量已经大大降低，成为一股无关紧要的力量，甚至已经不复存在。
自2007年以来，世界经济深陷危机。资产阶级想尽一切办法摆脱危机，从量化宽松到零利率，再到银行损失社会化，但都无济于事。为什么现代版的凯因斯主义行不通？（按：原文发表于2014年1月14日。）
最近的经济数据引起了统治阶级的恐慌，这表明通货膨胀已经根深蒂固。作为回应，央行行长们打算通过刺激经济平抑物价上涨。唯一的解决办法只有社会主义革命。
在战争，疫情和保护主义的连续猛击下，世界经济正动荡不安。资本主义的前景是通货膨胀和经济衰退的可怕组合。这是让各地革命爆发的最佳导火线。
在20世纪初的动荡年代，资本主义受到革命剧变的冲击，马克思主义思想在欧洲工人运动中取得了长足的进步。同时，一群维也纳的知识分子也在企图反击马克思主义理论。一方面，他们试图「反驳」马克思理论核心的劳动价值论。
世界各地的政府正在向经济领域注入资金来维持其生命。这令主张政府刺激和需求侧管理的凯恩斯主义追随者们觉得自己好像是正确的。但只有马克思主义才提供了一个真正的解决方案。