列宁始终认为，俄国革命的最终胜利与世界革命的胜利休戚与共，他的国际主义直接延续了马克思和恩格斯的国际主义思想。但在1924年，史达林打破了这个传统，提出了他的「一国社会主义」反动理论。在这篇文章中，尼克拉斯·阿尔宾·斯文森(Niklas Albin Svensson) 解释了为什么真正的马克思主义者是国际主义者，为什么斯大林要修正马克思主义，以及这将在未来几十年产生怎样的灾难性后果。
列宁曾把实行新经济政策描述为与小资产阶级的妥协；是一次失败和退却，但这最终是必要的；是一次争取时间的尝试，直到透过其他地方的成功革命提供生命线。
然而，新经济政策对市场方法的依赖产生了重要的政治后果。它在经济上扶植了富农、商人和其他资本主义分子，提高了他们相对于工人阶级的社会地位。矛盾的是，这些寄生阶层从工人国家中获得的好处比工人本身还要多。
这反过来又助长了史达林官僚体系的崛起。
如果毛泽东真的希望推进工人民主，那么为何反对官僚主义的斗争一直失败？——如果毛派不愿意指出毛泽东和整个官僚体制本身的反动，这恐怕就离不开打不死的「走资派」蟑螂他们神蹟一般的干预了。
以下为托洛茨写于1930年对当时印度的革命情势做出的阶级分析，为印度革命指明了其任务与危险。
1936年7月，佛朗哥将军发动军事政变，西班牙内战拉开了序幕。工人阶级的奋起反抗完全能够击败法西斯分子，可是他们的英勇斗争却被史达林主义者出卖了。
本文是《捍卫马克思主义》杂志主编艾伦·伍兹为新一期杂志所撰写的社论，简介了本期内的所有文章。全刊中文版敬请期待！
在文革失败、资本主义在中国逐渐复生的40余年后，难免有人向过去的革命投去惊鸿一瞥，但是正如马克思所描述的十九世纪革命，当代的革命也是如此：“它在破除一切对过去的事物的迷信以前，是不能开始实现自身的任务的。”
本文原文发表于2017年7月7日，是艾伦·伍兹为由IMT瑞典支部出版的瑞典文《国家与革命》起草的新序。
为乌克兰民族问题的历史发展提供一些背景，是当下重要的任务之一。本文探究了这个民族问题的一些方面，包括布尔什维克的政策、列宁在 1922年苏联成立时的政策，以及托洛茨基在 1930 年代后期采取的立场。
资本主义危机使人民对社会主义与社会主义革命的兴趣的高涨。许多年轻人被毛派的「马列主义」所吸引，因为对其「反帝国主义」的呼吁产生共鸣。然而，毛主义与帝国主义的真正关系又是什么？