近年来，许多团体采用「直接行动」的策略来实现他们的目标。相反，马克思主义者呼吁工人和青年进行有组织的群众斗争。
本文原文发表于2017年7月7日，是艾伦·伍兹为由IMT瑞典支部出版的瑞典文《国家与革命》起草的新序。
卢森堡这位伟大的革命烈士经常被歪曲为俄国十月革命的反对者，并被认为是代表某种「柔和的」、「反威权的」马克思主义，而非列宁和布尔什维克的马克思主义理念。但正如佛莱德·伟斯顿和杨进在以下文章中所解释的那样：现在是澄清这些关于卢森堡的众多神话的时候了。
一直以来，「国家」的问题对马克思主义者而言，都是最基础性的课题。这个课题在某些最重要的马克思主义经典文本中，也是占了主要的地位，如恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》（The Origin of the Family, Private Property and the State），以及马克思的《路易．波拿巴的雾月十八日》（The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte）
本文是对Wellred出版社新再版的卡尔·马克思所著《法兰西内战》的介绍。这篇出色的导读解释了工人阶级斗争史上这一鼓舞人心的分水岭的主要事件和政治过程。公社人民为建立第一个工人政府所做的英勇、胜利但最终又是悲剧性的努力，充满著当今的革命家们应该汲取的教训。
弗拉基米尔·伊里奇（即列宁——译者注）对克鲁泡特金很敬重。他说克鲁泡特金的论法国革命的书，是有关议题的著作中第一本聚焦于普通群众的作用的。在我们谈话的时候，列宁表示希望会见克鲁泡特金。
根据进来对新发现的苏联文件所做的研究，现在有更多关于俄国革命后早期历史的文献被公诸于世。而这些新文献对于围绕在喀琅施塔得（Kronstadt）「叛乱」、农民起义、当时的俄国无政府主义者等种种迷思也作出澄清。现有的新材料证实了列宁和托洛茨基对这些事件的解释。尽管有人企图诬蔑布尔什维克，但如黑格尔所言：事实总是具体的。（按：本文原文发表于2005年7月19日）
马克思主义与无政府主义的区别是什么？为什么是两种理论？它们之间有什么不同？它们的相对优点是什么？这两套理论中的哪一种，或两者的思想的哪一种组合，是抗争资本主义和资产阶级国家的最佳利器？这样的质疑过程对于任何革命家来说都是必要的，因为这是对革命理论的把握和征服的尝试。（按：本文原文发表于2011年3月11日）
（按：以下这封信写于1920年8月，在共产国际第二和第三次代表大会之间。托洛茨基当时竭力地帮助法国共产党争取法国工运内具有革命意识的无政府工团主义人士。本文收录于《共产国际首五年》（First Five Years of the Communist International）文集。以下译文由英译版转译成中文。）