1524-1526年的德国农民战争是新教改革期最重要的事件之一。五百年后，卢卡斯·库切拉(Lukas Kutschera)阐释了这场被压迫者伟大起义的起源、失败缘由，以及它对德国乃至整个欧洲历史的影响。在这场战争中，城乡被压迫群众奋起反抗腐朽的封建秩序。起义军在1525年5月至6月间的失败在德国乃至整个欧洲的历史上都留下了不可磨灭的印记。农民战争是新教改革的关键事件，弗里德里希·恩格斯将其与英国内战(1642-51年)和法国大革命并列为欧洲资产阶级反封建斗争的最重要阶段之一。事实上，他将宗教改革描述为历史上第一场资产阶级革命。德国农民战争预示了未来的阶级斗争——资产阶级和无产阶级之间的斗争。被压迫者开始将命运掌握在自己手中。他们组织起来，尝试各种方案和方法，并从自己的经历中得出激进的结论。数以万计的无名英雄在这场斗争中献出了生命。
十月专政的意义指的是十月革命透过直接在俄国推翻资本主义，并借此彻底为全民贯彻了选举权、言论自由、女性享有堕胎权和立即离婚权、农民土地重分等。但这些也不是透过私有制或是资产阶级民主制下常见的议会政治达成的，而是透过国有化计画经济和苏维埃民主制度完成的。但是，一旦夺取政权，工人阶级也不可能一边担任新统治阶级，而一边维持让自己成为被剥削阶级的社会制度（资本主义）。也因此，工人阶级也必须采取朝向社会主义过渡的手段，尤其是征收大资本形成民主计画经济，才有可能确保革命可以生存下来，不被反革命和帝国主义打倒。但最终，如此的制度如果不扩散至全世界，尤其是先进帝国主义国家的话，也最终是不可能永久存活的。换句话说，作为唯一能够挣得民主权利的阶级，工人阶级的革命是不可能停止于仅完成资产阶级民主任务但不进入社会主义性质的政策的。
二二八，一个熟悉却始终未被真正理解的名字。课本说它是官民冲突的悲剧，党国同情者将责任推给皇民与共产党，台派则将它定格为民族受难的起点。然而，这些叙事都在不同程度上遮蔽了结构本身。若从经济与阶级分析的视角出发，我们会看到，那不是单一事件，而是殖民资本主义与官僚接收交替之下，经济危机与阶级矛盾累积后的爆发。权力重组之际，代价却由劳动者承担。若只以族群理解它，我们就无法回答：谁真正牺牲？谁从中获利？为何愤怒最终化为流血？重新讨论二二八的背景以及前夕，是为了夺回诠释权，也是为了让历史回到多数人——无产阶级——手中。三月八日，是当年国民党清乡大屠杀开始的日子，我们选择在这天举行实体的活动，诉说二二八事件中的无产阶级视角的历史，本活动完全免费，希望所有想了解这段历史的朋友能够一同来参与。
在庆祝与卡尔·马克思共同创始科学社会主义思想的弗里德里希·恩格斯的200岁生日之际，我们应该借此机会，回顾这位伟人的一生，以及他所做出的卓越贡献。虽然马克思主义以马克思的名字命名，但我们永远不应忘记恩格斯的重要贡献，以及这两个人的生涯之间的有机连结。毫无疑问，恩格斯拥有海量的知识，囊括了哲学丶经济学丶历史学丶物理学丶语言学和军事学等不同领域。他对军事科学方面的娴熟让他赢得了“将军”的绰号。恩格斯大多被看作是马克思的附属角色。虽然马克思在各方面都是泰斗，但恩格斯在两人的关系中也是关键。恩格斯总是极度谦虚，听从马克思的意见。但当我们阅读两人之间的大量通信时，恩格斯本人的杰出贡献是不可忽视的。和马克思一样，他是个政治巨人。
不论蓝绿，台湾的资产阶级政客总是喜欢用「历史告诉我们」来帮自己的胡说八道垫背，不论是赖清德还是朱立伦，他们只是在利用一些历史的碎片拼凑当前用来巩固自己统治或攻击政治对手的武器。他们对待历史没有丝毫的认真与尊重。历史真正告诉我们的是不要相信这些价值错乱的资产阶级政客，同时历史也告诉我们，受压迫的阶级一定会持续反抗。劳工阶级及一切受压迫者一旦拒绝统治阶级对历史的肆意扭曲，就能在历史当中看到劳工阶级斗争的源远流长，以及劳工阶级具有何等改造社会的力量。
美国内战在世界历史上有着举足轻重的地位。这场革命战争耗费了美国社会整整四年漫长而血腥的时间，推翻了奴隶制这一剥削方式，为美国资本主义的迅速发展夯实了基础。这一阶级斗争中的生动插曲展示了蓬勃的革命动力，且值得所有有阶级意识的工人和青年都应学习。
说到底，工党执政就是在资本主义危机中为资本家操盘。
辛亥革命正是这样一场革命，在民主革命派关于法国大革命和美国革命的豪言壮志下，却得到了袁世凯称帝、军阀割据这般又混乱、又滑稽的场面。但同时辛亥革命不能被称为是失败的——它成功推翻了数千年的朝廷统治，从政治上和经济上都彻底地、剧烈地改变了古老中华帝国的面貌。正是针对这场重要革命的不彻底性，革命共产主义者需要在当下提出这三个问题：1.中国的民族资产阶级为何无法完成自己的经济和政治上资本主义化的任务？2.三民主义反映了怎样的阶级立场？3.三民主义是否可以过渡到社会主义？
以下是由革命共产国际旗下的出版社Wellred Books原于2016年发行的著作《中国：从不断革命到反革命》（China: From Permanent Revolution to Counter-revolution）2025年中译版的序言。
《进一步，退两步》（One Step Forward, Two Steps Back）一书中，列宁分析了俄国社会民主工党（RSDLP）第二次代表大会造成的影响。在1903年的大会上，俄国工人运动出现了布尔什维克主义和孟什维克主义之间著名的分裂。然而，分裂最初并不涉及政治和观点上的分歧，而是在看似次要的组织问题上爆发的。只是在随后几年，尤其是1905年革命前后，这些分歧才变得尖锐明显，最终导致布尔什维克和孟什维克于1912年正式且最终分裂。