很多人對以毛澤東為首的無產階級文化大革命保持著不同的意見和遐想，但馬克思主義者如何看待這段歷史？英國馬克思主義理論家艾倫·伍茲（Alan Woods）於1976年秋在仍處於佛朗哥主義極權政府治下的西班牙從事地下革命工作時完成的這本小冊子回答了這些問題。
在六四事件32週年之際，我們為讀者們推出了一份閱讀指南，從馬克思主義而不是中共官方或是西方資產階級的角度來看待這起事件的歷史重要性。
本文是泰德·格蘭特的著作《俄國：從革命到反革命》（Russia: From Revolution to Counterrevolution）的第四部分，從長探討了前蘇聯的階級本質，並進一步反駁聲稱蘇聯和類似政體為「國家資本主義」的理論。
二十年前，強大的斯大林主義極權警察國家，在群眾運動浪潮的壓力下紛紛倒下。斯大林主義的崩潰是一個戲劇性事件，也是世界歷史的轉折點。但回想起來，它將被視為更具戲劇性時代的前奏：世界資本主義的進入垂死痛苦的時代。（編按：本文為《保衛馬克思主義》網站主編艾倫．伍茲（Alan Woods）為國際馬克思主義趨勢印尼支部出版發行的《過渡綱領》印尼版所寫的序言，原文於2012年5月15日發表）
人民陣線一詞是在1930年代創造的，指的是工人政黨（共產主義和社會主義政黨）與所謂的「進步」資產階級政黨（自由派，共和黨，激進派等）結盟。示範這一政策的兩個經典例子是在法國和西班牙。1931年和1936年，西班牙社會黨（PSOE）再次與資產階級政黨組成聯盟。1936年在法國也發生了同樣的情況。共產黨也是這些人民陣線的一部分。共產黨和社會黨的領導人在阻止工人階級的革命運動中都扮演了危險的角色。這為反動派的勝利奠定了基礎。而在西班牙，這導致革命葬送在佛朗哥手中。（按：本書單原發表於2000年）
為了紀念俄國革命五十週年，泰德．格蘭特（Ted Grant）和羅傑．西爾弗曼（Roger Silverman）在1967年時寫作了《官僚主義或工人政權？》這份文件。文中除了清楚描述斯大林官僚主義當時面對的嚴峻挑戰，也在當時所有人，不論左派或右派，都還將斯大林主義下的俄國視為一個不可動搖的龐然大物時，就充分地預言，它將在未來某個不可避免的情況時瓦解垮台。（譯者：Jui Hung Chang）
英國的托洛茨基主義，在官方的托洛茨基主義組織所走過的道路上已經陷入僵局；對於發展一種紮根於群眾的健康革命趨勢組織，已經沒有任何前進的可能了。（按：這封公開信由泰德．格蘭特寫於他被第四國際英國支部開除之後，於1950年九、十月左右發表。譯者：洪磊）
（按：本文是泰德．格蘭特於1971年12月31日在英國《戰鬥報》（Militant）上發表的文章，藉由當時印度和巴基斯坦的武裝衝突來顯示聯合國本身的無能，以及各個世界強權背後的策略。）
（按：本文為泰德．格蘭特於1970年發表的文章，原文標題可亦可直譯為《國際（革命）組織的綱領》，旨在評估第四國際自托洛茨基逝世以來的種種政治經驗、錯誤、腐化。以格蘭特為首的英國「戰鬥趨勢」在第四國際於1963年重新整合時成為正式英國支部，但卻始終保持他們對國際領導的政治批判，最後於1965年被第四國際領導單方面宣布與另一團體國際社（International Group）同為第四國際在英國同情組織而淡出，最後脫離第四國際，自立門戶。文中的各項申論遂成為日後國際馬克思主義趨勢的理論基礎。）
