一、革命共產主義者支持普發現金政策嗎？

提到普發現金，一些聲音便開始高喊「左膠誤國」，特別在該政策是由中國國民黨版本在立法院通過的情形下【註1】，更使人將藍營與中「共」勾結的印象加強了。那麼，普發現金當真是共產主義者的主張嗎？

「左膠」光譜內部的異質性非常高（與右派的情形相同），各派在把持不同理論工具的情形下，對同樣的政策就會做出不同的解釋。因此，本文僅會從共產主義者的視角出發，澄清我們如何看待此次普發現金政策。

先下結論，共產主義者不支持本次的普發現金政策。本文將會就此解釋原因，並且討論普發現金的政策動機與後果。

二、舉債與削減公共開支

針對立法院通過國民黨版本的普發現金決議，行政院回應以目前的財政狀況而言需要舉債【註2】才能達成。就此而言，該政策事實上是在預支未來的消費力。

同時，該決議三讀通過時「未納撥補台電」【註3】。國民黨方面的說詞著重在台電「經營不善」，主張經濟部不承諾不漲電價，「與其讓台電繼續成為民進黨能源錯誤的墊背者，不如把錢直接發給基層電力員工，才是對他們真正的支持」【註4】。

國民黨口頭上雖然反對漲電價，卻仍削減補助，本質上是在削減公共開支。國民黨聲明中要將「錢直接發給基層電力員工」，亦是在把公共權力的社會性質丟進私人領域。

共產主義者清楚資產階級政府的公共開支仍然建立在階級壓迫與剝削的基礎上，台電的補助與虧損與政府的能源政策極度相關，但削減公共開支會把原本應該是社會共同面對的議題矮化成個人議題，把公共服務變成個人消費選擇，在「還錢於民」的名義下迴避了統治階級製造的問題。

三、國民黨的政治動機

國民黨通過普發現金政策，其政治動機與其說是他們自我標榜的「還錢於民」，更可能是為了減緩7月26日的大罷免造成的衝擊。國民黨立委有風險被罷免，危機感由此而生。

但國民黨在推行這些買票政策時並沒有非常嚴謹的政治經濟學推演與考慮，因此究竟其政策後果會對台灣社會特別是工人階級造成什麼衝擊，並不是他們當前政策的首要考量。

四、勞工階級的鬥爭前景

這一政策既削減公共開支，加大電價上升壓力，又可能須舉債普發現金。長遠而言將加大勞工階級的生活壓力，造成其生活成本升高。乍看之下該措施是所得重分配（但卻沒有排富），實際上是將成本加諸勞工階級的未來之上。

再來，這一政策的邏輯著重在分配領域，而全然不討論生產領域。然而事實上勞工的處境除了其生活消費外，還有生產領域內的剝削，後者包含了實質工資下降與工時拉長，但在普發現金政策的討論裡，這些問題全然被隱形了。

這些問題的根源全然來自生產領域的控制權。資本家對生產的控制與對利潤的追求才是工人階級處境的原因。如果我們仍繼續把注意力放在發錢上，那麼對於佔社會絕大多數的勞工而言，「還錢於民」只是又一次的因小失大。

要徹底解決剝削問題，勞工必須奪取生產領域的控制權。只有掌握了生產，勞工才能著手解決問題。因此我們呼籲勞工們組織起來，組織一個勞工政黨爭取政權，真正將自己的未來掌握到手中！

《火花》是革命共產國際（RCI）的台灣網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，可以填寫「加入我們」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私訊「火花-台灣革命共產主義」臉頁，謝謝！

【註1】〈特別條例三讀國民黨團版本勝出 普發現金1萬元10月底前完成〉，中央社，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507110253.aspx

【註2】〈立法院刪撥補台電千億、舉債普發現金！行政院：債留子孫實屬不當〉，Newtalk新聞，https://newtalk.tw/news/view/2025-07-12/981313

【註3】〈5450億特別條例三讀未納撥補台電 增普發現金每人1萬〉，中央社，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507110246.aspx

【註4】〈國民黨推普發一萬刺激經濟，民進黨忙抹黑是自打臉？〉，中國國民黨，https://www.facebook.com/share/p/1A3QhWuD8b/