一、革命共产主义者支持普发现金政策吗？

提到普发现金，一些声音便开始高喊「左胶误国」，特别在该政策是由中国国民党版本在立法院通过的情形下【注1】，更使人将蓝营与中「共」勾结的印象加强了。那么，普发现金当真是共产主义者的主张吗？

「左胶」光谱内部的异质性非常高（与右派的情形相同），各派在把持不同理论工具的情形下，对同样的政策就会做出不同的解释。因此，本文仅会从共产主义者的视角出发，澄清我们如何看待此次普发现金政策。

先下结论，共产主义者不支持本次的普发现金政策。本文将会就此解释原因，并且讨论普发现金的政策动机与后果。

二、举债与削减公共开支

针对立法院通过国民党版本的普发现金决议，行政院回应以目前的财政状况而言需要举债【注2】才能达成。就此而言，该政策事实上是在预支未来的消费力。

同时，该决议三读通过时「未纳拨补台电」【注3】。国民党方面的说词着重在台电「经营不善」，主张经济部不承诺不涨电价，「与其让台电继续成为民进党能源错误的垫背者，不如把钱直接发给基层电力员工，才是对他们真正的支持」【注4】。

国民党口头上虽然反对涨电价，却仍削减补助，本质上是在削减公共开支。国民党声明中要将「钱直接发给基层电力员工」，亦是在把公共权力的社会性质丢进私人领域。

共产主义者清楚资产阶级政府的公共开支仍然建立在阶级压迫与剥削的基础上，台电的补助与亏损与政府的能源政策极度相关，但削减公共开支会把原本应该是社会共同面对的议题矮化成个人议题，把公共服务变成个人消费选择，在「还钱于民」的名义下回避了统治阶级制造的问题。

三、国民党的政治动机

国民党通过普发现金政策，其政治动机与其说是他们自我标榜的「还钱于民」，更可能是为了减缓7月26日的大罢免造成的冲击。国民党立委有风险被罢免，危机感由此而生。

但国民党在推行这些买票政策时并没有非常严谨的政治经济学推演与考虑，因此究竟其政策后果会对台湾社会特别是工人阶级造成什么冲击，并不是他们当前政策的首要考量。

四、劳工阶级的斗争前景

这一政策既削减公共开支，加大电价上升压力，又可能须举债普发现金。长远而言将加大劳工阶级的生活压力，造成其生活成本升高。乍看之下该措施是所得重分配（但却没有排富），实际上是将成本加诸劳工阶级的未来之上。

再来，这一政策的逻辑着重在分配领域，而全然不讨论生产领域。然而事实上劳工的处境除了其生活消费外，还有生产领域内的剥削，后者包含了实质工资下降与工时拉长，但在普发现金政策的讨论里，这些问题全然被隐形了。

这些问题的根源全然来自生产领域的控制权。资本家对生产的控制与对利润的追求才是工人阶级处境的原因。如果我们仍继续把注意力放在发钱上，那么对于占社会绝大多数的劳工而言，「还钱于民」只是又一次的因小失大。

要彻底解决剥削问题，劳工必须夺取生产领域的控制权。只有掌握了生产，劳工才能着手解决问题。因此我们呼吁劳工们组织起来，组织一个劳工政党争取政权，真正将自己的未来掌握到手中！

《火花》是革命共产国际（RCI）的台湾网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写「加入我们」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私讯「火花-台湾革命共产主义」脸页，谢谢！

【注1】〈特别条例三读国民党团版本胜出 普发现金1万元10月底前完成〉，中央社，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507110253.aspx

【注2】〈立法院删拨补台电千亿、举债普发现金！行政院：债留子孙实属不当〉，Newtalk新闻，https://newtalk.tw/news/view/2025-07-12/981313

【注3】〈5450亿特别条例三读未纳拨补台电 增普发现金每人1万〉，中央社，https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507110246.aspx

【注4】〈国民党推普发一万刺激经济，民进党忙抹黑是自打脸？〉，中国国民党，https://www.facebook.com/share/p/1A3QhWuD8b/