在今年的台北市长选战，代表民进党参选的沈伯洋对上了「蒋四代」现任台北市长蒋万安。沈伯洋刻意的尝试淡化他先前强力抗中与大罢免时期的形象，转为「温情」路线，并在选战中抛出许多看似很照顾弱势的政见，并举办许多与市民对话的空间，试图打造草根民主的形象，吹起「洋流」。根据目前的民调看来，沈伯洋正在严重威胁著蒋万安的连任之路。

我们是否应该因为这些表面看似关怀弱势与草根民主的竞选策略而支持他？沈伯洋是否真的是代表群众的「友军」？我们又该怎么看待「洋流」所代表的意义？

沈伯洋代表的是什么政治路线

在沈伯洋参选台北市长之前的政治定位，就建立在反渗透以及抗中保台等议题上。沈伯洋透过黑熊学院推动民防教育，强调台湾社会必须具备面对战争、资讯操弄及外部威胁的能力。这些议题并非凭空产生，中国帝国主义确实长期对台湾施加军事、政治及经济压力迫使台湾被并吞进其版图，台湾人民也有充分理由反对任何形式的帝国主义侵略。

然而，沈伯洋所提出的抗中策略，究竟是要让台湾劳动人民真正掌握自己的命运，还是要让台湾人民更加团结在现有国家机器及资产阶级政府周围？甚至为了抗中而去附庸在另一个帝国主义──美国──之下？ 沈伯洋和民进党所主张的是后者。

沈伯洋的抗中论述经常将主要矛盾集中在中国威胁、境外渗透及认知作战上。这种论述并非完全没有事实基础，但它却容易将复杂的社会问题简化为国家安全问题，进而将政治讨论划分成「保卫台湾」与「不保卫台湾」两个阵营。

然而，台湾劳工每天面对的具体问题，其实是低薪、长工时、高房价、劳动条件恶化，以及老板的剥削压榨。劳工无法负担住房，青年必须透过超时工作维持生活，企业不断追求利润而将成本转嫁给劳动者，这并不全然是中国帝国主义单独造成的，而是资本主义制度本身所陷入的危机。然而沈伯洋所代表的政治路线并未就此提出任何根本性的解决方案。

如果一个政治人物不断要求人民提高国家安全意识，却无法挑战造成劳动人民困境的资本主义制度，那么这种政治路线就不是劳动人民真正的解放道路，而是分化台湾无产阶级，将台湾劳工的实质利益置于所谓「国家利益」之后的反动话术。

沈伯洋的政治路线还存在另一个值得台湾人民警惕的问题：将台湾的安全寄托于以美国为首的西方阵营。

中国对台湾的军事威胁是真实存在的，但美国对台湾的影响又是什么模样？

美国并不是一个以维护台湾人民利益为最高目标的慈善机构，他对台湾的政策，始终受到其全球战略、军事部署及与中国竞争的需要所影响，现在作为一个正在式微的霸权，更是在全球兴风作浪无谓地企图捍卫自己的地位，压制新兴中帝的挑战。台湾可能被视为重要的战略位置，以及牵制中国的重要棋子。我们不能因为美国与中国存在冲突，就将美国的利益误认为台湾人民的利益。

共产主义者反对中国帝国主义，同样也反对美国帝国主义。我们不接受以「民主阵营」之名，要求台湾劳动人民无条件支持美国对台湾的吃豆腐与控制。

但沈伯洋和民进党由于是立足于捍卫资本主义的立场上，也同时接受了台湾作为小国必须要依附于某个大帝国的统治阶级和资本。他们口口声声要「捍卫台湾民主和主权」，但是却牢牢地让台湾的政治经济服从于美国资本的需要。在资本主义的世界下，小国的民族统治阶级都不可避免地成为某大帝国的买办，牺牲工人阶级和被压迫群众任何真正自主的能力，并鞭策工人阶级需要接受更高的剥削来为帝国资本服务。

「洋流」：包装出来的政治动员

沈伯洋参选台北市长之后，似乎一改他在大罢免与之前的形象，尝试只讨论市政，并举办许多与市民对话的论坛与活动，尝试营造一种草根政治与沈伯洋很在乎弱势族群的形象。

并且在沈伯洋的支持者与团队的推波助澜之下，他们创造了「洋流」这个名词，宣称沈伯洋代表着温暖的，解决问题的，焕然一新的政治能量，并与这半年不断出包的蒋万安市府做出区隔，蒋市府的失分也间接导致了洋流的掀起。

因此有一种论调，认为这种守护资产阶级民主加上草根的沈伯洋，是马克思主义者应该支持的，比如表演艺术与加密艺术评论人张又升（脸书名张宝成）正如此呼吁 。面对这种论述，我们必须提出严正反对。

这种论述会先说：「资产阶级民主虽然有缺陷，但它是工人至少有能够自由组织的可能，所以应该支持民主阵营。」

诚然，资产阶级民主虽然在法律上赋予每个人平等的政治权利，但资本家依然掌握生产资料、媒体资源与经济权力。工人即使在投票时与资本家有相同的一票，但是也只是在众多资产阶级代表中选一个，而且离开投票所后，仍然必须面对老板对劳动条件的支配、房东对租金的控制，以及资本对整个社会经济生活的影响。

在现实我们可以看到，中华民国台湾这个「民主」的政府在面对劳工利益被压迫，或是土地正义受损害时，总是站在压迫者与资方那边，甚至对工会或是工人团体进行打压，因此我们充其量只能认为在资产阶级民主下由于社会各阶级的活力与对政府的警惕，工人组织有更多的活动空间，但这是斗争本身的结果，而非资产阶级民主的预设。

实际上，如果要真的捍卫民主权利，那就更不能支持不断在破坏大部分人民主权利的资产阶级政党、政客，而需要靠工人阶级自己的组织和政党才可以。讽刺的是，这些鼓吹支持沈伯洋的「马克思主义者」们倡扬民主，呼吁不要站在中共那边，但是他们所主张的阶级合作路线，反而是从前史达林主义和中共所采取的。

真正的马克思主义者必须对具体斗争作出阶级分析，而不是根据某个政治人物是否具有民主形象，就决定支持他。我们应该先问：沈伯洋代表什么阶级利益？民进党的政治路线服务于谁？他所提出的政策，是否真正改善工人阶级的生活与政治地位？

这种论调的另一个说词，是将洋流形容为公开争取群众意见的过程，认为从肥皂箱对话到「每个人都是小水滴」，似乎把洋流跟沈伯洋视为一种倾听基层与劳苦大众的草根政治。

但这种群众论坛，不等于群众掌握政治决策权。

一个选举团队可以举办公开座谈、让市民上台发言、透过社群媒体凝聚支持者，也可以使用「每个人都是小水滴」等语言。但这些形式本身并不能证明它是一个真正由基层群众自主决策的政治运动。

这些对话中，参与者是否能够实质改变候选人的政策？如果基层支持者反对沈伯洋的某项政策，他们是否能够透过组织机制改变方向？如果没有这些问题是否定，那么再多的公开对话，也不必然代表群众真正掌握政治方向，实际上这种论坛本质跟我们常见的「公听会」无异，参与的群众根本不可能参与任何决策。

洋流这种政治动员究竟在服务哪一个阶级的利益？它并不是在建立工人阶级独立的政治意识，而是一种把不同阶级的民众整合进一个以资产阶级政党候选人为中心的政治催眠运动。

不能因为一场选举运动使用了看似草根的形式，就忽略它的阶级性质。

沈伯洋真的「追求公平正义」吗？

有些人可能会觉得，沈伯洋在公共论述中，经常使用社会公平、弱势保障等看似具有进步性，甚至与左翼价值有所重叠的语言。比如提出诸如针对无家者安置或是提升劳动者待遇等等弱势族群的相关政见，所以他应该是劳苦大众支持的对象。

但是看一个政客时，不能只看他提出什么政见，而要看他在真正涉及阶级利益冲突时，究竟做出了什么选择。否则，国民党的政客也能说它有提出许多的福利法案，像是所谓的「免费午餐」、65岁以上老人免健保费等等。

2025年5月9日立法院三读通过，增加小年夜、教师节、台湾光复节、行宪纪念日及劳动节等五天国定假日，其中也将原本仅适用于部分行业的劳动节假期扩大至全国劳工。然而，民进党立委在表决时全数投下反对票，沈伯洋也在其中。

沈伯洋事后提出四项反对理由，包括民进党提出的假日方案未被纳入、特定职业节日可能造成公平性问题、立法程序不透明，以及认为工时问题应透过其他法条处理。这些理由可以被拿出来讨论，但问题在于：当一项显然实际上能让更多劳工获得休假权益的法案进入表决时，他最终选择反对它。

在当时，民进党相关提案自行撤回，行政院也没有提出替代版本。这使得民进党与沈伯洋上述所谓「反对理由」并不具有任何说服力，只是他们拥护资方的借口而已。

除了国定假日修法，2026年5月8日针对《医疗法》三班护病比入法的表决，也证明了民进党与沈伯洋的虚伪。

当天立法院针对三个不同版本进行表决。民进党版本主张设立咨询委员会，由医疗及护理相关专业团体各占三分之一；国民党版本则主张由中央主管机关订定比例，每三年检讨一次，不另设专门咨询委员会。最后通过的是国民党最终版本，并增订违规罚则。

沈伯洋在民进党版本表决时投下赞成票，但民进党提出的修法版本中的三分之一代表，被护师工会团体批评为无效的代表，且容易变成「假劳工代表，真资方背书」。当护理人员长期面对高工时、高压力与人力不足，要求将三班护病比纳入法律并建立强制规范时，民进党与沈伯洋同意的版本，并不能真正回应第一线护理人员的诉求，甚至可能让委员会成为资方另类打手。

如果一位政治人物主张自己重视公平正义，那么我们就应该检视他在具体劳资等等利益冲突中的选择，而不只是听取他在选举期间提出的公平正义政见。

就这点，沈伯洋不仅不值得支持，更是必须反对的对象。他的那些温暖的、公平的、关怀弱势的、草根政治的话术，终究是一种恶劣的表演，他只不过是另一个资产阶级政客，用话术诓骗劳工阶级，在利益冲突时仍会毫不迟疑的站在压迫者资方那侧。

不被「洋流」欺骗，加入真正带来公平的革命队伍！

张又升在那篇文中说：「加入洋流，同时把居住正义、劳动权益、公共住宅、托育长照带进去，推著洋流往更『左』的方向流；选后，继续监督，这样难道不行吗？」

如果工人阶级真正团结起来，为什么要去加入洋流？何况这个洋流除了把沈伯洋推上市长大位外，并不能改变任何压迫的现实。

与其轻信洋流能改变什么，被洋流的盟友们以及其他台湾资产阶级政客与资本家欺压、剥削、压迫的劳苦大众们需要一个工人阶级的政党来对抗任何颜色的统治阶级，任何国家的帝国主义。这也是我们革命共产主义者不断坚持倡导的主张。

这当然代表我们一样大力反对国民党的蒋万安。他只是另一个资产阶级政客，国民党过去对于台湾这片土地的伤害与压迫，蒋万安主政下对于弱势族群的直接镇压，都显示国民党与蒋万安也必须被劳苦大众唾弃。

工人阶级不需要在不同资产阶级政党之间选择自己的主人，也不需要为任何国家的统治阶级牺牲自己的阶级利益。一旦组织起来，那工人阶级将不会是虚无缥缈的「洋流」，而是能够推倒一切剥削和压迫的巨浪。

《火花》是革命共产国际（RCI）的在台组织台湾革命共产党所运作的网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写「加入我们」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私讯「火花-台湾革命共产党」脸页，谢谢！