世新大學在新學期大幅調整原有行政體系，將過去各系所的系辦整併為聯合院辦，原有系祕人力重新分配至其他行政單位，同時導入AI工具處理學生的行政諮詢。今天這個事件，真正的問題根本不是「AI好不好」，而是誰承擔所謂「行政效率改革」的成本？誰有權決定這場改革？而當學生提出反對時，為什麼面對的不是民主討論，而往往是一套已經決定好的，並且拿學生權益開刀的行政程序？我們常常聽到統治階級提到「台灣民主」的美好，卻在校園裡要求學生服從非民主的管理。學生在課堂上被要求「獨立思考」、「勇於提問」、「培養批判精神」。但是當學生真的開始質疑學校的制度時，卻只能被迫「服從」於現有本質是獨裁的校園運作。
有人認為，只要提高刑責、增加抽驗、重罰黑心廠商，就能有效避免食安事件。然而，過去十餘年的歷史已經說明，這些措施不足以解決根本問題。這並不是因為某個資本家或企業主「天生邪惡」，而是追逐利潤的必然結果。市場競爭要求企業降低成本。最後整條供應鏈都在尋找更便宜的來源、更低的成本、更高的利潤。革命共產主義者主張，食品安全應建立在民主監督之上，這個監督不是交由企業自律或行政機關事後抽查，而是工人應享有參與安全管理的權利，使工人擁有監管生產與民主決策的權力，供應鏈資訊應向社會公開，重大食品生產與檢驗制度應接受公眾監督，而不是被少數企業與官僚壟斷。每一次食安事件都提醒我們，真正需要變革的，不只是法規條文，也不是更換哪一位部長或哪一個政黨，而是讓食品生產真正服從公共利益，而非資本增值。
日前，台北市大安區龍生里里長沈鳳雲將在當地興建社會住宅比喻為「拿高級布料做內褲」。此言論引起一陣嘩然，尤其激怒了深受高房價困擾的勞苦大眾，因而網路上引起了規模不小的批評。根據該里長的描述，此前市府打算用該里內一款閒置多時的土地蓋社宅，但因為處於精華的，地價昂貴的地段，沈鳳雲認為此舉浪費了賺大錢的好時機。他說：「這（塊土地就像）是一塊英國進口的高級布料，你拿來做內褲我當然反對」。資產階級政府向來視房價為所謂「經濟成長」的火車頭，甚至資產階級政客們可以直接利用房地產維持自己的經濟利益，政府無能力打房，也不可能認真打房，政府與政客根本不在意是否「居住正義」，也無意讓一般群眾有能力負擔基本的居住權益，他們只是一再從人民身上吸取更多的血來滋養符合自己利益的房產帝國。
隨著戰爭結束遙遙無期，就在近期中油也宣布調漲價格，帝國主義戰爭帶來的經濟問題開始衝擊台灣群眾的生活。不僅僅是油價，塑膠製品由於也是經過石油提煉而來，塑膠袋也發生了供貨不足的問題，提袋價格大規模漲價約四成，一般群眾的生活成本也受到了衝擊。台灣統治階級雖並未參與或支持美帝這次的荒誕行為，但民進黨政府除了不斷的補貼中油，並要求群眾「共體時艱」之外，沒有任何能力解決這場危機，如同我們在蛋價上漲時看到的，除了粉飾太平外統治階級們束手無策，而且統治階級也無心力去解決這些民生問題，在他們眼中，自己的政治前途與政黨內鬥似乎比這些都還更加重要。台灣工人階級，尤其是工會組織，應該要如同去年川普計畫向台灣大收關稅那時一樣做好準備，迎接即將到來的階級鬥爭。
本文無意討論柯案的細節，判決結果的合理與否，或是柯文哲是否「清清白白」。就事實而言威京集團給予柯文哲為首的政治集團金錢利益，柯文哲北市市府回報以建設上的紅利，這是不變且鐵怔怔的事實。這就是資產階級政客與資本家的蛇鼠一窩，進行最骯髒的政治合作的最直接展現，柯文哲不是群眾的朋友，他跟藍綠一樣與政商權貴為友。他是資產階級政客，是壓榨無產階級的壓迫者。我們也要指出，政客與資本家的合作與私下交易，犧牲的是群眾的利益與安全，任何資產階級政治中的濫用公帑，私吞金錢，建設上的偷工減料，榨取無產階級的土地權益或是勞動利益等等，都是資產階級貪腐下轉嫁給群眾吸收的。這個問題無法「換一個政客上台」就得到解決，就算是「合法合規的官商勾結」，無產階級依然是被優先犧牲以換取資本家利益的，不論是藍綠白，或是其他政客，只要是資本主義的體制下，都無法解決此問題。
毫無疑問的，包含建中共產黨在內的共產校際根本跟中共八竿子打不著，根據「建中共產黨」的公開貼文也講到 「本黨與中共無關」，甚至批評中共是「披著威權資本主義」。共產校際不可能是什麼中共附隨組織或是有第五縱隊傾向，會做出這些評論的通常不是看清楚綱領就來罵，不然就是一個字的馬克思主義都不曾理解。有些人根本不曾理解共產主義是什麼，看到共產符號就覺得一定都一樣，印證了那句話「他們不是反對馬克思主義，而是連馬克思主義是什麼都不知道啊！」毫不意外，這些人之中有些高就《自由時報》，領薪水散播偏見，也有些可悲的人在匿名帳號背後用鍵盤人云亦云，勇敢地所謂「捍衛台灣民主」。
首先，我們呼籲所有群眾把關注的眼神從藍綠白政客間的統獨攻殺中移開，開始真正關注發生在台灣土地上的議題，這些議題才是真正深入到我們生活的「政治」，並在有必要時到運動現場聲援與投入，真正接觸這些抗爭第一線的人們。最重要的是，持續去思考這些議題背後的政治意義：為什麼會有這些剝削？為什麼這些不公不義會持續發生？其實，答案昭然若揭，統治階級並不會真正的放棄自身的特權，不能對他們有幻想。想要真正的「救台灣」，真正的「保衛家園」，那就真正開始關注身邊的剝削議題吧！如果你真的「愛那小小多山的國家」，就加入革命隊伍吧！唯有驅逐資產階級的剝削，打碎全球蛇鼠一窩的資產階級利益集團！唯有聯合全世界無產階級，才有真正的公平、自由與民主！
不論是台灣的藍白刪預算，或是美國的政府效率部，都是以「為納稅人省錢，監督政府」為名目，在這裡我們必須直接指出這種「小政府」觀念的反動性質，以及分析這背後真正的政治目的。
就假設我們當前的任務是鼓動工人階級發動罷免，我們提出的標準也絕不是綠營的「藍白毀憲亂政」或者藍白的「綠營當家鬧事」，應該要從勞工的利益出發來提問：誰否定增加國定假日？誰否定縮短工時？誰否定工會門檻下修？誰否定調漲加班費率？
但是這樣一來，結論就非常清晰了：至少八成的立委或政府官員，不論藍綠白，都要罷免，那倒不如直言我們的訴求就是勞工階級奪取政權。而非讓另外一個顏色的政客接替被罷免的前任來執行同樣的階級政策。
今年年初，新北三重六張街一處建案開挖地下室，造成緊鄰的兩棟公寓傾斜倒塌，新北市長侯友宜晚間前往視察並表示，會擴大緊急疏散範圍，並追究業者責任，要求負起損害賠償責任。然而，這次事件不過是台灣歷年來層出不窮的建商為了逐利罔顧安全考量，釀成悲劇的另一例證。