本文雖然呼籲反對鞭刑公投，然而並沒有要以譴責的態度貶斥人民的焦慮，相反地，藉由上述的理解，本文不僅要承認人民在這些特定脈絡裡表現的情緒是合理的，而且本文要強調，只有真正讓使用與管理司法的權力回到工人階級手中，這種焦慮才能真正被化解。當前所遇到的問題，其本質正是客觀的理性（人民在特定脈絡下表現焦慮）與主觀的理性（人權保障與犯罪預防邏輯）之間的矛盾。政客正是利用這種矛盾見縫插針。要解決這種矛盾，只有使得主客觀重新統一起來，亦即使社會的主體——工人階級真正掌握權力，「理性管理社會」才能真正被落實。
賴清德政府宣布普發一萬塊錢，但同時不論是社宅的建設也好，急需改革的勞保、勞退制度、健保制度、長照政策等等也罷，皆被統治階級所忽略。對於社會環境無明顯提升，生活依然困頓的基層工人階級而言，一萬塊錢只不過為暫時性的麻醉藥罷了，只要藥效過了疼痛感馬上就會到來，工人仍需要在這個剝削的體制下掙扎生存。一萬元或許可以支付一個月房租、幾次採購，甚至補貼家庭開支，但它無法改變勞工被剝削的處境。更關鍵的是，就算撇開普發現金本身的爭議，普發這筆錢從哪裡來？最終為這筆「全民紅利」買單的，其實是勞工們自己。所謂「AI紅利，全民共享」，共享的其實是勞工自己創造、卻被資產階級截留後再「施捨」回來的一小部分。這種作法並沒有觸碰資本主義生產關係本身，反而是在維護它。
巴控喀什米爾的局勢正命懸一線。這場在過去三年中鍛造形態、如今已達到革命規模的群眾運動正在採取行動。隨著運動規模的壯大，它的訴求也不斷提高。群眾以自己的行動，向喀什米爾當局和巴基斯坦政府下了戰書。運動最初的訴求集中在恢復小麥與電力補貼上，如今已擴展到就業、民主權利等其他社會議題。當地青年失業率高達全國平均的兩倍，青年因而始終站在鬥爭的最前列；與他們並肩的還有婦女，她們是其中最堅定的戰士。巴基斯坦中央政府已明言，要動用國家的全部力量對付抗議者，把這場運動淹沒在血泊之中。至今已有一百餘人在零星衝突中被軍警殺害，死亡人數創下數十年來的最高紀錄。
中國所能取得的一切成就，其底層的關鍵特徵是一種特殊的結合：一個波拿巴主義國家，同時與金融、壟斷資本深度融合，並對自身事務握有完整的主權。官僚凌駕於各階級之上，使它不受資產階級一時衝動的直接支配，同時也讓工人階級處於無組織、受壓制、被超級剝削的狀態。這使它能夠在國內外制定並推行投資與發展規劃，並在必要時以資產階級民主國家遠不能及的程度干預市場，以避免衰退。支撐這些發展的另一個特徵是高剝削率。中國目前的平均每週工時高達驚人的48.6小時，且這一數字已連續九年上升。2026年中國人的購買力仍只有美國的三分之一、英國的一半。就業不穩、惡劣的勞動條件與欠薪苛扣依然猖獗。
100年前的8/14，古巴革命領袖菲德爾‧卡斯楚誕生。今天，古巴革命正面臨它歷史上前所未有的威脅。在美帝國主義扼住咽喉的處境下，古巴全國人民政權代表大會新近通過的政策，正為資本主義復闢鋪路。直到10年他前去世為止，菲德爾一直是古巴革命所爭取的一切的化身。正如荷黑·馬丁所指出的，評價菲德爾的一生，也就是評價古巴革命本身。為紀念這一天，我們在下面重刊一篇寫於2016年他去世之際的文章。文章詳述了菲德爾的一生，並強調必須捍衛古巴革命。此文寫作之時，歐巴馬正以「較為柔和」的手法謀求扼殺古巴革命；對於古巴今天所面臨的緊迫局勢，其中的教訓絲毫不失其意義。
自二戰結束以來，美國一直充當亞洲資本主義的保證人。尤其是在1949年中國革命之後，為了阻止革命擴散，它甚至一手撐起了許多國家。即使冷戰結束後，中國作為資本主義競爭對手的崛起，仍促使美國帝國主義把大量資源投入東南亞。近來，美帝國主義的衰落在世界舞台上愈發明顯，行事也愈發反复無常，結果是既打輸了戰爭，也失去了朋友。它對東南亞的掌控隨之鬆動，迫使許多傳統盟友另尋出路。但這並沒有讓區域內另一個主要大國——中國——乾淨俐落地直接接過美國的王冠。多極化世界正在這一地區成形。然而它不會為國際關係帶來任何公平或和平，它帶來的是軍事化與動盪，並且正在加劇資本主義的危機。
革命共產國際重申無條件支持古巴革命，並投入自己的全部力量，展開盡可能廣泛的鬥爭來保衛它。古巴革命的失敗，將是全世界工人階級和革命運動的一次倒退。我們的美國支部——美國革命共產主義者——尤其肩負著這樣一項責任：繼續高舉捍衛古巴、反對美帝的旗幟。 歸根結柢，這種可能葬送古巴革命命運的孤立處境，是世界各地遲遲未能建立起必要的革命領導——即能夠帶領工人階級奪取政權的領導——所造成的結果。我們再次立誓：加倍努力，在世界各地建設革命共產主義的力量。 打倒美帝國主義——捍衛古巴革命——全世界無產者，聯合起來！
7/23，「蟑螂人民黨」（CJP）發起的「Sansad Chalo」（意為「進軍議會」）動員聲勢浩大。這是這場線上Z世代「諷刺」運動迄今最重要的一次集結。抗議的規模，令德里警方和莫迪的印度人民黨（Bharatiya Janata Party，BJP）完全目瞪口呆。《印度快報》（The Indian Express）寫道：「德里警方情報部門原本估計，週一上午的參與人數可能達到7000至8000人。而實際人數，加上聚集在城中其他地方的人，最終達到了5萬甚至更多。」印度人民黨政府驚慌失措，動用高壓水砲和準軍事部隊封鎖了議會大門。前一天晚上還加裝了額外的閉路電視攝影機。但這一切都沒能擋住湧上街頭的人潮。印度全國其他城市，包括孟買、浦那和班加羅爾，也爆發了大規模動員；在海外的一些城市，包括倫敦、都柏林、阿姆斯特丹和溫哥華，也由印度學生帶頭舉行了動員。
由於無人出面挑戰伯納姆競逐工黨領袖之位，這位新當選的梅克菲爾德（Makerfield）選區議員將迎來一場「加冕」，成為十年間英國的第七位首相。但英國公眾將迎來哪一個伯納姆呢？這個十足的變色龍，在其政治生涯中已經活過好幾種人生：扮演不同的角色，戴上各式各樣的面具，套上五花八門的行頭——總是見什麼場合就穿什麼衣裳。如今，正當他準備登上西敏寺的王座之際，這位英國最新的領導人正信誓旦旦要做到面面俱到、討好所有人；只要能把骯髒的爪子伸向唐寧街10號的鑰匙，什麼話他都說得出口。當前的問題是：在接下來的幾個月裡，當這位國家的新首相試圖周旋於英國資本主義的重重危機之間時，選民們又將看到他哪一副面孔？
有人認為，只要提高刑責、增加抽驗、重罰黑心廠商，就能有效避免食安事件。然而，過去十餘年的歷史已經說明，這些措施不足以解決根本問題。這並不是因為某個資本家或企業主「天生邪惡」，而是追逐利潤的必然結果。市場競爭要求企業降低成本。最後整條供應鏈都在尋找更便宜的來源、更低的成本、更高的利潤。革命共產主義者主張，食品安全應建立在民主監督之上，這個監督不是交由企業自律或行政機關事後抽查，而是工人應享有參與安全管理的權利，使工人擁有監管生產與民主決策的權力，供應鏈資訊應向社會公開，重大食品生產與檢驗制度應接受公眾監督，而不是被少數企業與官僚壟斷。每一次食安事件都提醒我們，真正需要變革的，不只是法規條文，也不是更換哪一位部長或哪一個政黨，而是讓食品生產真正服從公共利益，而非資本增值。