列寧始終認為，俄國革命的最終勝利與世界革命的勝利休戚與共，他的國際主義直接延續了馬克思和恩格斯的國際主義思想。但在1924年，史達林打破了這個傳統，提出了他的「一國社會主義」反動理論。在這篇文章中，尼克拉斯·阿爾賓·斯文森(Niklas Albin Svensson) 解釋了為什麼真正的馬克思主義者是國際主義者，為什麼斯大林要修正馬克思主義，以及這將在未來幾十年產生怎樣的災難性後果。
烏克蘭的危機制造了一起完美的通貨膨脹風暴。戰爭、西方對俄羅斯的制裁、瘟疫、保護主義和氣候變化正在使數十年來的低商品價格瓦解在一場只能越來越深的危機中。
在當前的世界上，有8億人無法得到足夠的食物，其中有4500萬人正處在飢餓的邊緣。這對於在過去一年的疫情中讓世界上最富有的人的財富增長了4萬億美元的社會體制來說，是一個顯著的弊端。
澳洲、英國和美國之間最近達成的協議，引發了一場國際關系危機。法國暫時從華盛頓召回了大使，中國也發出了抗議。新協議已引起各方不滿。然而，這項協議只不過是帝國主義列強之間更廣泛重組的又一步驟。
過去幾年的政治動蕩困擾了全球統治階級。他們面臨了前所未有的抗議和不穩定的浪潮。他們正在越來越拼命地利用國家開支和其他讓步來穩定局勢。這一點在上個月的世界經濟論壇上就可以看出。
始於2008年的危機暴露了資本主義的困境。它開啟了一個進程，在其中數百萬年輕人和工人開始挑戰，不僅是所謂的「新自由主義」，而是資本主義本身。然而這場資本主義的危機非但沒有推動左翼掌權，反而把左派推向了危機。從表面上看，這是一個矛盾的結果，但如果我們把眼光放遠，就會發現這源於改良主義政治在我們所處的這樣一個時代的局限性。
自2008年危機開始以來，反對移民的政黨和運動在歐洲和美國越來越具影響力。它們甚至說服了工人階級的某些成員來支持其政綱。這導致勞工運動的一部分人和這種理念妥協，要求更嚴格的邊境管制，並從馬克思引用了一些支字片語為自己辯護。我們將要闡述的立場是：這種目光短淺的政策與馬克思以及第一、第二、或第三國際的傳統完全無關。