哪一个词将列宁核心理论著作、超市里的谷物和矽微晶片以及一款20个流行的家庭棋盘游戏联系在一起了？答案就在标题里：垄断【译者注：「大富翁」桌游的英文名为「垄断」，系美国社会改良主义者利兹·玛姬（伊丽莎白） Magie）于1903年设计以警醒人民垄断之恶。 】（按：文章原文发布于7月8日，译者：VV）

[原刊于communist.red ]

从我们醒来到入睡的那一刻，我们的生活都被垄断企业所主；被那些控制着各自行业巨额份额的巨型企业所主宰。

例如，作为消费者，我们在选择食品和饮料时，可以从琳瑯满目的品牌中「选择」。 然而，这些品牌都归于少数几家跨国跨国公司所有。

可口可乐、百事可乐和克里格胡椒博士（Dr Pepper）三家公司加起来搞了美国饮料行销的93%，这着实令人震惊。光是百事就控制了88%的沾酱市场，推出了五个拥有最受欢迎的零食品牌。三大饮料工会统领了啤酒行销的四分之三。至于前面提到的麦片，同样数量的大型企业则装满了约73%的早餐饭碗。

事实上，在约80%的日常杂货中，四家或更少的公司垄断了零售市场份额。反过来，这些举足轻重的跨国食品公司，以及沃尔玛和奥乐齐（Aldi）等连锁店，又支配着其下游数千家受挤压的小型供应商的活动。

但垄断的力量远不止超市货架。例如，在收银台，大多数购物都会使用同样公司提供的金融卡或信用卡：万事达卡和维萨卡。如果你搭飞机，你很可能搭乘的飞机是由飞机制造商之一生产的：波音和空中巴士。在英国，尽管能源监管机构号称努力促进竞争，但五家投机商却为70%的家庭提供电力。

这个问题在部门公共同样普遍。在英国，杰富仕（G4S）、美泰儿（Mitie）和信佳（Serco）等部门的触角伸向了各个公共服务领域，消灭了亿纳税人的钱。建筑垄断企业也是如此。同时，在美国，五角大厦86%的支出流向了普通五家专业的「国防」承包商。

垄断的魔力甚至延伸到了坟墓之外。那些看到在物主后下葬的美国人，有超过五分之四（82%）的可能性，最终会被埋葬在由多达一家公司制造的棺材或棺材里，埋在地下六英尺深的地方。

企业集中度

尽管自由意志有时会宣称“小即是美”，但陷入显然意味着“大”石油工会、制药工会、科技工会等。而且它们正在不断壮大——几十年来，由于一系列危机、并购和收购，各行业的市场集中度越来越高。

例如，最近的一项学术研究表明，美国顶尖公司在过去一个世纪中不断加强对美国经济资产的控制。

《百年企业集中》一文指出：「自20世纪30年代初以来，前1%和前0.1%企业资产支出分别增加了27个百分点（从70%增加到97%）和40个百分点（从47%增加到88%）。」

研究人员提供的证据表明，自1970年代以来，这种垄断的趋势不断加剧。他们发现，金融、制造业、采矿业、服务业和公用事业领域的整合严重严重。

严格来说，「垄断」是指公司主导某个产业的情况，这种情况并不常见。然而，在许多情况下——例如信用卡、飞机和物资行业——特定市场的大部分现在都受到了类似公司的「双头垄断」所控制。而“寡头垄断”，即少数几家实力雄厚的公司（以及拥有这些公司寡头）的主导，在经济的各个领域非常常见。

然而，这不是什么新现象。一个多世纪以来，衰退一直以垄断企业为主导。列宁早在1916年就曾描述过类似的过程。当时，他已经注意到世界市场是如何被工业托拉斯（Trusts）和卡特尔（Cartels）以及它们的背后的主要衰退的。

「工业的巨大增长和生产在越来越大的企业中的极快集中是最显著的特征之一。」

列宁的杰作《帝国主义》就是这样开始的，他将其定义为「陷入的最高阶段」。

列宁提到的一些大型公司，例如西门子和通用电气，至今仍为人所知。其他一些公司，例如标准石油公司和美国钢铁公司，则分别由美国「镀金时代」臭名昭著的强盗大亨J·D·洛克菲勒和安德鲁·卡内基创立。

资本金融

除了生产集中在工业这些垄断企业之外，列宁还解释了金融资本迫切的重要作用：向企业提供贷款的大银行、直接投资于经济领域并拥有众多大公司的控股权。

当时，这种趋势最明显地体现在华尔街工会大通的身上。

摩根是残酷竞争本质的典型代表。这位臭名昭著的金融家每次都利用经济危机——例如1907年的恐慌——收购濒临倒闭的企业和银行。如此一来，他必然会将越来越多的财富和权力集中在自己手中。

例如，摩根大通成立了同名投资银行仍位居金融部门之列，其「管理资产」（AUM）规模约为3.5兆美元。同时，由他孙子创立的摩根士丹利，其管理的财富规模略大。

危机陷入危机过后，银行业将会更加巩固。 1929年至1933年期间，受华尔街崩盘和大萧条的影响，约9,000家美国银行倒闭。同期，2007/08年金融危机加剧到了2015年，美国的金融集中度已达到高峰，五家大银行控制超过56%的商业资产。在高峰时期，只有三家银行就控制着42%的资产。

最近，当矽谷银行倒闭后危机蔓延时，摩根大通（又是他们）和瑞士的瑞银分别收购了第一共和银行和瑞士信贷。

然而，与真正的金融巨人相比，这些机构还只是小巫见大巫。

先锋集团（Vanguard）和贝莱德（BlackRock）是全球最大的资产管理公司，其资产管理规模分别约为10.4兆美元和11.6兆美元。这些资产包括家庭和大会累积的资金池，这些资金又被投资于股票和债券等。

列宁概述道：“通过这样做，这些金融公司将不活动的货币资本（即普通人的行为）转化为活动的资本，即产生利润的资本；收集它们的各种货币收入，放入其同胞资本家的阶层支配。”

在此基础上，列宁继续说：「银行从卑微的中间人发展成为强大的垄断企业，几乎掌握了所有资本家的全部货币资本」。

从技术层面讲，贝莱德和先锋等机构投资人并不会直接「拥有」任何资产。相反，他们管理的是其他人的资金。然而，实际上，他们对其他企业界施加了巨大的影响力。

这个成分公司中有一家是每家大型企业的前三大投资者之一。 作为主要股东，这赋予了他们在所有最重要的行业垄断企业的董事会中拥有代表权和决策权。

事实上，研究表明，这些大型资产管理公司经常参与一种被称为「横向持股」的做法：控制同一行业内几家竞争公司的大量股份。

那么，即使某个产业内存在表面上的竞争，但很可能都是相同的小而亿万富翁和银行家在幕后挖矿。这不是阴谋，而是调查事实。

例如，早在2011年，瑞士的一个研究小组就从全球1,300多家公司和投资者的资料库中提取了43,000家跨国公司之间的连结。他们发现，在他们的全球经济模型中，只有147家公司控制着约40%的财富。这个落后于网路中排名前50的超级连结「节点」几乎是某种类型的金融机构。

此后，随着贝莱德和先锋等大型基金管理公司的崛起，经济权力的集中可能会进一步增强。

「我们现在都是资本家」这种说法就到了这种状况吧。股票市场和信贷体系非但没有「民主化」衰退，也没有「分配生产数据」，反而通过让普通大众在企业经济中分一杯羹，反而强化了金融资本的统治——馄饨银行的独裁统治。

「『生产资料普遍分配』——从形式上看，这是现代银行的产物，」列宁在《帝国主义》中阐述。 “但本质上，生产资料的分配根本不是‘普遍’，而是私人的，本质上，它符合大资本，首先是巨额垄断资本的利益。」

他总结道：「股票话题的‘民主化’实际上是增强金融寡头权力的途径之一。」

产业整合

列宁概述的另一个趋势是联合，即在主要垄断企业的统治下进一步强化生产，将不同的工业流程整合到单一的保护伞下。

列宁指出：「发展到最高阶段的一个非常衰退的特征，就是所谓的生产联合，事实上，不同的工业部门聚集在一个企业里。」他解释说，这些工业部门「或代表原材料加工的连续阶段……或者都是辅助的」。

经济学家通常将这些趋势称为垂直和水平整合。

万圣节可能指由于合并和收购而发生在特定行业内部的整合，其中一家垄断企业收购其竞争对手。

在征服了某个特定领域后，老牌公司往往会向邻近市场拓展，利用其规模优势进军相关产业，希望从目前其他公司的利润中分一杯羹。同时，垂直一体化是指现有垄断企业收购其供应商（下层）和分销商（上层），以降低成本并在供应链的各阶段基础上。

在科技领域，这些趋势表现得非常明显。

苹果、亚马逊和Alphabet（Google母公司）等大型科技公司本身就是千禧年之交网路泡沫破灭后重组和整合的产物。

因此，今天，90% 的网路搜寻是透过谷歌进行的；83% 的网页浏览是透过谷歌（Chrome）或苹果（Safari）进行的；95% 的已安装作业系统是由谷歌（Android）、微软（Windows）和苹果（iOS 和 macOS）设计的；超过 80% 的电子书在亚马逊上销售。

同时，这些公司在某一领域建立了相对垄断地位后，纷纷收购多家企业和潜在竞争对手，拓展自身周边的护城河，以抵御未来的竞争对手。他们也据此为据点，进攻周边领域，不断拓展版图。

例如，Google在发展成为字母控股（Alphabet）的过程中，收购了热门影片服务油管（YouTube）和领先的人工智慧深度思维（DeepMind）。同样，马克·祖克柏透过Facebook累积了事实上亿美元的财富，也斥资收购了WhatsApp和Instagram，从而创建了Meta。

同样，微软也透过收购动视暴雪和领英（LinkedIn）进一步进军游戏和社群网路市场，总成本约950亿美元。亚马逊执行长贝佐斯则打造了一个洞察线上零售、数位媒体和串流媒体以及云端运算的企业帝国。

同时，所有这些寡头企业都在进行巨大的努力，并投入巨额资金，试图打入新兴市场和前沿行业，如医疗科技、自动驾驶汽车、量子计算以及（当然）人工智慧。

IT产业也提供了垂直整合的现代范例。 Alphabet、亚马逊、Meta、微软等公司并不满足于垄断的数位世界，他们也正在尝试控制网路的现实生活（IRL）基础设施：从伺服器架构到软体设计；从海底电缆实体到云端资料处理。

矽和金

整体结果是，大型科技公司现在对世界经济，尤其是股市具有巨大的影响力。

受川普关税威胁的影响，市场近期经历了过山车式波动。就在今年，早些时候，有关中国新一波挑战者的消息让交易大厅一片哗然。

然而，在所有这些危机发生之前，美国科技公司的炒作正推动股价不断上涨。大约一年前，20家重点在科技的公司质疑了标准普尔500指数「市值」的三分之一以上（35.8%）。

即使在今天，在撰写本文时，「七党」——苹果、微软、英伟达（Nvidia）、亚马逊、字母控股（Alphabet）、Meta和特斯拉（按降序排列）——的总价值也约为15万亿美元，在股票市场的份额（底部）几乎与之前排名前20位的科技企业一样大。

另外，矽谷显然正在累积巨额利润。贝佐斯、祖克柏、马斯克等人从垄断的城堡赚到了矽谷，查德了短短亿美元的财富。

疫情过后，需求被抑制与营收高峰相撞，各行各业的暴利垄断企业赚得盆满钵满，有评论员称「贪婪贪婪」。

在此期间，顶级科技公司的分裂和股价激增。人工智慧热潮进一步强化了这一浪潮，淘并催生了当代加州的金热——仅仅这一次，帕洛阿尔托成为了疫情热潮的中心。

从获利能力来看，美国科技业被称为聚会中的聚会。

麦肯锡顾问公司对全球最大的4000家垄断企业进行了一项研究，发现2005-2009年至2015-2019年间，全球最大的500家垄断企业在全球利润中的贡献从81.5%上升至91.2%。其中，前100家垄断企业的获利贡献从45.5%上升至48.3%。

顺便说一句，美国企业正在大肆削减财税。根据麦肯锡的报告，在同一时期，总部位于北美（主要是美国）的公司在全球利润中的贡献从50%上升到了77%。这项成长主要得益于「高科技」企业。这些企业利润占北美利润的近28%，其「利润池」在这些年里从660亿美元增长到了1,160亿美元。

美国在制药、医疗、先进工业（汽车、航太、国防、电子、半导体）以及媒体领域的垄断企业，其利润规模也大幅扩大。但它们仍然看起来位于大型科技公司。

难怪世界其他地区的资本家——在其帝国主义国家的支持下——正试图冲击科技市场的壁垒，以夺取目前被矽谷之王们囤积的财富。

这就是为什么深度求索（DeepSeek）和其他中国人工智慧公司的到来会在美国社会上层引起如此恐慌。从东岸的银行家到西岸的科技公司：如今的这些现代强盗资本家根本不想分享他们的赃物。

划分与重新划分

正如列宁所解释的那样，主要垄断企业为瓜分和重新瓜分世界市场而进行的斗争是帝国主义时代的一个主要特征。

他概述道：“垄断资本家协会、卡特尔、辛迪加和托拉斯首先瓜分了国内市场，并几乎完全控制了本国的工业。但在崩溃制度下，国内市场最终与国外市场彻底决裂。之前陷入困境才创建了世界市场。”

帝国主义式的竞争不仅体现在人工智慧领域，也体现在所有关键产业。而且，这种中国崛起的崛起正迫切引发主导地位。

列宁所指出，现有垄断组织对任何市场的瓜分「并非由于发展不平衡、战争、破产等原因导致力量对比发生变化而进行的重新划分」。

另外，新开拓了新的市场。在国家的支持和培育下，中国的垄断企业已在许多市场中站稳了脚步。

电子汽车（EV）市场的现状说明了这个过程。汽车产业先前由美国、欧洲和日本的汽车垄断企业主导，其中包括福特、福斯和丰田等家喻户晓的品牌。

几十年来，这些制造商通常专注于基于内燃机汽车的设计和生产。这使得在电动车开发领域充满活力的中国企业（通常拥有电池和软体方面的背景）遥遥领先。

中国是全球最大的汽车出口国，每年出口近500万辆汽车。由于中国消费者对电动车的旺盛需求，中国引发了全球电动车市场四分之三以上的贡献。

受益于庞大的国内市场，并在国家弱势的帮助下，比亚迪等中国汽车垄断企业在电动车产业确立了强势地位。

从销量来看，这家总部位于深圳的公司在电动车销量方面已经超过了马斯克的特斯拉。此外，该公司正在全球各地设立工厂，以规避关税壁垒，进一步渗透海外市场。

比亚迪崛起的一个重要因素是其掌握了垂直整合的技巧。

比亚迪于1995年开始生产电池，并于2003年开始涉足混合动力汽车生产。如今，除了生产电动车之外，这家获得沃伦·巴菲特支持的企业在电池行业排名第二（其次是另一家中国公司宁德时代），占有率近16%的市场份额——不仅为自己的汽车提供动力，也为下游的汽车提供动力。

反过来，比亚迪控制其供应链的其余部分：从电池用锂的开采和加工；到车辆电脑晶片的生产；再到汽车的分销和运输。

这使得本土跨国汽车制造商能够在生产流程的每个环节控制成本并实现利润最大化。也正是这一点，让比亚迪的电动车在全球市场上如此具有竞争力——正因如此，美国和欧盟设置壁贸易屏障，阻止中国电动车出口。

波动、关税和贸易战

目前的贸易战是垄断陷入滋生的动荡的一个例子，因为不同的大型跨国公司都试图以牺牲竞争对手为代价来增加利润并扩大市场。

竞争的经济强制力促使所有垄断企业不断投资新技术，提升生产能力。结果是全球令人咋舌的生产过剩——全球商品过剩，被挤垮的市场无力消化。

保护主义措施就是做出这样的反应：试图阻止最多产的生产者向国外市场倾销过剩产品。

以汽车业为例。 《经济学人》杂志报道称：「中国工厂每年可能生产近4500万辆汽车，相当于全球销量的一半左右，但其产能利用率却在60%左右。”他还补充道：“供应过剩导致了一场大幅度的价格战。」

这解释了目前对中国汽车进口的高额关税。同时，这也凸显了为什么奇瑞、吉利和上汽等中国企业迫切寻求进军中东、拉丁美洲、非洲和东南亚等新市场。

再以钢铁业为例。中国每年的钢铁产量比世界其他国家的总和还要多：约10亿吨/年。但中国国内并不需要所有这些钢铁。因此，中国出口了相当数量的钢铁－2023年将超过9,000万吨日本。这超过了美国的年产量。

因此，廉价的中国钢铁涌入全球市场，压低了价格，导致世界各地钢铁生产商陷入危机。这又导致了高关税。这也是塔尔伯特港和斯肯索普钢铁厂陷入困境的主要原因，那里的工人面临「失业大屠杀」的威胁。

除了关税和市场竞争之外，帝国主义也意味着对资源的地缘政治争夺。

例如，为了生产电动车等高科技产品，垄断制造商需要取得各种重要原料。其中包括锂、镍和钴等金属和矿物。而这些金属的开采和加工需求被中国企业主导，中国企业分别占这些金属供应量的60%、65%和70%。

同样，中国在稀土矿物的开采和提炼方面也享有垄断地位。稀土矿物是太阳能板、涡轮机、电池、智慧型手机、数位相机和电脑显示器等各种产品的关键原料。

确保对这些资源的控制是华盛顿和北京内部思考的重要因素。

在刚果，帝国主义对关键矿产的竞争加剧了冲突和灾难。同时，掠夺稀土矿藏和矿产财富——从而规避中国出口管制——的愿望，是川普试图在陵格兰和乌克兰完成「交易」中的一个重要考量。

电脑晶片崩溃

重要的是矽的竞争——或者更准确地说，是矽微晶片的竞争。这些微型设备为人工智慧所依赖的相同的模型、软体和演算法提供动力。此外，它们也是许多其他商品的重要组成部分。

然而，尽管Google、开放人工智慧研究中心和深度求索等科技产业在云端运算领域展开竞争，但晶片生产的几个关键环节却被高度垄断。

例如，据估计，美国计算小组英伟达控制独立图形处理器（GPU）市场约82%的收入。同时，其一半的收入来自四家公司：微软、亚马逊、Meta和字母控股。

在供应链的下游，光是台湾半导体制造公司（台积电）一家公司就涉足了全球半导体「代工」市场（电脑晶片的生产，并非设计）近三分之二的份额。

这为美帝国主义与中国在台湾问题上的剑拔弩张增添了新的维度。毕竟，这个争议岛是全球90%以上最先进半导体的生产地。

同样，一家名为阿斯麦（ASML）的荷兰公司几乎专门制造和供应用于在晶片制造过程中精密矽的高度复杂的光刻机。

由此可见，这种垄断创造了极为高效和专业化的企业，能够满足全球对关键技术产品的需求。

但此外，这种集中也使世界经济变得极其脆弱；容易受到任何冲击或破坏，而这种冲击或破坏是近几十年来在全球化和自由贸易基础上发展起来的复杂生产和分配网络的。

疫情裸露地揭露了这一点，供应链在封锁和瓶颈的冲击下出现瘫痪。微晶片价格激动不已，该产业先是面临这一严重的担忧，同时又是赤裸裸的供应链过剩，世界卫生组织正在检验市场的无状态。

今天限制贸易战的激烈争论也证明了这一点，美国帝国主义向阿斯麦和英伟达等公司施压，要求他们对中国的出口，希望以此抑制中国蓬勃发展的竞争对手——科技产业。

然而，华盛顿正在玩火。在微晶片生产方面，美国或许牢牢控制某些关键环节。但在与中国的贸易战中，美国并非“胜券在握”，矿产资源的例子就证明了这一点。

事实上，全球生产的垄断意味着许多商品的生产都集中在中国境内。美国从中国进口了超过三分之一的产品，中国是主要供应国，满足了美国70%甚至更多的需求。

事实上，亚当斯在贸易问题上很难将中国排除在外。垄断与全球化结合，就形成了一个高度互联互通、相互依存的世界经济。而这种格局一旦瓦解，必然会造成巨大的损失，例如通货膨胀激增和经济萎缩。

所有这些都显示生产如何高度社会化；生产力的发展如何迫切地与私有财产和国家民族的障碍发生冲突。

由此揭示了停顿制度下的垄断不但不会带来稳定，反而会导致各领域的不稳定和混乱。

正如列宁在《帝国主义》中回应极端机会主义者卡尔·考茨基时所强调的那样，「帝国主义的辩护者」错误地认为「金融资本（和垄断）的统治减少了世界经济固有的不平衡和矛盾，而实际上它增强了这些矛盾」。

他总结道：「相反，在某些工业部门中形成了垄断会加强并加强整个生产中存在的无政府状态。」

和股权

列宁解释了垄断如何“首先地产生大麻和资本的趋势”，抑制生产力的发展——即科学、技术、工业等。

他继续说道：“自从垄断价格建立以来，即使是暂时的，技术进步的动力，从而导致所有其他进步的动力，肯定会消失，而且，阻碍技术进步的经济可能性也出现了。”

就连资产排名分析家现在也得出了类似的结论，他们担心垄断是近几十年来困扰全球永续生产力成长力的关键因素。

正如《经济学人》杂志所报导的：

「美国科技党的成功引发了担忧，他们担心自己的力量不够强大，他们的主导地位正在损害经济，扼杀经济活力。

纽约大学的托马斯·菲蓬利记录了自20世纪80年代以来美国企业集中度的上升：大公司推动了越来越大的企业收入贡献；企业利润在经济财富中的份额总体上升；企业，尤其是集中度最高的行业的企业，将利润转化为新投资的比例越来越小，并将更多的利润转化为股票回购。

总而言之，这可能会导致生产力下降、经济成长放缓和不平等加剧。」

自由意志主义作家鲁奇尔·夏尔马（Ruchir Sharma）在其著作《衍生出同样的问题？ 》中指出，国家干扰和垄断的灭绝组合是困扰资产阶级经济学家一段时间的「生产力悖论」背后的原因。

洛克斐勒资本管理的这位金融家写道：

「在那些最大的公司控制力最强的行业中，年度生产力的平均值正在下降。」

这些产业的吸引力正在全面下降，尤其是落后企业，甚至领先企业也是如此，主要有两个基本原因。由于缺乏来自下游企业的压力，领先企业纷纷投入过多的资金；即使他们确实增加了更多或更好的服务，也只是‘蚕食自己的市场份额’。

夏尔马，落后政府非但没有鼓励充满活力的部分企业进入市场，而是支持濒临倒闭的企业，保护那些墨守成规的现有企业。结果，出现了一批由效率低下的「僵尸」企业组成的不死大军，再加上一群步履蹒跚、老态龙钟的企业队伍，他们碾压着挡在他们前面的任何小型、初出茅庐的公司。

竞争逻辑

与自由意志主义教父弗里德里希·哈耶克一样，夏尔马从纯粹的阿富汗或政治角度来阐述垄断问题。

对于这些自由市场狂热分子来说，垄断只不过是不负责任的政策制定者和没有原则的政客创造出来的，他们允许说客和律师搞这个体系，以利于现有的富豪利益。

毫无疑问，这个体系正在筹建中，亿万富翁和银行家已经完成。 但并不能解释陷入为何会变成现在这个样子。

马克思、恩格斯和列宁在他们的经济学著作中都显示垄断是侦查过程的产物，而不是「政治选择」。

财产和利润生产的动态意味着竞争性地会朝着其相对立面的方向发展。

桌游《大富翁》恰如其分地塑造了这一点。每个人一开始都是平等的，规则也对每个人最终都一样。然而，总有一个玩家拥有并控制着一切。这就是陷入竞争冷酷无情的逻辑。

现实生活中也类似：效率低的「小鱼」倒闭，被更大、更强的竞争对手吞并。生产因此越来越集中在少数人手中。随着时间的流逝，危机加速了这个过程，最终导致强大的垄断企业出现。

列宁在《帝国主义》中指出：“垄断组织的产生，是生产集中的结果，这是陷入现阶段发展的一般规律和基本规律。”

反过来，垄断本身又成为进一步垄断的杠杆。

规模扩大的公司会形成「规模经济」：透过组织和规划，在一定规模的生产和分销下实现成本节省。它们开始累积并获得投资新技术和新制程所需的资本，从而提升其相对于较小竞争对手的生产优势。如今，在最重要的行业中所需的大量资本对新企业来说是一个巨大的进入障碍。

例如，据估计，五、六十年前，建造一座先进的微晶片工厂（或称「晶圆厂」）的成本约为 3,000 万美元（以今天的货币价值计算）。相较之下，台积电建的每座现代化晶圆厂的成本约为 200 亿美元。

这使得最大的帝国主义列强得以排挤较小的国家。即使是欧盟，更不用说像英国这样的孤立国家，也无法与美国和中国向其工业领域投入的巨额资金竞争。

欧洲和英国进军绿色科技领域的尝试失败——例如电池公司北伏（Northvolt）和英国伏特（Britishvolt）的失败——证明了这一点。同样，还有谁能比得上美国和中国在人工智慧领域投入数千亿美元呢？

其中，受保护的垄断企业的城墙和护城河正在变得越来越高、越来越宽。

社会主义的需要

对于自由主义者和自由意志主义者来说，解决所有这些动乱的办法是倒退：呼吁「更多选择」——更大的竞争和更自由的市场；要求透过「反垄断」法律法规打破主要垄断。

同时，也有人呼吁保护主义和经济民族主义：以「购买本土产品」和推广「国家冠军企业」取代跨国垄断企业的统治。

然而，这两种建议都完全是乌托邦式的、反动的。 如同所解释的，垄断的出现是因为它们更有效率、生产力更高；换句话说，因为它们代表了生产力的发展。

同样，生产也高度社会化和全球互联——同样，因为这透过扩大规模经济、国际分工和专业化提高了生产力。

因此，无论是在国际上或任何一个国家，提出解散垄断，都意味着经济发展水准倒退。具体来说，这意味着社会更加贫穷。

「这些把分散的、有限的生产资料集中起来，扩大起来，变成现代困境的生产杠杆，这就是停滞生产方式及其维护者资产阶级的历史作用。」

恩格斯在《社会主义从空前思考科学的发展》一书中如此解释，讨论了在发展生产力方面的衰退如何发挥对进步的作用。

他概述道，在这个过程中，「整个特定行业变成了一个巨大的股份公司；内部竞争使得位于该公司的内部垄断」。

「在信托中，竞争自由变成了它的反面，变成了垄断；陷入社会的无计划生产屈服于正在接近的社会主义社会的有计划生产。」

结果就是我们今天所看到的矛盾：社会化生产和计画要素与资本制和市场无政府状态并存。

国家威胁的增加，以及每次危机时对大银行和垄断企业的无休止救助，都是对这一矛盾的承认；这是对生产力已经超越本土资产和民族国家限制的缺陷，事实上，生产已经社会化，但资本家却完全将工人阶级创造的财富私吞了。

解决办法不是试图打破银行或垄断，也不是赞扬「小企业」和地方生产的奇蹟，而是让历史的车轮倒转。

相反，我们必须利用所创造的巨大的组织和规划水平，将这些经济力量安置在工人阶级的集体音乐会和自觉的民主控制之下。

以沃尔玛这样的垄断企业为例，年收入超过6,000亿美元，拥有210名员工。

正如《沃尔玛人民共和国》（People’s Republic of Walmart）所强调的那样，这家超级公司的规模比之等过去的计划经济体还要大。而且，这家跨国公司内部，从农场、工厂到商店、超市，都经过了极为严格的规划。

在亿万富翁的手中，这些技术和物流虽然是沃尔玛股东敛财的工具。但在工人阶级手中，它们将成为跨洲商品生活必需品、确保人们获得良好饮食的基础。

因此，恩格斯解释说：「解决办法只能在实践中承认现代生产力的社会化性质，从而产生与生产数据的社会化性质相协调。」

他总结道：「而这只有透过社会公开地、直接地掌握那些已经超出了除整个社会之外的一切控制范围的生产力才能实现。」

从这个意义上讲，帝国主义时代是一个过渡阶段——为新的、更高级的社会形式——社会主义和共产主义——准备物质条件。

列宁写道：「帝国主义阶段的衰退直接导致最全面的生产社会化。可以说，它颠覆了资本家的意愿和意识，把他们拖入某种新的社会秩序，一种从完全自由竞争到完全社会化的过渡秩序。」

列宁最后说：「这本身就决定了帝国主义的历史地位，因为在自由竞争的土地中生长出来的垄断，正是在自由竞争中产生的垄断，是从劳工制度向更高级的社会经济秩序的过渡。」

但这种转变不会自动发生。相反，只要停机制度仍然存在，现代科技和规划的巨大潜力就会被浪费——甚至更糟的是，它会变成滋生战争、气候灾难和事故的破坏。

人类前进的唯一道路是世界社会主义革命的道路。

为了赢得保卫现实生活中的「大富翁」游戏，工人阶级必须组织起来，动员起来，让富翁们赶走，夺取亿万富翁的财产，并接管整个董事会，为共产主义的未来而战。