2月12日，印度主要工會聯合會，包括全印工會大會（AITUC）、印度工會中心（CITU）、印度全國工會大會（INTUC）和印度工會聯合會（HMS），以及各行業聯合會（例如全印銀行僱員協會）和農民組織，聯合舉行了全國總罷工。勞工領袖聲稱有3億人參與。但這次罷工的實際效果如何？接下來又將走向何方？

這次罷工旨在反對莫迪政府削弱印度勞動法的舉措、近期與美國和歐盟達成的貿易協議（這些協議意味著對外國資本的大規模讓步），以及其他將加劇工人和農民貧困的政策。

這次全國性罷工得到了印度大多數主要工人組織以及代表農民的組織（例如聯合農民陣線和全印農民協會）的支持。只有印度最大的工會——印度勞工聯盟（BMS）——沒有支持這次罷工。該聯盟在意識形態上與執政的印度人民黨（BJP）-國民志願服務團（RSS）集團保持一致。

事實上，BMS明確反對這次罷工，並稱其出於政治動機。 BMS是一個破壞罷工的工會，其反動的民族主義意識形態體現在其口號中：「國家第一，勞工第二，個人最後」。儘管如此，BMS仍代表著大量工人，其反對確實產生了一定的影響，減少了BMS影響力較大的印度人民黨執政邦的工人數量。

然而，由於莫迪持續打壓勞動人民和窮人，社會上已經累積了巨大的憤怒。這次罷工原本極有可能產生重大影響。

這次全國性罷工成功了嗎？

要準確評估此次動員的規模相當困難。誠然，正規部門（銀行、交通運輸、採礦業）和非正規部門（建築業、農村勞工）都廣泛參與了這次罷工。 3億人參與的數字廣為流傳，因為工會領導人根據以往全國性罷工的情況做出了這樣的預測。當然，莫迪支持的媒體淡化了實際參與人數。

獨立媒體沒有提供官方數據，但許多報導指出，這次罷工並未像人們預期的那樣癱瘓全國——如果3億人參與的數字屬實，這將是歷史上最大的單次罷工。相反，種種跡象表明，罷工僅在部分地區引起強烈反響，全國範圍的影響有限。

在喀拉拉邦，幾乎完全停擺。商店和政府機關大多關閉。公共交通嚴重中斷。在特里凡得瑯、科欽和科澤科德等城市，公共汽車、計程車和自動人力車要么停駛，要么被罷工者攔截，給通勤者出行造成了極大困難。

儘管印度全國大罷工仍在進行，但一些教師和專業人士仍試圖繼續工作，卻遭到罷工積極分子的阻撓或對抗。喀拉拉邦政府醫學院的醫生雖然沒有參與全國大罷工，但​​也無限期地停止了門診服務和外科手術，加劇了公共服務的整體混亂。

泰米爾納德邦、奧裡薩邦和特倫甘納邦受到的影響相對較小。在泰米爾納德邦，一大群抗議者試圖封鎖特里奇樞紐站附近的鐵軌，導致與警方發生衝突，許多示威者被拘留。但儘管發生了這些事件，公共交通基本上維持運行，並沒有出現大規模停駛。一些工人受到老闆的威脅，要求他們不要參加抗議活動，否則將被停職。

在賈坎德邦，主要煤炭公司和國營企業外都爆發了街頭示威活動。在奧裡薩邦，工會舉行了和平集會和示威遊行，高喊反對《勞動法》和私有化的口號。期間出現了一些糾察和路障，但沒有發生大規模的抗議活動。在其他城市，罷工參與人數非常有限。例如，在德里，沒有出現重大混亂。鐵路、交通和其他機構照常運作。

我們可以說，這次罷工未能將印度社會潛在的不滿轉化為有組織的群眾行動。當然，它遠不及2020年和2022年的兩次全國性罷工，那兩次罷工都動員了超過2億人走上街頭。罷工也未能實現其迫使莫迪廢除《勞動法》的既定目標。儘管如此，工會領導人卻稱這次罷工取得了巨大的成功。我們該如何理解領導人的言論與事實之間的這種差距呢？

印度工人的憤怒

首先，鑑於印度民眾的憤怒程度，罷工效果不佳沒有任何客觀原因。

莫迪的印度教民族主義政府日益暴露其與國內強大的企業利益集團和國外的帝國主義勢力臭味相投。其政策加劇了不平等，削弱了勞動保護，加劇了農業困境，同時將財富和權力集中在少數菁英手中。該政府壓榨了工人、農民和苦苦掙扎的中產階級。

莫迪背信棄義、不平等的印美貿易協定和印歐貿易協定，使印度向外國市場俯首帖耳，並有可能摧毀農業和紡織業，再加上新的勞動法，繼續著印度人民黨將印度民眾淪為廉價原材料進行剝削的運動。

民眾普遍對政治和經濟體制感到不滿。近期工會會員人數的快速增長表明，印度民眾正轉向傳統的組織形式，以此作為自衛手段，儘管工會成員目前僅佔總人口的10%。

但主要的限制因素是官僚工會領導人的保守主義，他們將工人階級限制在像徵性的姿態上，而這些姿態無法激起社會的憤怒，使其對莫迪和印度統治階級構成真正的挑戰。

此次罷工並未計劃升級，僅持續一天。也沒有製定任何旨在推翻《勞動法》或實現工人其他訴求的實際鬥爭計劃。它基本上被用作釋放社會緊張情緒的管道。這與工人階級以往經歷的例行行動如出一轍，這也解釋了為何這次罷工的參與人數較低。工人們深知這種單日行動無法有任何成果，因此數百萬工人只是聳聳肩，漠不關心。

罪魁禍首是工會官僚機構，他們用這些破產的手段揮霍了工人階級的鬥爭潛力。這種背叛和士氣低落的過程並非始於2月12日。

獨立後的領導失職

自獨立以來，印度經歷了多次總罷工。雖然許多罷工取得了一些成果，但大多數罷工在整體影響上仍然只是像徵性的。相較之下，近期席捲全國的農民抗議活動展現了持續且有組織的群眾動員的力量。經過長期的抗爭，這場運動取得了重大勝利，最終導致莫迪的三項農業法案被廢除。為什麼勞工組織未能複製這項成功？

這種情況並非一朝一夕形成，而是數十年進程的結果。從1940年代初到70年代，印度經歷了勞工運動的激進階段。工會擴展到各個行業，工人們也越來越多地圍繞工資、工作條件和工作場所權利等問題組織起來。

然而，工會官僚機構和許多工會成員所屬的史達林主義政黨始終阻礙著與印度資本主義進行決定性鬥爭，這意味著這些鬥爭始終帶有防禦性質。

1980年代和1990年代初，印度資本主義陷入危機，最終導致錢德拉·謝卡爾政府垮台和拉吉夫·甘地遇刺身亡，資產階級被迫對工人階級採取果斷行動。

隨後的經濟自由化對工會和工人階級造成了重大打擊。納拉辛哈·拉奧領導的國大黨政府推行了一系列“改革”，開放印度市場，加速私有化進程，削弱了有組織的勞工力量。進入21世紀，合約工和非正規就業迅速成長，進一步削弱了工會的力量。

如今，印度近90%的勞動力受僱於非正規部門，往往缺乏工作保障、書面合約和社會保障。這種轉變從根本上改變了階級關係，使工人分散在碎片化的工作場所，使得集體組織比幾十年前困難得多。

正是這一建立在對印度工人過度剝削基礎上的過程，促成了該國「顯著」的經濟成長，使億萬富翁們腰纏萬貫，卻讓數億人深陷貧困。

印度工會領導人並未對此發起任何實質的鬥爭。同時，曾經擁有群眾基礎的所謂共產黨的腐敗和階級勾結，為莫迪式的印度教民族主義提供了空間，使其得以將民眾的憤怒轉移到宗教少數民族和受壓迫的種姓身上。

如今，所有左翼政黨都與國大黨沆瀣一氣，而國大黨正是1991年後工人權利遭到破壞的始作俑者。這些「左翼」以對抗莫迪的「法西斯主義」和捍衛印度憲政民主為藉口，為這種背叛辯護。一年前與巴基斯坦的短暫戰爭期間，我們也看到工會和共產黨如何達成階級休戰協議，團結在莫迪周圍，以保衛「國家」。

所有這一切都產生了累積性的士氣低落和動員能力下降的影響。鑑於缺乏任何政治替代方案，以及人們對無效的象徵性姿態感到厭倦，這次全國大罷工的冷淡反應也就不足為奇了。

我們需要一個新的方向

永遠不要說印度工人階級缺乏反抗的意志和手段。它是世界上規模最大的工人階級，擁有鬥爭的傳統。儘管有種種局限性，過去幾年的罷工仍然是歷史上規模最大的勞工動員，而農民在2021年的表現也表明，當民眾的憤怒與毫不妥協的行動計劃相結合時，能夠取得怎樣的成就。

現在是時候讓印度工會中心（CITU）和其他主要工會超越象徵性的抗議了。如果政府拒絕回應工人和農民的訴求，就應該認真準備無限期總罷工。工會必須提出自身全面的勞工政策，這不僅是為了捍衛過去的成果，更是為了提出明確的替代方案。

無限期總罷工不僅會挑戰當前的右翼資本主義政府，還會挑戰印度企業權力的結構性基礎。此外，它應該是一場政治性的總罷工，旨在將莫迪的反動印度教民族主義暴徒趕下台。

對勞工權利、農業保護和公共福利的反覆攻擊並非孤立的政策——它們反映了印度資本主義自身存在的更深層次的矛盾，而這種資本主義根本無法推動社會進步。

民主計畫的社會主義經濟是唯一可行的出路。透過將關鍵產業、銀行和基本公共服務置於公共控制之下，它將優先考慮社會需求而非私人利潤。工人和農民將能夠獲得全民健保、優質教育、社會保障，並擺脫沉重的債務負擔。這場鬥爭不僅反對個別政策，更反對將人類福祉置於資本累積之下的製度。

如果我們想要改變世界，首先需要了解世界。我們應對當前情勢的唯一途徑，就是建立一個以馬克思主義傳統和方法為基礎，代表工人、農民和勞動群眾利益的政黨。請幫助我們壯大這股力量。如果你是一位真正的階級鬥士，那就加入我們吧！

《火花》是革命共產國際（RCI）的台灣網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，可以填寫「加入我們」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私訊「火花-台灣革命共產主義」臉頁，謝謝！