一匹重大政治黑馬意外出現：美國民主社會主義者組織成員佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）贏得了紐約市長民主黨初選。這位33歲的候選人擊敗了前州長、建制派寵兒安德魯·科莫（Andrew Cuomo），贏得了43%的首選票，而科莫的得票率為36%。 《華爾街日報》報道到，「全球資本主義的中心可能很快就會迎來一位社會主義市長。」

馬姆達尼的勝利是時代的另一個標誌，全球資本主義危機迫使數百萬工人和年輕人尋求新的政治答案。

他的勝利不僅震驚了富裕的民主黨精英，也震驚了華爾街巨頭。 《華爾街日報》編輯委員會在一篇題為《紐約人民共和國》的評論文章中，對“左翼經濟民粹主義”可能崛起感到擔憂，而對沖基金億萬富翁丹·勒布則在X（原推特網）上寫道：“現在到了炎熱的康米夏日。”

馬姆達尼能否贏得11月的大選仍有待觀察。現任市長埃里克·亞當斯（Eric Adams）也以獨立候選人身份參選，而現已落敗的科莫也可能以獨立候選人身份參選。儘管如此，這位自稱社會主義者的候選人，很有可能成為紐約這個美國最大都市、全球經濟和文化領域最重要的城市之一的下一任市長。

儘管距離大選還有四個多月，統治階級卻早已按捺不住開始攻擊馬姆達尼，威脅一旦他上台就會撤資，並指責他是反猶太主義者，因為他溫和反對以色列。

然而，統治階級擔憂的既不是馬姆達尼本人，也不是他溫和進步的政策主張。他所持的溫和左翼自由主義綱領實際上屬於資本主義民主黨的範疇。統治階級擔心的其實是那些投票給他的群眾，以及他的勝利所代表的意義。他們擔心佐赫蘭的勝利會讓一部分工人階級更有自信，更大膽。

馬姆達尼為何獲勝？

在競選中，馬姆達尼始終將城市生活成本危機置於自己主張的核心，從而贏得了支持。他承諾穩定房租、提供快速且免費的公車、提供免費的兒童保育服務等等。

初選結果展現了人們對民主黨建制派的強烈憤怒和不滿。馬姆達尼的主要對手是紐約州醜聞纏身的前州長安德魯·科莫。身為連任三屆的民主黨州長馬裡奧·科莫（Mario Cuomo）的兒子，科莫似乎擁有一切優勢：知名度、經驗、黨內支持——包括比爾·克林頓和邁克爾·布隆伯格的支持——以及數百萬美元的競選捐款。 2月時，馬姆達尼的支持率僅為1%，而科莫競選時迅速取得了40個百分點的領先優勢。

但在民主黨信譽掃地、民望空前低落的當下，這些關係反而對他不利。普通紐約人，尤其是年輕人，渴望投票給一個他們眼中的政治局外人。一位皇后區居民對《共產主義者》總結了這種態度：“如果我說我看到科莫獲得民主黨和《紐約時報》的支持的同時又被打得滿地找牙，而我卻一點也不高興，那我肯定在撒謊。”

佐赫蘭的勝利是更廣泛現象的一部分，這種現象反映了人們對政治體係以及兩大主要政黨的不信任和憤怒，從而造成了巨大的政治真空。

川普正是利用了這種不滿情緒因而在2016年和2024年的總統大選中勝出。許多評論員將他的勝利描述為美國政治的「右傾」。有些人甚至指出，去年秋天紐約市民調轉向川普，是更廣泛的反動傾向的證據。但馬姆達尼的勝利表明，紐約乃至全國並非出現根本性的右傾，而是由於美國社會日益增長的階級憤怒，無論是“右翼”還是“左翼”，民眾都選擇了反建制派候選人。

4.2萬人以各種方式自願加入馬姆達尼的競選活動－上門拜票、電話投票、擺攤、散發傳單等等。僅僅15年前，一位社會主義候選人能獲得如此多的積極支持是不可想像的，這也顯示社會中某個階層強烈渴望找到對抗建制派的方式。

共產主義者應該支持馬姆達尼嗎？

許多左派人士認為馬姆達尼在初選中獲勝是社會主義運動的明顯勝利，並認定他們必須在11月支持他。據說，他似乎真誠地希望降低紐約人的生活成本。

雖然看到像安德魯·科莫這樣的人落敗令人欣慰——有些人會認為任何人都比埃里克·亞當斯更好——但共產主義者需要採取清醒而科學的態度來處理選舉這樣的問題。

我們的出發點應該是我們的長期戰略目標：工人階級透過社會主義革命奪取權力，進而瓦解資本主義國家，代之以工人國家，並將關鍵的工業國有化，使其成為工人控制下的民主計畫經濟。

一場成功的革命將是現代社會兩大階級——工人階級和資產階級——之間長達數個世紀的鬥爭的頂峰。工人階級只有意識到階級之間存在著根本的分歧，而我們本身構成了一個階級，我們的利益與資本家的利益有著不可調和的尖銳對立，才能在這場鬥爭中取得勝利。我們必須作為一個階級團結起來，對抗我們的階級敵人——資產階級。

共產主義者的角色是在鬥爭的每個階段中強化和促進這種階級意識的發展。這意味著在各個領域爭取階級獨立。工人階級需要我們自己的綱領、方法和組織——包括我們自己的政黨。

共產主義者就是這樣看待選舉的——將其視為更廣泛階級鬥爭的一部分，而不是孤立的戰術上的勝利或失敗。任何由共產主義者發起或支持的競選活動都應朝著增強工人階級意識、信心和團結的方向邁進。

模糊階級分野

自2015年伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）首次競選總統以來，美國社會主義運動中再次出現了一場關於是否在資本主義民主黨內推舉社會主義候選人的爭論。這並非次要問題，而是觸及了問題的核心：工人階級能否利用資本家的政黨來實現我們的目標？還是我們需要一個自己的政黨？

民主黨和共和黨並非中立的機構，它們受資本家控制，為資產階級的利益服務並捍衛資本主義制度。

從這個角度來看，只要馬姆達尼以民主黨人的身份參選，共產主義者顯然無法支持他。這將跨越一條基本的階級界線。實際上，這等於是告訴工人階級，民主黨在某種程度上是值得信任或利用的——這是一種危險的幻想，只會導致災難。

在民主黨內參選非但無助於澄清社會階級分化，反而模糊了這條界限，因為它暗示統治階級的某一派比另一派更可取，並且在某種程度上「站在我們這邊」。

共產主義者原則上並不反對參加資產階級選舉。競選活動可以用來揭露資本主義的問題，並推動共產主義綱領和獨立於階級的工人政黨的建立。

事實上，美國工人階級面臨的迫切問題是缺乏一個獨立的政黨——一個不受剝削階級控制的政黨——一個可以用來爭取整個工人階級利益的政黨，包括推舉工人階級候選人參選。

如果馬姆達尼以獨立社會主義者的身分參選，他的4.2萬名志工可以組成一個工人階級政黨的核心。他本來可以以獨立社會主義者的身分參選，並號召這些志工簽署黨證，並開始招募同事、朋友、家人等等。

即使這會降低他贏得這次選舉的機會，這個政黨的成立對整個工人階級運動來說將是一個巨大的飛躍。它將為真正的階級鬥爭奠定基礎，無論是在投票箱裡、在工作場所，還是在街頭。革共美（RCA）將積極有力地支持這樣的運動，並在適當的時候提出同志式的批評。

雖然共產主義者所奉行的策略旨在實現成功的社會主義革命，但不幸的是，馬姆達尼和美國民主社會主義者（DSA）的其他成員並沒有在這個框架內運作。

成千上萬真誠的社會主義者渴望看到一個更美好的世界。他們渴望為工人階級而戰，許多人渴望看到資本主義徹底終結。然而，改良主義的核心存在著一個根本缺陷。改良主義者認為，無需與資本主義制度徹底決裂，他們就能實現這些目標。因此，無論他們的意圖如何，他們都將自己的策略和綱領局限於資本主義制度內以及敵對階級政黨內部「可實現」的目標。然而，工人階級面臨的問題只有徹底推翻資本主義制度才能解決。

馬姆達尼政策的局限性

支持加入民主黨內部參選的人聲稱，為了贏得選舉，跨越階級界線是合理的。他們認為，一旦勝選，這些候選人就可以製定一項改善工人生活、提升社會主義支持度的計畫。

但現實是，馬姆達尼的政策必將面臨巨大的障礙而難以實現，只有透過階級戰爭的手段才能克服這些障礙，包括罷工、佔廠和群眾動員。

在街頭缺乏激進的階級鬥爭的情況下，馬姆達尼的努力對紐約工人階級的生活將影響甚微。繼續受制於階級敵人的體制，將迫使他目睹工人階級生活水準的進一步下降。結果將是普遍的失望——甚至可能使人們對「社會主義」徹底幻滅。

例如，馬姆達尼主張的主要內容之一是降低食品日用品價格。他提出的實現這一目標的方法是開展一項試點項目，在每個行政區開設一家市屬雜貨店，並實施價格管制。他表示，如果專案進展順利，可能會擴大規模。

在一個人口八百萬的城市裡開設五家雜貨店——一家面向布魯克林的270萬居民，一家面向皇后區的230萬居民，等等——對絕大多數紐約人來說幾乎不會有什麼影響。即使試點計畫很受歡迎，他也很難說服資本家階級允許他擴大公有商店的計劃，這些商店將與私有壟斷企業直接競爭，從而削減它們的利潤。

把自己限制在資本主義的框架內意味著改良條件會受到極端限制。一位共產主義候選人也會倡導更便宜的食品日用品——但他會解釋說，資本家的利潤和國內外的私有製是物價飛漲的元兇。

共產主義者的任務是動員一場群眾運動，要求將整個食品業國有化，置於民主工人的控制之下。這需要與一場在全國範圍內爭取同樣目標的鬥爭聯繫起來，而不是僅在五個行政區內。 這只是眾多過渡性綱領中的一個，它將當今的迫切需求與反對整個資本主義體系的鬥爭聯繫起來。

馬姆達尼降低生活負擔政策的另一個支柱是呼籲對租金穩定的公寓實施固定房租。但經濟適用房的根本矛盾源自於資本主義市場關係。共產主義者並不反對那些可能略微降低住房成本的改良，但我們必須明確指出，只有合理的公共住宅規劃才能真正解決這場危機——這場危機並非僅限於紐約，而是存在於美國每個大城市。

事實上，紐約最近發生的事件顯示了住房擁抱「自由市場」的荒謬後果。 2019年，紐約市通過了《住房穩定與租戶保護法案》，該法案限制了房東提高租金穩定型公寓租金的幅度，並提出了其他一些「有利於租戶」的改革措施。房東對此的反應是將他們的租金穩定型公寓「囤積」起來，使其無法進入市場。這造成了住房短缺，非租金穩定型公寓的租金飆升。這清楚地表明了為什麼我們需要一場暴力的革命鬥爭來應對住房危機。

在為其改良方案籌資方面，馬姆達尼不會享受到經濟繁榮和稅收的成果。相反，資本主義制度正深陷危機，背負著巨額公共債務，統治階級正在尋求實施緊縮政策和削減公共福利的途徑。

改良主義的綱領基於這樣的假設：工人階級面臨的困境源於糟糕的“政策選擇”，而這些問題只需通過制定更好的政策即可解決。然而，承諾大幅改善人民生活質量，卻不提出解決資本主義結構性障礙的方案，最終只會令人失望。

正因如此，馬克思主義者指出，即使是出於好意，背叛是改良主義必然的結果。他的方法不僅無法為工人階級帶來改良，還會將「社會主義」與違背承諾聯繫起來，使其名譽掃地。我們可以肯定，資本主義媒體會抓住每一個機會來宣揚這個觀點。

階級獨立的必要性

一位真正的共產主義者即便勝選就任，也會面臨資產階級媒體的全面攻擊。在這種情況下，革命措施的作用在於反擊，並利用階級衝突的激化，使工人認識到他們的利益與資本主義制度格格不入。一位共產共產主義者在任時會利用這個平台揭露市場和私有財產的局限性，並向工人階級道出真相——要實現真正的改良只有與資產階級進行一場艱苦卓絕、組織嚴密的鬥爭。

這樣的候選人會從競選一開始就坦誠相待，而不是做出無法兌現的承諾。一位共產主義者會澄清，他們參選不是為了對現有體制進行修補，而是為了協助組織一場反對統治階級的鬥爭——一場更宏偉的階級戰爭的一部分，最終摧毀整個體制。

這就是為什麼階級獨立是革命唯一可能的指導原則。它不是所謂的「政治純粹性」或「教條主義」。它關乎與資本家的政治決裂，以便有效地與他們抗爭。 這意味著，他不僅要與自己的政黨決裂，還要與自己的世界觀和體制的狹隘界線決裂。

在缺乏階級獨立性的綱領與鬥爭方法的情況下，佐赫蘭在「務實推動事務」的壓力下，勢必會逐漸向右轉，陷入妥協之中。這種情況在許多具體案例中已經發生了。

例如，在競選的最後幾週，馬姆達尼和紐約市審計長布拉德·蘭德（Brad Lander）達成了一項相互背書協議，呼籲各自的支持者將對方的排名排在第一和第二位。馬姆達尼一心想贏得選舉，這意味著他把自己與這位民主黨政客——一個典型的自由主義者——捆綁在一起，而此人與社會主義毫無瓜葛。如果你的目標只是走馬上任，這還算是一招好棋。但如果你的目標是幫助工人階級改變社會，這種幕後交易就走錯方向了。

馬姆達尼競選的成功清楚地表明了人們對民主黨建制派的不滿，也顯示了一個階級獨立政黨的巨大潛力。 但他把自己侷限在資本主義體制下，能實現的目標極為有限，注定會走向失敗。

他的許多支持者將透過這個過程認識到，改變並非僅靠自稱「社會主義者」或紙上談兵就能實現。改變需要一套推翻資本主義的嚴肅策略，而這並非像贏得選舉那麼簡單。一場反對資產階級的成功革命是完全可能的，但前提是脫離資本家的政黨，為創造一個由工人組成、由工人領導、為工人服務的政黨而奮鬥。

《火花》是革命共產國際（RCI）的台灣網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，可以填寫「加入我們」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私訊「火花-台灣革命共產主義」臉頁，謝謝！