國際, 時事分析

俄國馬克思主義者就普京承認頓涅茨克和盧甘斯克政權的聲明

在俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁戲劇性地承認了烏克蘭東部的分離共和國,隨後又派出了俄羅斯軍隊之後,我們發布了俄羅斯IMT同志與烏克蘭和頓巴斯的馬克思主義者共同擬定的聲明,反對這一帝國主義間的衝突。


2月15日,俄羅斯國家杜馬投票贊成立即對頓涅茨克人民共和國(Donetsk People’s Republic,DPR)和盧甘斯克人民共和國(Luhansk People’s Republic,LPR)進行外交承認的提案。2月21日,俄羅斯聯邦安全理事會的大多數成員發言贊成承認。總統也緊隨其後。最後,在2月21日至22日晚上,俄羅斯軍隊開始對這些領土進行直接軍事干預。

這一程序的發起人聲稱這起對外交承認是對來自烏克蘭和北約集團的軍事威脅的回應,而北約國家在普丁政權和持續衝突方面都存在著內部分歧。這種論證方式揭示了俄羅斯政治精英行為的虛偽本質,他們至今仍頑固地認為自己「不干預烏克蘭內部衝突」。對任何有眼睛的人來說,俄羅斯對烏克蘭東部衝突地區的干預已經很明顯。現在,它已經變成了公開入侵。同樣虛偽的是北約國家領導人及其媒體僕人的哀嚎,他們作勢關心「人權」、以及烏克蘭的「領土統一」和「免受干涉」。

虛偽是衝突中所有主要當事方的共同特征。俄羅斯、美國、歐盟國家和烏克蘭政府都以各種可能的方式為自己的行為辯護,大肆宣揚人民的利益和權利。實際上,這些勢力都僅僅把人民當作廉價勞動力,把頓巴斯的領土當作掠奪和創造新市場的對像。所有資產階級政府的豪言壯語不過是為了掩蓋到處都在反對大多數工人階級的利益和權利的犬儒政策。

一場宣傳戰試圖把來自不同方面的共產黨人和左派人士困在國際或地區範圍的不同帝國主義勢力之間;不同的資本家集團之間;不同的民族沙文主義立場之間的錯誤選擇中。作為國際主義者,我們申明,我們不會允許自己被資本及其代言人欺騙,把自己變成他們自願的僕人,無論他們在哪裡——莫斯科、布魯塞爾、華盛頓或基輔。我們只代表一個利益:所有國家的工人階級的共同利益,我們也只會為這個利益發聲。

然而,不同國家的共產黨人的戰略和任務在具體時刻是不同的。當地工人和共產主義者不能從「地緣政治」的立場出發,不能從「誰先開始動作」的爭論出發。我們的任務是阻止可能發生的戰爭,並支持在俄羅斯、烏克蘭、頓涅茨克和盧甘斯克形成工人階級的反戰運動。做到這一點的唯一方法是在「主要的敵人在自己的國家內」的基礎上采取行動。每一方都有不同的敵人。我們不能讓自己因為把責任推給「外部侵略者」而感到困惑,不能以任何方式臣服於政府的立場。

頓巴斯的自決權

在討論未來的和平解決方案之前,有必要指出一個主要問題:頓巴斯人民有自決權。而這種自決權必須以自由、民主的選擇為前提。任何表示頓巴斯的命運應該由「所有烏克蘭人」、烏克蘭政府、甚至更多的美國和俄羅斯來決定的說法,都是對自決權這一民主原則的背叛,無論它是用什麼形式提出的。

那些否認頓巴斯自決權的人說,它「不是一個民族」;他們認為它「屬於」烏克蘭或俄羅斯人民,這取決於說話人的民族主義傾向。他們甚至否認頓巴斯居民有能力在原則上做出獨立選擇。這一切都經不起推敲。事實上,它歸結為可恥的沙文主義和對四百萬人民主權利的剝奪。

任何表示頓巴斯的命運應該由「所有烏克蘭人」、烏克蘭政府、甚至更多的美國和俄羅斯來決定的說法,都是對自決權這一民主原則的背叛。//圖片來源:Andrew Butko, Wikimedia Commons
任何表示頓巴斯的命運應該由「所有烏克蘭人」、烏克蘭政府、甚至更多的美國和俄羅斯來決定的說法,都是對自決權這一民主原則的背叛。//圖片來源:Andrew Butko, Wikimedia Commons

然而,首先,維護自決權並不意味著自動支持任何分離主義。我們無條件地承認頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國的自決權,並承認其人民的民主決定,無論它是什麼。但我們也認為可以從工人階級的普遍利益和爭取社會主義的角度來談論行使自決權的最進步方式。我們認為,在自決的框架內,選擇應該從基輔、頓涅茨克和莫斯科的工人之間未來的合作和同志關系的前景出發;礦工和程序員、醫生和教師之間的團結;所有在社會上創造價值的人之間的團結。這就是為什麼選擇必須是自由和自覺的。

其次,我們拒絕承認在帝國主義及其衛星國槍口下實行的投票選舉。只有在政治民主和反對派自由的條件下,才可能有真正的民主選擇。但目前,頓涅茨克和盧甘斯克的當局已經墮落為俄羅斯控制的腐敗客戶,而反對派正在受到迫害。頓涅茨克和盧甘斯克的自決是未來的民主和勞工運動的問題,在決定頓巴斯的命運時,它將不可避免地采取與頓涅茨克和盧甘斯克現有當局相反的行動。

資產階級政府的立場和意圖

戰爭給烏克蘭帶來了巨大的損失,看來,其政府應該最希望和平解決。然而,「獨立廣場」之後上台的政治力量是實現這一目標的主要障礙之一。

首先,烏克蘭的領導層本身就對民族主義者大加吹捧,並扶植他們,實際上是將極右翼的政治組織合法化,並將他們納入當局的羽翼之下。繼波羅申科政權之後,與它的競選承諾相反,澤倫斯基政府正在利用民族主義的言辭和政策來反對講俄語的人的語言自由,並繼續美化烏克蘭過去的納粹合作者。這樣的政策排除了與頓涅茨克和盧甘斯克人口的任何和平共識,並排除了他們自願重新融入烏克蘭社會的可能性。

其次,八年來,磨刀霍霍的戰爭一直是腐敗的烏克蘭寡頭和暴發戶的致富來源。因此,與烏克蘭人民的利益相反,烏克蘭當權的反動集團從低調的戰爭中獲益,而不是真正的民主和平解決。

美帝國主義對和平解決衝突更不感興趣,而是利用衝突對俄羅斯施加壓力。為此,八年來,它一直支持由烏克蘭政治中最反動和軍國主義的力量組成,包括新納粹分子的「戰爭黨」。

俄羅斯政府的立場尤其虛偽。盡管官方聲明不干涉烏克蘭以及頓涅茨克和盧甘斯克的內部事務,但事實上,俄羅斯帝國主義扼住了這些共和國的喉嚨。在承認了兩個共和國後,「不干涉」的假面也自行掉落了。

俄羅斯利用頓巴斯頓涅茨克和盧甘斯克向烏克蘭政府施壓,並作為與美國和歐盟進行政治博弈的籌碼。俄羅斯帝國主義需要這些共和國的順從政權和可塑性強的政治家。在與烏克蘭重新融合的情況下,這些將成為俄羅斯影響烏克蘭政治的工具。此外,俄羅斯資本主義在假裝說要保護人民不受烏克蘭的「法西斯軍政府」的影響的同時,還利用頓巴斯的居民作為半剝奪公民權的超廉價勞動力,包括在俄羅斯聯邦境內的庫茲巴斯煤礦。歐盟最大的資本主義中心也以同樣的方式剝削烏克蘭主要地區的勞動力。

此外,俄羅斯政府利用這場衝突在俄羅斯社會播種有毒的民族主義,用外部侵略、北約侵占俄羅斯邊界等威脅來恐嚇人民。這樣做的目的是分散俄羅斯人民對自己國家的階級對立、不平等和不公正的注意力,把他們的憤怒和恐懼轉向「外部敵人」。

俄羅斯當局聲稱只有烏克蘭是衝突中的侵略者,這種說法是經不起推敲的。俄羅斯政權不僅不斷地維持緊張局勢,而且還一再地部署謊言和挑釁。這在目前的衝突升級中尤其明顯,俄羅斯政權發起的大規模錯誤信息運動為其行動創造了便利的理由。例如,在開始疏散平民的前幾天,就有預先錄制好的炮擊共和國的「視頻證據」,以及頓涅茨克和盧甘斯克的領導人發出的支持呼吁。所有這些都揭示了關於克裡姆林宮不願意升級當前衝突的聲明的荒謬性,以及俄羅斯左翼的一些人試圖將其描述為「較小的邪惡」。

因此,以和平與民主程序來解決當前的危機不符合俄羅斯資本主義的利益,它至少可以從頓巴斯的持續緊張局勢中獲益。這就是為什麼在俄羅斯堅持基本反戰立場的左翼工人組織是進步的,也是發展工人階級在這個問題上的階級意識和自我組織的唯一途徑。

最後,頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國的政府目前是俄羅斯和當地寡頭的客戶,絕緣於一般人民。無休止的戰爭是他們特殊地位的來源,因此他們對真正的民主解決方案也不感興趣。俄羅斯不僅支持,而且控制著這兩個人民共和國的政府。沒有這種支持,頓涅茨克和盧甘斯克目前的政府就不會生存下去。在俄羅斯帝國主義的支持下,反對派受到迫害,所有獨立的工人倡議都被無情地壓制,甚至那些表現出任何程度的獨立的戰地指揮官也在俄羅斯特務的參與下被暗殺。

總之,八年之後,無論是烏克蘭政府,還是俄羅斯當局,還是美國,甚至是頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國的政府,都對真正民主地和平解決衝突不感興趣。

重新融入烏克蘭還是獨立?

如果我們從人類的國際社會主義未來和勞工運動力量的增長的利益出發,那麼,作為一項規則,解決民族衝突的首選方案必然是解決民族矛盾,停止宗派分裂,重開工作場所,並且不會造成新的持久的民族衝突。

如果我們僅從這個角度來處理頓巴斯的衝突,那麼最可取的解決方案將包括頓涅茨克和盧甘斯克和平民主地重新融入烏克蘭,同時保留語言和其他自由,並保證兩地人民所要求的任何程度的自治。

任何形式的強制重新融入烏克蘭都只會加深民族分裂,對工人運動造成深深的傷害。//圖片來源:歐安組織,Flickr
任何形式的強制重新融入烏克蘭都只會加深民族分裂,對工人運動造成深深的傷害。//圖片來源:歐安組織,Flickr

我們談論的是和平民主的重新融入,而不是強行吞並。任何形式的強制融入只會加深民族分裂,給勞工運動帶來深深的傷害。而只要現任政府和「戰爭黨」仍然在烏克蘭執政,民主地重新融入今天的烏克蘭是不可能的。

除了重新融入烏克蘭之外,頓涅茨克和盧甘斯克人民的另一項選擇就是真正的獨立。然而,如果俄羅斯的政權沒有改變,這些共和國的獨立將是一個虛構,因為在現實中,被戰爭蹂躪的頓涅茨克和盧甘斯克將繼續是俄羅斯的附屬品和廉價勞動力的來源。此外,如果烏克蘭保持敵對狀態,那麼這些共和國將繼續依賴俄羅斯的軍事支持。

目前,頓涅茨克和盧甘斯克的獨立不僅得到了俄羅斯的承認,而且還通過引進軍隊得到了加強。但在這種情況下,俄羅斯對頓涅茨克和盧甘斯克的正式承認只意味著頓涅茨克和盧甘斯克政權作為俄羅斯傀儡的更正式的存在。這與真正的獨立毫無關系,與頓涅茨克和盧甘斯克的自決更無關系。

因此,只有在烏克蘭和俄羅斯的民主勞工和反戰運動的支持下,頓涅茨克和盧甘斯克的真正獨立才有可能是其人民民主選擇的結果。

無論對未來解決危機的可能選擇的評估如何,馬克思主義趨勢首先從根本上支持自決權。關於頓巴斯未來的最終決定必須由頓巴斯人民在通過和平、民主進程行使其自決權的過程中作出。強制重返社會不能成為友情和合作的基礎。

也有必要指出一個最基本的事實。從長遠來看,在走向社會主義的運動之外,不可能完全解決語言、種族和社會衝突的問題。資本主義的復辟和蘇聯的解體創造了這樣的條件:在後蘇聯地區的國家中,各種資產階級小集團將有計劃地使不同民族和語言群體的工人階級相互對抗。所有這一切,都是為了轉移國界線和軍事分界線兩邊的工人的注意力,讓他們忘記他們有一個共同的敵人:資本。

資本家在勞動人民之間強加的民族語言爭吵和相互敵視,只是為了分化工人階級。實際上,烏克蘭、俄羅斯、頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國的勞動人民所處的條件意味著,他們彼此之間的共同點要比他們的統治者和老板多得多。

僅僅是這一事實就意味著存在著一種選擇。共產主義者有責任在言語和行動上為不同國家的勞動人民的聯合獨立運動而鬥爭,能夠為真正擺脫我們所處的血腥僵局而進行鬥爭。

為了建立一個自由的社會主義工人國家聯盟,不僅是前蘇聯的,而且是全世界的!這意味著我們不只是簡單地把它當作一個社會主義國家。這意味著,我們不需要簡單地等待事情發生,或者等待事件達到自然的結論。相反,在俄羅斯、烏克蘭和頓巴斯的所有真正的馬克思主義者有必要一起努力,建立一支能夠釋放整個後蘇聯領域有組織的工人階級的潛在力量的力量,建立一個革命的共產黨。

工人的聯合民主運動是唯一真正的出路

克服頓巴斯當前悲慘局勢的主要條件是在各方建立一個團結的、民主的工人運動,不受任何帝國主義集團的壓力。這是一項極其困難的任務,但對於任何想結束戰爭野蠻行為的人來說,這也是唯一真正現實的任務,因為戰爭破壞了軍事路線兩邊工人階級的生活條件。還必須明白,如果沒有一個基於社會主義國際主義政治綱領的強大、獨立的勞工運動,任何一方的工人的「自由」都將是一場騙局。

在頓涅茨克和盧甘斯克形成廣泛的民主運動和強大的勞工運動,是使頓涅茨克和盧甘斯克的自決成為可能,以及為烏克蘭和俄羅斯的勞動人民贏得真正自由的前提條件。專制的貪婪集團,即頓涅茨克和盧甘斯克的政府,只表達自己的利益。如果這個未來的民主運動決定從烏克蘭分離出來,這樣的決定應該被做出並尊重。關鍵問題是,勞動人民應該能夠在沒有外來階級勢力的外部壓力下執行它。

烏克蘭、俄羅斯、頓涅茨克和盧甘斯克的左派的任務是集體爭取勞動人民決定自己未來的自由,其形式既可以是共和國的獨立,也可以是頓涅茨克和盧甘斯克在尊重語言和其他自由的情況下作為烏克蘭的一部分和平地重新整合,這取決於大多數工人階級的政治意願。實現這一目標的運動必須是在烏克蘭和頓涅茨克和盧甘斯克的單一運動。它形成的一個基本條件是停火、非軍事化以及俄羅斯和烏克蘭軍隊從接觸線上相互撤出。我們應該拒絕資產階級的推卸責任游戲,這只是為了混淆工人階級的視角。

只有通過工人階級奪取政權,在「槍杆子」的支持下,把矛頭指向他們共同的階級敵人,才有可能在目前頓涅茨克和盧甘斯克的領土上真正實現獨立和自決的自由。孤立的共和國當局以及俄羅斯的現行政策原則上是反對這一點的。俄羅斯的官方承認和軍事干預都反對這一目標。

唯一真正的出路是有組織的工人階級為社會主義而進行的獨立鬥爭!

我們的立場是明確的:

反對俄國的軍事干預!

反對戰爭,反對把烏克蘭和俄羅斯的工人階級拉入相互屠殺的行列!

爭取勞動人民真正的自決自由!

爭取一個由工人階級領導的強大而獨立的民主運動!

爭取所有國家的勞動人民的社會主義聯盟!

《火花》是國際馬克思主義趨勢組織(IMT)的台灣網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們,可以填寫「加入我們」的表格,致信marxist.tw@gmail.com,或私訊「火花-台灣革命社會主義」臉頁,謝謝!

One thought on “俄國馬克思主義者就普京承認頓涅茨克和盧甘斯克政權的聲明

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。