「護病比」這個詞，聽起來像是冰冷的行政名詞，好像只是醫院裡的人力配置問題。但事實上護病比從來不只是勞權議題，更是最重要的醫療照護品質指標。然而在三讀通過後同日，衛福部長石崇良卻宣布，三班護病比擬延後至 117 年 5 月才實施。甚至說出「怕政策跳票可以再投賴清德做第二任。」簡直沒有將護病比視為重大醫療政策，甚至妄圖將其用作政治籌碼。護理界強烈反彈的，並不只是護病比數字本身，而是未來制度制定過程中，第一線護理人員究竟能擁有多少話語權。若護理代表無法取得足夠比例，委員會被醫院協會與行政體系主導，第一線護理人仍可能在協商過程中被排除於決策核心之外。他們所要求的，不只是形式上的參與，而是一個能真正反映第一線護理現場處境的決策機制。要讓醫療第一線的工作者能夠自行決定制度決策。我們主張建立由第一線護理師、醫師、醫療工會與基層醫療工作者共同參與的工人民主機制，讓醫療政策、人力配置與勞動條件，不再由遠離第一現場的資產階級們決定。
不只是學術界或體育界，所有領域都存在著商品化的問題，而資本同時掌握著媒體，在醜聞爆發時動用一切壓下新聞，使得受害者無法得到公平對待。台灣高等教育與體育的血汗現況，是資本主義剝削邏輯的必然產物。資本將知識與運動變成商品，將學生與運動員淪為廉價勞工，強化階級分化，讓少數權貴與企業家掠奪社會財富。從台大舍監案到台師大足球隊事件，從海洋大學霸凌案到大大小小各個學校研究所的壓榨故事根源，不僅是個別教授的腐敗，更是資本主導的學術與體育體制，將人性的尊嚴與知識的價值踩在腳下。這種壓迫不會因零星的改革而消失，唯有徹底消滅資本的支配，才能終結血汗學術與體育的悲劇。我們必須重建以人民為本的學術與體育，重新定義學術與體育的價值，強調知識的共享與運動的集體福祉，而非論文發表量或比賽名次的競爭。
台灣擁有完善的全民健康保險制度，因此我們常常感到慶幸，能在不需支付高額醫療費用的情況下，享受到優質的醫療服務。此外，我們對於許多歐美國家家庭因疾病而陷入經濟困境或因延誤治療而導致悲劇的情況深感遺憾。然而，不容忽視的是，台灣醫療服務的低廉是以第一線醫療人員的血汗付出為代價的。隨著高齡化趨勢的加劇，近期立院也有黨團提出65歲以上免健保費的提案。這無疑會加劇第二代健保面臨再次破產的速度。我們所想像的那種無人敢呼叫救護車的情景，以及因一場流感而傾家蕩產的情況，是否真的與我們的現實相距甚遠呢？
資本家們在幾十年前就已預見全球暖化將帶來的氣候危機，但為了追求龐大的利益，他們從未停止石化污染、濫伐樹木和開發山地。當前氣候危機正在發生，無論是新興的綠色能源、電動車，還是綠色碳稅，勞工階級正為富豪們買單這些污染所造成的後果，而資本家們則在數著“綠色”鈔票，尋找新的星球以榨取利益。
雖然我們非常同意這份連署所訴求揭示的重要現實：就是台灣政府和企業以全台灣人命之名力挺甚至間接協助了以色列的屠殺行為，然而我們也認為在參與連署之際，我們有責任從革命共產主義的角度針對聲明，內容做出補充建議。