由前時代力量立委黃國昌和網紅「館長」陳之漢所舉辦的「七月十六上凱道、公平正義救台灣」遊行，表面上聲稱是為台灣受打壓的群眾利益舉行，出席的人物和團體卻充斥著各式各樣的統治階級政客，資本家和壓迫者。台灣的工人階級和年輕人們該如何看待這次活動？ 

一、遊行標榜的問題與實際 

若是撇開政治人物的拙劣演出，716遊行所提出的問題相當多元，其中最為突出的是居住正義與司法正義。一直以來台灣房價只漲不跌，目前也未見大幅度的市場震盪，短期內見不到房價的劇烈下跌[1]，從而產生一系列關於居住的議題，包括青年族群買不起房、房屋市場消費主力仍然是已經持有房產的族群，台灣年輕人想要「有個家」並不容易。 

我們火花在2022年與五一遊行其他團體合辦的系列直播中也曾分享過青年貧窮的議題，當時以手邊的資料討論到房價「五年內不跌，只有小漲跟大漲的區隔」，以今日情況觀之仍然是正確的，青年的處境也仍然是困難的。 司法正義問題則較為分歧，遊行主辦方所標榜的司法正義很大程度上與真正在司法議題內耕耘的學者看法不同，甚至不是同一回事，今年（2023）亦是國民法官法上路的第一年，都使議題更顯複雜。 

以館長過往針對議題發言的方式，以及黃國昌篤信透過立法的方式「監督」政府，本次遊行對所謂「司法正義」的理解，應當是期待政府加強刑罰的使用力度，誠然，刑罰的使用有「恢復法信賴」的作用，但僅僅期盼加強刑度而不考慮現有的監獄體系、司法審判等一系列實務問題，更不討論現存資產階級國家本質上是為統治階級利益服務之性質的問題，這種層次的討論如何能夠喚回「公平正義」？ 不要忘了，在現存的資產階級政府治下，加重的刑罰會如何被拿來對付人民，更不要忘了，美麗華工會罷工時僅僅是落髮抗爭，就收到違反《廢棄物清理法》的指控 [2]。統治者使用刑罰總是相當有創意。  

除此以外，司法議題中的受刑人「矯治」、死刑存廢等等議題也不見於此次討論。 另外與遊行呈現出來的氛圍相反，在國民法官第一案審判結果出爐後，網路使用者的主流聲音反而是「判太重了」。 然而，這次遊行所標榜的議題，不僅是行動上無力，討論也都相當膚淺，然而問題卻是真實存在並時刻影響台灣社會的，不僅如此，這些問題還帶有鮮明的階級鬥爭性質。居住正義所關乎的不單是買房，也是租屋族與房東、投資客的鬥爭；司法正義關乎的也不該只是把「壞人排除」，而是更根本的「國家會如何使用司法對付人民」。這一些問題，都需要通過具體的階級鬥爭來處理。  正因為如此，透過這種政治上低能的方式去處理議題，是十足反動的，是趁著人民群眾缺乏有效領導（即使是傳統群眾組織的領導）亂開藥方的政治庸醫。  

二、如何建構鬥爭的主觀要素？  

上文所呈現的景象，正是群眾缺乏有效領導所致，有效領導指的不全然是某種組織或某種活動方式，而是群眾的意識，特別是針對切身相關的議題，主觀上探尋出路的方法與意識。富有戰鬥性的群眾組織以及其他革命組織都是這種意識的具體化。  

由於台灣長期反共的歷史與中國共產黨現下的帝國主義行徑，台灣的反抗運動一向都必須小心翼翼，執政者不論是國民黨還是民進黨，也總喜歡指控政治對手是共產黨，如今民眾黨登上政治舞台，使用的手法也不會不同。正如《共產黨宣言》：「如今有哪一個政黨，不指控其對手為共產黨呢」。  

因此，台灣的一般大眾與世界革命的政治經驗是斷裂的，一般大眾對於反抗運動的陌生，甚至道聽塗說與敵視，都給革命經驗的傳播工作造成重重阻礙。  

為了抵抗這些阻礙，革命的馬克思主義者必須在群眾之間建立幹部組織，積極地工作，使我們的革命方案落地生根，哪裡有群眾就去那裡工作，正是列寧在《共產主義運動中的左派幼稚病》一書留給我們的方法。我們必須通過最大的努力使群眾理解問題的根源，不單是中華民國一整個體制的重重問題，更是資本主義、資產階級統治下的利益瓜分。  

三、第三勢力還是工人群眾黨？  

那麼，上述的方法真的是必須的嗎？如果有一個能夠制衡的「第三勢力」不是也很好嗎？ 台灣政治檯面上所謂的第三勢力，其所強調的，美其名曰「制衡」國、民兩黨，事實上若不是對議題持續發聲而在選制打擊下選票萎縮，就是作為大黨的附庸而遲早「歸隊」，成功存活下來的，近例便是柯文哲的「台灣民眾黨」，然而這個所謂「第三勢力」只不過是在攫取國民黨鬆動的政治版圖，最為荒謬的是該黨成形時完全沒有綱領，沒有指導性的中心思想，不過是一架隨意搖擺的選舉機器，根本上不同於1920年代蔣渭水創立的工人和農民群眾黨。 

在當前的選制與社會環境下，小黨是不可能在缺乏群眾的情況下長期生存的，理念固然可貴，但缺乏物質基礎的理念就像沒裝電池的時鐘，沒辦法順利運行。  這正是我們主張建立工人群眾黨的理由，但什麼是工人群眾黨呢？ 工人群眾黨顧名思義是由工人階級組成的政黨，依照國勢普查處的統計，截至2023年5月，就業人數為一千一百萬餘[3]，按行政院對於勞工的定義，凡受人僱傭者皆屬之。在台灣這個高度工業化的國度，工人階級不僅僅是人數最龐大的群體，也是受壓迫類型最廣泛的群體，由這個階級誕生出的群眾黨，不僅能夠反映社會真正多數的意願，也可以讓真正是台灣社會運作的階級：工人階級理解其自身握有的力量，亦即其和資產階級和資本主義行程有著相悖利益的事實。 

 除了以工人階級為基礎外，我們認為一個群眾黨相當重要的功能，在於使其群眾能夠參與到政治裡，這有賴其黨內民主機制，更重要的是，它並不如同檯面上大部分政黨只是統治階級的選舉機器，而是工人階級參與政治的學校。  

以英國工黨誕生的經驗，工人群眾黨可以從工會運動發展而來，大部分傳統的工人政黨也是從強大的工運中淬煉出來的，因此我們密切關注、參與台灣工人運動的發展。我們相信，只有強大的工人運動與工人階級的黨，能夠提供勞工權益長期的保障。 在台灣人民無從選擇的處境下，也只有這樣的黨能夠消除目前檯面上的荒謬。  

四、結語  

716遊行的公平正義訴求是模糊不清而且膚淺的，提供了政客們上下其手的空間，實質作用成了人權侵害者在選舉前夕偽裝自己、假裝跟人民站在一起的有毒表演。任何對人民前途認真以待的人都應該拋棄對他們的幻想。 我們明確主張： 「以明確的階級鬥爭取代模糊的公平正義！」 

註釋 

[1]https://www.google.com/amp/s/www.nownews.com/amp/news/6202953，今日新聞 [2]https://www.google.com/amp/s/tw.news.yahoo.com/amphtml/%25E7%25BE%258E%25E9%25BA%2597%25E8%258F%25AF%25E5%25B7%25A5%25E6%259C%2583-7%25E5%25B0%258F%25E6%2599%2582%25E5%25BE%259E%25E6%259E%2597%25E5%258F%25A3%25E8%25B5%25B025%25E5%2585%25AC%25E9%2587%258C%25E8%25B5%25B4%25E7%25B8%25BD%25E7%25B5%25B1%25E5%25BA%259C-%25E5%2590%2591%25E8%2594%25A1%25E8%258B%25B1%25E6%2596%2587%25E5%2596%258A%25E8%25A9%25B1-%25E5%25A6%25B3%25E6%259B%25BE%25E4%25BE%2586%25E6%258E%25A8%25E6%25A1%25BF-%25E8%25AB%258B%25E9%2597%259C%25E5%25BF%2583%25E5%25B7%25A5%25E4%25BA%25BA-052014645.html，苦勞網 

[3]https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2706&sms=10980，中華民國統計資訊網