乌克兰战争已引起全世界人民的关注。 在中国，官方的宣传机器大声疾呼并试图说服、引诱中国民众支援普京和他在乌克兰的帝国主义冒险。 然而，中国革命派大多正确地理解了普京入侵的反动本质，并以社会主义和工人阶级立场上反对它。

但中国的马克思主义者不应忘记，中共对普京的支援是让他大胆进军的主要原因之一。

因此，中国马克思主义者的首要任务是了解这场战争的性质。 为什么会发生入侵，以及这一切是如何源于资本主义体制的危机的。 有了这些，我们就可以看到中国资本主义在持续的血腥冲突中所扮演的角色，以及看到在中国国内建立革命的马克思主义力量的必要性。

这场战争的本质

任何马克思主义的分析，都必须从了解当前战争的阶级性质以及它如何源于资本主义体制的危机开始。

正如国际马克思主义趋势一再解释的那样，世界资本主义体系正在进入一个末端衰退的阶段。 私有财产、民族国家和生产的利润动机正在阻碍而不是促进生产力的发展，并将最终导致不可避免的生产过剩危机。 在民族国家中，这种矛盾表现为不同国家统治阶级对新市场和势力范围的争夺以及不同大国之间的冲突。

这一过程在目前情况下是如何表现的？ 一方面，自苏联解体后，北约迅速向东欧扩张，对俄罗斯资本主义统治阶级的利益造成损失。 另一方面，当今的俄罗斯统治阶级则认为美帝国主义在世界舞台上的相对削弱（特别是在去年8月从阿富汗灾难性地撤退之后）是俄国在其境外伸张自身帝国主义野心的机会。 确保乌克兰永远不会加入北约，是确保俄罗斯资本主义自身的安全和他们在该 地区取得帝国主义强国地位的关键目标。

普京的另一个考量则是通过煽动俄罗斯沙文主义来加强他在国内的地位。 如果俄罗斯迅速取得压倒性的军事胜利，那就可以达到羞辱美国和西方，并同时加强普京在国内的「强人」形象之效果。 在这种情况下，美国蒙羞也符合中国的利益，因为后者可以反过来在亚洲采取更为强硬、果断的行动来增强自己的势力，并削弱美国在地的影响力。

在这场大国之间的博弈中，小国及其人民的命运不过是随时可以被任何一方抛弃的棋子。 2014年，在当时受欧盟和美国支援的政变下，一个与新纳粹民兵有密切联系的亲西方政府被强加于乌克兰人民之上。 而今年，面对俄罗斯对乌克兰的全面入侵，美国和北约背叛了乌克兰，流着鳄鱼的眼泪，但还是让乌克兰群众自生自灭。顿巴斯两共和国人民命运也是如此，正如我们的俄罗斯同志在这里所解释的那样。 在普京看来，两共和国是可被随意玩弄和抛弃的。

马克思主义和国际主义方法

共同制造了目前乌克兰冲突的几个大国，正在无所不用其能地导引工人阶级支援各方统治阶级的利益。 俄罗斯希望俄罗斯工人支援入侵，以加强普京和俄罗斯资本主义的统治。

以美国为首的北约组织，则高呼他们「支持乌克兰人民」。然而，他们之所以希望普京失败，不是因为他们真的关心乌克兰人民的自由和自决。 他们只是想要获得一个更加依赖西方帝国主义，并持续被亲西方寡头势力统治的乌克兰。 只不过在这场战争中，他们则让乌克兰人承担所有战斗风险。

中国的动机则更狡猾，犬儒。习近平在2月初和普京签署了一系列广泛的政治经济协定。双方就西方威胁表达了一致的反对态度，同时签署了可以说明两国缓冲西方经济制裁影响的 合作协定。 习进平还提议大规模增加两国贸易。中方为俄国提供的这些保证无疑为普京壮了胆，并在一定程度上促使他以全面入侵乌克兰来解决当前的争端 。

一般来说，中国资本主义政权倾向于「闷声发大财」：即以一种平静而有序的方式剥削工人阶级。普京的入侵并不平静和有序，这在一定程度上惹恼了习政权。 然而事已至此，尽管中国外交部的措辞十分谨慎，但中方大致还是会期待俄罗斯的胜利。 因为普京的胜利意味着美国的受挫，并让中国资本主义可以借力使力在许多地区进一步打击美国并宣扬其影响力（比如南海）。 这就是中国可以从俄军胜利上获得的利益。 中共更可以继续靠大中华沙文主义来模糊中国工人阶级的阶级观点，借此巩固其资本主义专政统治。

与此同时，我们也不能武断地认为中国对俄国的支持是坚定的。 中国资本主义出于自身目的，也希望拉近欧洲与中国的距离。 毕竟中国已经是欧盟最大的商品贸易伙伴。 而中国与欧盟之间的贸易关系（2021年贸易额为7090亿美元）仍远高于与俄罗斯的贸易关系（1460亿美元）。 当前的战争暂时加剧了俄罗斯和欧洲之间的对立，而中国正在尽力维持与欧洲的关系。

目前，基于中俄2月初签署的广泛合作条约，中共政权将在很大程度上成为普京的后援，直到这个角色不再符合中方的整体利益为止。 从这个意义上说，以习近平为核心的犯罪集团是最老奸巨猾的「墙头草」。

从长远来看，这场冲突将促使俄罗斯与中国建立更为紧密的关系。中国作为更加强大的帝国主义大国，将反过来使俄罗斯更加依赖它。如此一来，中国的资本家也将有更多机会去剥削俄罗斯及其工人阶级。让俄国和中国的工人一同被中国资本剥削。

面对这些资本企图，马克思主义者和世界各地的劳工运动者的责任就是反对和击败从这一血腥事件中获利的本国统治阶级。主要敌人在国内，也就是我们所在国家的统治阶级。在俄罗斯，我们IMT的同志们正在鼓动反对普京对乌克兰的军事干预和俄罗斯帝国主义。同时，俄国支部的同志们也解释道：需要在俄罗斯和乌克兰工人阶级阶级团结的基础上阻止普京。

在西欧和美国，当地的IMT同志们也反对普京入侵。但他们强调的是揭露西方和资本主义体制在制造无尽战争和破坏中的作用，而不是重复西方大国的宣传。 通过这种方式，同志们揭露了西方帝国主义的虚伪，以及这些国家工人的任务就是推翻西方的统治阶级。

中国马克思主义者的任务是什么？ 我们也必须反对普京的反动入侵，因为普京的胜利也会给中国工人阶级带来反动的后果。 更重要的是我们需要把我们的矛头指向中共政权，和为普京这次冒险行为壮胆的中国帝国主义。

革命失败主义

在目前的战争形势下，越来越多的《捍卫马克思主义》中国读者问：你们是否在乌克兰问题上也采取「革命失败主义」的立场。 一些人想知道，国际马克思主义趋势是否支援普京击败乌克兰政府（将其视为对乌克兰工人阶级来说相对「较小的恶」）？ 是否不支持乌克兰工人阶级阶级独立下的反抗，并期待乌克兰工人采取彻底的不抵抗政策？ 我们是否与某些过去的中国托派一样在抗日战争期间采取「革命失败主义」的立场？

在解释我们的立场前，我们必须知道列宁为何于一战期间在俄国革命者内部提出革命失败主义口号。 然后再看抗日战争中的部分中国托派为何错误地应用了这一口号。 这将澄清国际马克思主义趋势的立场，更会澄清全球马克思主义者在他们所在国内的任务。

如果不了解列宁在提出革命失败主义口号时（即宣称俄国在一战中的失败，对俄国工人阶级来说是一种较小的恶）的背景和目标，就无法理解这一口号的本质。 在一战爆发时，第二国际的所有成员都倒向支援本国资产阶级，而群众则基本上被各方统治阶级散布的沙文主义情绪毒害。 阶级斗争被消融，甚至连孤立的革命者力量也被这种情况所迷惑。 列宁当时的任务不是与群众联系，而是去重新武装俄国内部的革命马克思主义者，让他们重新认识到最基本的阶级立场：主要敌人在国内！ 而不会屈服于社会沙文主义。 正如艾伦· 伍兹在他的开创性作品《布尔什维克党史：通往革命的道路》中所解释的那样：

「在一战期间，列宁完全绝缘于群众。 他当时提出的口号不是为群众准备的，而是为革命干部们写的。 不明白这一点，就会产生最怪异的错误并陷入到宗派主义的立场。 此外，列宁提出失败主义问题的方式也有很多不足之处。 正如我们所看到的，列宁不是第一次倾向于夸大一个公式，以强调一个未被掌握的观点。 由于那些只读了几行列宁文章而没有掌握列宁方法的人没有把握住这一点，所以就产生了无尽的混乱与困惑。 因此，我们有必要了解列宁写下这些文章的具体背景及目标。 当时列宁被铺天盖地的沙文主义浪潮吓了一跳。 已经与俄国广大群众隔绝的列宁，更担心自己的支援者们在战争和第二国际 的问题上可能会出现动摇。 于是，有必要为革命派重新确立基本原则。 这份工作的重要性非同小可，它涉及的不仅是俄国的命运，而且还有世界革命的命运。 」

「一部分问题在于，列宁的口号旨在以一种毫不妥协的革命斗争精神教育干部来反对所有类型的沙文主义。 但他的支援者则经常胡乱地使用它。 季诺维也夫在《社会民主报》（Sotsial Demokrat，第38期）发表了一篇文章，他又一次以一种非常典型地、粗暴和简单化的方式介绍了它：『是的，我们赞成俄国战败』。 因为这将有利于俄国革命的胜利，并将它从沙皇的桎梏中解放出来。 “（《列宁为革命国际的斗争》，第273页）一如既往，列宁的观点再次 被他的支援者错误地表达了出来。 列宁的口号实际上只是一种夸张性的论战手法。 诚然，军事上打败沙皇政权会加速俄国的革命进程，这一观点显然是正确的，并被后来事件所证实。 但是，在俄国群众面前赤裸裸地宣称革命者会支援德国的胜利无异于自杀行为。 事实上，这将会是护国主义的翻版（只是保护的不是俄国皇室，而是德国皇室），并且让布尔什维克有作为德国间谍的嫌疑，（而 后来被这也是临时政府对他们所使用的抹黑）。 」

革命失败主义在抗日战争的误用

众所周知，列宁再次成功地教育了布尔什维克主义干部。 在这个基础上，他们巧妙地使用不同的策略和口号来重新与群众取得联系。 布尔什维克没有提出「失败主义」这个会立即使他们与群众疏远的口号，而是将与他们接触到的的工人的注意力转移到沙皇政权的虚伪性和推翻沙皇政权的必要性上。 不幸的是，在几十年后发生的中国抗日战争内，一些中国托洛茨基主义者并没有理解这一方法的本质。

当时，中国托派中的一些主要人物对蒋介石采取了失败主义的立场与口号。 的确，蒋介石政权是中国工人阶级的屠夫，是100%反动的。 但由于中国这个被帝国主义压迫的国家正遭受日本帝国主义残酷入侵，而且后者对中国人民犯下了遗臭万年 的战争罪行。 这时把革命失败主义的口号带到群众中去是完全不正确的，这将立即使中国的马克思主义力量丧失信誉。

托洛茨基这样解释了应在中日战争中保持的正确立场：

「我们从来未曾将一切战争置于同一平面之上，也不会这样做，马克思和恩格斯支持爱尔兰人对英国的革命战争，支持波兰人对俄皇的革命战争，虽然在这两次民族战争里面，大部份领袖都是资产阶级人物，有时还是封建人物…… 在远东，我们有个典型的例子。 中国是一个半殖民地的国家，现在日本正要将它变为殖民地的国家。 日本方面的斗争是帝国主义的和反动的，中国方面的斗争则是求解放的和进步的……」

「但是蒋介石呢？ 对于蒋介石和他的党，以及中国整个统治阶级，我们无需要存丝毫的幻想，正如马克思和恩格斯当初对于爱尔兰和波兰底统治阶级不存幻想一般。 蒋介石是屠杀中国工农的刽子手，这一点，无需要别人提醒我们。 但是今天，违反他的意志，他已被人推向前去，为了中国残余的独立地位，而对日本帝国主义作战了。 明天，他又要背叛。 这是可能的，这是显然的，这而且是必然的。 但今天他在作战。 唯有懦夫，流氓或十足的蠢才，才能不参加这个战争。」

「但是蒋介石能够保障胜利吗？ 我不信他能够。 但是他开始战争，今天又是他指挥战争。 要能代替他，就必须在无产阶级中和军队中获得决定性的影响;要获得这个影响，就不应当悬挂在空中，而应当置身于这个战争的基地上。 应当在抵抗外敌侵略的军事斗争和反对国国内懦弱，衰颓及背叛的政治斗争中获得影响和威望。 到了我们不能预先确定的某一阶段上，这个政治的反对可以而且应当转变为武装的斗争，因为国内战争同一般战争一样，不是别的，正是政治底延长。 但应当懂得何时转变政治的反对为武装的暴动，并怎样转变。 」（托洛茨基，论中日战争致里维拉的信）

在这里，托洛茨基的解释正确运用了列宁主义的统一战线方法。 这是联系最诚实的群众并同时削弱资产阶级在群众中的影响，从而壮大马克思主义力量的最好手段。 特别是在这种情况下，把革命失败主义带到群众中去是完全不正确的。 遗憾的是，中国托洛茨基主义的一些领导人物没有理解这一点。 曾将托洛茨基的许多作品从俄文翻译成中文的托主义领袖人物郑超麟，在1941年写了一篇题为《在革命的失败主义大旗之下！ 》的文章。 这是在托洛茨基被暗杀几个月后，也是在托洛茨基向中国同志提出建议的几年后写的。 他声称：

「首先我们不要为了向群众的爱国主义幻想（无论在殖民地和非殖民地，爱国主义都是反动的）让步，而隐瞒了我们的革命的失败主义旗帜。 『失败主义不能应用于殖民地』，——这个人为的限制必须除去的。 世界战争的发展一步步都迫着真实的革命家向这条路走，无论他们以前对于『民族解放运动力量』存了什么幻想。 真实的革命家，至少从现在起，绝不能在日本帝国主义者和美帝国主义者之间分出优劣来，绝不能在『军事上』赞助中国资产阶级政府对日战争。 非分化和破坏中国正规军队，非彻底提出阶级斗争口号，不能成功并不能爆发第三次革命。 保护祖国口号，群众已经生厌了… 惟有赤裸裸的阶级斗争！ 惟有赤裸裸的阶级斗争！ 」（我们的强调）

这种抽象的表述在事实和理论上都是错误的。 首先，中国群众确实发动了斗争，来抵抗犯下如南京大屠杀等战争罪行的日军。 而在日本帝国主义被轰出中国之前，斗争的群众怎么可能会把矛头对向国民党？ 此外，郑式也完全没有解释「革命失败主义的旗帜」怎么可能会被群众接受，让中国托派在群众中建立影响力。 这跟托洛茨基先前的建议，即可以让他们在群众之间获得支援并在战后领导群众反对国民党的策略，是完全相反的。 因此，郑超麟对失败主义的错误理解，导致了宗派主义的行为。

不幸的是，部分中国托派在抗日战争中仍然推行了这条错误使用革命失败主义的路线。 这给他们的组织带来了灾难性的后果。 斯大林主义者则乘势利用这一点，来论证中国托派是日本派过来的”间谍”和日本人的走狗。

总而言之：

1. 「革命失败主义」是列宁用来教育革命家的口号，借以再次澄清、阐明他们的任务是反对自己国家的统治阶级，而不是尾随 统治阶级的沙文主义。 这就是该立场的全部实质。
2. 这一口号不适用于群众中的工作，更不是一成不变的。 它必须根据革命者所工作的国家内实况来进行调整，从而在不对沙文主义和统治阶级利益作出任何让步的情况下，与工人阶级建立联系。

与当下乌克兰情势的关系，以及中国马克思主义者的任务

让我们回到当前针对国际马克思主义趋势立场提出的问题和批评上来。 正如我们在上文所述的那样，这实则代表了两个不同的问题。 首先是乌克兰马克思主义者的立场，其次是中国马克思主义者的立场。

这两个问题是分开的，因为具体的任务和重心不会相同。 乌克兰马克思主义者应强调这样一个事实：如果要抵抗普京，那么乌克兰民众就不能依靠那些在大致上已经抛弃了他们的西方国家的说明，也不能依靠让乌克兰继续依赖西方并形成当今态势 的泽连斯基政府背后的寡头。 他们应呼吁以俄罗斯和乌克兰群众之间的革命团结，来阻止普京的帝国主义冒险，并推翻这两个国家的资本主义体制。 他们不该在当今态势下在乌克兰群众间提出革命失败主义的口号。

但是作为中国的马克思主义者，声援乌克兰受难群众的最具体的行动，就是去揭露中国资本主义在造就这些血腥后果的角色。 中国马克思主义者，更要指出中国资本主义是世界资本主义反动体系的核心部分之一，而这个体制只会带来像乌克兰战争这样更具破坏性的事件。 除了我们在上面概述的中国帝国主义在乌克兰冲突中所扮演的特殊角色外，我们还需要清楚地认识到中国在世界资本主义体系中的作用。 以中共为首的中国资本主义是支撑垂死的世界资本主义体系的第二大支柱。 打倒这个支柱本身不仅会解放中国群众，而且还会极大地促进、推动全人类的解放。 如果你是中国的革命马克思主义者，希望生活在一个没有无休止危机和战争的世界里（而不是我们所处的世界），那么现在是时候努力在那里建立一支布尔什维克干部队伍了。