我們在這裡發表一份由IMT於2016年撰寫的文件，作為當今帝國主義角色以及中俄性質討論的一部分。我們認為，這可能有助於澄清有關俄羅斯入侵烏克蘭的問題。（本文發表於2022年3月。譯者：Xinsuo，楊進，KST ）

---

凡討論新問題時，應該要回到基本面來。列寧的著作《帝國主義是資本主義的最高階段》為我們提供了分析的出發點。沒有哪本書比列寧的《帝國主義論》更能解釋現代資本主義的現像。這部著作的預言了資本的集中、銀行和金融資本的支配地位、民族國家之間日益加劇的對抗以及帝國主義間的矛盾不可避免的引發戰爭，在過去100年的歷史中這些預言被證明是正確的。

然而，我們也不只能重復列寧在1916年所寫的內容。一個世紀後，發生了許多列寧沒有預見到，也不可能預見到的事情。1916年，列寧不僅重申了馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中的思想，他還分析了馬克思時代不存在的新現像。現在，我們也面臨著列寧時代不存在的新現像。

唯物主義分析方法的基礎是對事實全面又仔細的思考。它不是不是從先入之見開始，然後選擇某些符合理論的事實，故意忽略不符合理論的事實。辯證法研究事物在某一刻轉變為其對立面的過程、發展和變化。當我們討論帝國主義問題時，必須牢記這一點。列寧的方法是辯證的和唯物主義的。在分析當時的新現像——­­­帝國主義時，他是以具體分析這種新現像發展為基礎。他不是基於對文本的分析，而是基於對事實的分析。這就是為什麼他的《帝國主義論》一書中充滿了大量的統計數據，顯示了資本主義世界經濟中正在發生的一般過程。

自列寧撰寫《帝國主義》以來的100年內，世界在許多方面發生了變化。他在該書中描述的國際力量平衡已不復存在。當時的帝國主義列強英國和法國，如今在世界政治中已淪為次要因素，而當時剛剛開始大展拳腳的美國，如今已成為世界上的主導力量。沙皇統治下的俄羅斯早已被人遺忘，取代它的蘇聯也已成為歷史。

列寧寫這本書的時候，世界被英國、法國、比利時、俄羅斯和荷蘭的軍事官僚瓜分。二戰後強大的反殖民革命運動掃除了這些帝國。前殖民地紛紛獨立。(拉丁美洲國家在19世紀就已經實現了這一點，盡管它們在經濟上仍主要由美國和英國主導。)但是，帝國主義仍然通過世界市場機制、不平等的貿易和債務間接地支配著這些前殖民地。

如果認為現代中國的性質可以參考一般公式和抽像定義來確定，那就大錯特錯了。盡管定義在理論上是完全正確的，但你如果試圖把它們強加給一個活生生的、不斷變化的現實，你很快就會發現自己陷入問題，因為現實並不總是符合這些定義。蘇聯的解體極大地改變了世界力量平衡。我們今天如何描述像俄羅斯和中國這樣的國家？這些都是新問題，必須考慮周全認真分析。這是列寧在1916年的方法，也是我們現在必須使用的方法。

定義的局限性

不言而喻，我們必須給帝國主義下個定義。但這是一種具有不同方面的現像，因此人們可以從不同的角度看待它。考茨基把帝國主義稱為某個力圖吞並他國領土的勢力。這當然是帝國主義的一個方面，而在這層面上對於某些國家比他國是更適用的。但列寧則解釋，這個定義是片面的。

列寧指出，在前資本主義時期，甚至在古代世界，都可以看到如此定義的帝國主義，如羅馬帝國。這涉及對殖民地的征服、奴役和掠奪。這種原始的帝國主義甚至在現代世界也可以找到（沙皇俄國實際上是這方面的一個例子）。然而，這種現像在資本主義體制下發生了改變。列寧在他關於帝國主義的著作中，對現代帝國主義進行了科學的定義。他列舉了現代帝國主義最基本的特征如下：

「(1)生產和資本的集中發展到這樣高的程度，以致造成了在經濟生活中起決定作用的壟斷組織；(2)銀行資本和工業資本已經融合起來，在這個「金融資本的」基礎上形成了金融寡頭；(3)和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義；(4)瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經形成；(5)最大資本主義大國已把世界上的領土瓜分完畢。帝國主義是發展到壟斷組織和金融資本的統治已經確立、資本輸出具有突出意義、國際托拉斯開始瓜分世界、一些最大的資本主義國家已把世界全部領土瓜分完畢這一階段的資本主義。」

在上面引用的段落中，列寧描述了帝國主義的基本特征：壟斷，金融資本的支配，資本的出口，國際壟斷的發展和領土分割。這個定義正確嗎？是的，這是非常正確的。作為一般性陳述，這是正確的，但就像所有一般定義一樣，它不一定涵蓋每一個案例。

我們知道人類有兩只眼睛、兩只胳膊和兩條腿，人類可以走路和說話等等。但在現實生活中，這份定義的一個或多個方面可能不適用。這並不意味著它應該作為對事實的一般性陳述而被拋棄，只是說我們必須意識到它的局限性。我們也知道什麼是工人國家。但是，一些自稱為馬克思主義者的人拒絕接受史達林的俄國可以這樣描述。他們嚴格遵守一種抽像的規範，沒有意識到工人國家在某些特定條件下可能會墮落，而仍然是工人國家。

列寧很清楚定義的局限性。他寫道：「如果必須給帝國主義下一個盡量簡短的定義，那就應當說，帝國主義是資本主義的壟斷階段。」他還補充說：「不忘記所有定義都只有有條件的、相對的意義，永遠也不能包括充分發展的現像一切方面的聯系。」在這裡，我們非常清楚地看到列寧的辯證法。他沒有從抽像定義的角度來看待帝國主義的問題，這種抽像定義可以在不考慮時間和空間的情況下機械地應用，但他強調有必要將現像分析視為「在其充分發展中」的一個有生命的、不斷變化的過程。

資本集中

馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中指出，首先以民族國家形式出現的資本主義，不可避免地創造了一個世界市場。事實上，世界市場的壓倒性支配是我們時代最顯著的特征。任何國家，無論多麼強大，都無法逃脫世界市場的影響。社會主義在俄國和中國的一個國家失敗，足以證明這一論斷。事實上，20世紀的兩場重大戰爭都是在世界範圍內進行的，都是爭奪世界霸權的戰爭。

資本主義和民族國家從巨大進步的源泉，變成了生產和諧發展的巨大羈絆和障礙。這種矛盾反映在1914-18年和1939-45年的世界大戰以及兩次世界大戰之間的危機中。在第一次世界大戰中，英帝國主義者以「防御性戰爭」為由征戰，也就是說，這是一場保衛他們作為世界上最重要的帝國主義強盜的特權地位的戰爭，將無數印度人和非洲人置於殖民奴役之下。在每一個交戰國，不管大小，都可以看到同樣犬儒的算計。

列寧解釋說，在帝國主義壟斷資本主義的階段，整個經濟都在銀行和金融資本的控制之下。列寧利用他所掌握的大量統計數據，概述了資本主義轉變為壟斷資本主義的過程。這些統計數據表明，少數大銀行和「托拉斯」寡頭集團主導著世界經濟。近幾十年來，資本集中呈現出更加強勁的勢頭。

帝國主義的總路線至今仍是一致的。資本的集中程度已經達到了世界由不到200家巨型公司主宰的地步，其中大多數位於美國。這些巨大的壟斷企業越來越多地與代表他們利益的國家融為一體。作為一個平行的發展過程，金融資本主導著所有其他部門和國家本身。花旗集團(Citigroup)、摩根大通(JPMorgan Chase)、美國銀行(Bank of America)、高盛(Goldman Sachs)，才是美國資本主義的真正權力中心。

在列寧賺寫《帝國主義論》100年後，銀行和金融資本的統治比他寫書時強100倍。2008年的危機政府向銀行發放了納稅人幾萬億的錢，可恥的政府救濟補助讓大銀行的寄生性和剝削性暴露無遺。壟斷企業現在已經積累了大量的資本，擁有過剩的資本。如今，蘋果擁有數千億美元的閑置現金儲備，而美國大公司坐擁數萬億美元的閑置現金儲備。

列寧認為資本的輸出（而不是商品的出口）是現代帝國主義最典型的特征之一。它意味著「資本主義『已經過度成熟』，『有利可圖的』投資場所已經不夠了（在農業不發達和群眾貧困的條件下）。」由於這些巨額資本不能在國內市場上獲得利潤，它們被出口到其他國家，從廉價勞動力生產的剩余價值中提取超額利潤。

列寧寫《帝國主義》100年後，銀行和金融資本的統治比他寫這些文字時大100倍。//圖片來源：Kent Wang，Flickr

列寧補充到，壟斷資本的日益集中導致金融資本越來越占據統治地位。正如壟斷在市場上出現一樣，資本的寄生性金融羽翼也更加豐滿，最終凌駕於其它經濟成分。隨著資本主義的全球化，大型銀行和股票市場成為資本主義最重要的中心，成為整個體系的神經中樞，成為所有制造業投資必須通過並留下存款的渠道。像洛克希德·馬丁公司（Lockheed Martin）這樣的軍事工業復合體，因利潤豐厚的政府武器合同而變得臃腫。這一切都與旨在提高美國在世界市場和全球統治地位的激進外交政策有關。

帝國主義的目標沒有改變，依舊是爭奪市場、原材料和擴張勢力範圍。但是，不同時代帝國主義也存在差異。在列寧時代，帝國主義表現為帝國主義列強對殖民地的直接統治。英國帝國主義幾乎占據了半個地球。它掠奪了非洲、中東和印度次大陸的財富，還控制了拉丁美洲的許多國家。為了打破英國帝國主義的世界壟斷，確保全球權力的重新劃分，德國帝國主義發動了第一次世界大戰。其他列強都熱切地參與了這場瓜分世界和奪取殖民地的鬥爭。順便說一句，這不僅適用於列強，也適用於較小的強盜，如希腊、羅馬尼亞和保加利亞。

由於十月革命和殖民地革命的爆發，這種情況發生了根本性的變化。布爾什維克革命推翻了沙皇制度，有力的推動了殖民地被壓迫人民的民族解放運動。後來，第二次世界大戰削弱了舊帝國主義國家的勢力，英國和法國在戰爭中變得虛弱，而美國和蘇聯成為主導力量，當然，蘇聯並沒有扮演帝國主義角色。

殖民革命運動的浪潮是人類歷史上最偉大的事件之一。在非洲、亞洲和中東，數億被判為殖民奴隸的人奮起反抗他們的主人。偉大的中國革命和印度、印尼等國的民族獨立，標志著一個歷史性的轉變。正式的實現民族獨立是向前邁出的一大步。然而，這並沒有解決被剝削群眾的問題。相反，他們在很多方面都惡化了。

在第二次世界大戰結束七十多年後的今天，帝國主義對前殖民國家的壓迫甚至比過去更大。唯一的區別是，帝國主義不是直接的軍事官僚控制，而是間接地行使其統治權。帝國主義對這些正式獨立國家的統治是通過世界市場機制和不平等的貿易關系來實現的。在這種不平等的貿易關系中，累積了更多勞動力的商品被交換為代表較少勞動力的商品。除了這種不平等的交換之外，他們還通過所謂的國際「援助」，貸款利息等加以剝削。前殖民國家人民仍然被帝國主義奴役，只是束縛他們的鎖鏈變成了看不見的鎖鏈。

全球化這個詞掩蓋了帝國主義對前殖民地國家系統性掠奪的現實。後者被迫向大量外國商品開放市場，這些商品摧毀了當地產業，削弱了他們的經濟，耗盡了他們的財富。大型跨國公司在孟加拉、印尼和越南開設工廠，那裡的工人們如奴隸般遭受最殘酷的剝削，掙著勉強果腹的微薄工資，以生產牛仔褲和耐克鞋，擴大這些吸血鬼們可榨取的剩余價值。像博帕爾毒氣泄露慘案和最近孟加拉紡織廠的火災毀滅了整個社區。西方公司的老板們哭泣著鱷魚的眼淚，繼續用數百萬過度被剝削者的血汗和淚水填滿他們的金庫。

債務

歷史上有許多不同形式的奴隸制，金融奴隸制是現代形式。它不像動產奴隸那麼明顯，但它仍然是奴隸制，整個國家被征服和掠奪。數十億人的生活被這種集體債務奴役所壓垮。欠發達國家被國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行和世界貿易組織(WTO)的債務、貿易政策壓得喘不過氣來。

1980年，「發展中國家」的外債總額為5000億美元，1990年翻了一番，達到1.194萬億美元，到2000年達到1.996萬億美元，到2012年增加到4.83萬億美元，僅每年的償債額就高達6600億美元。

債務負擔使世界上最貧窮的國家在保健、教育和基礎設施等基本需求上一無所有。所有不發達國家都受到帝國主義的剝削、掠奪和壓迫。帝國主義就是這樣吸食著前殖民地數十億窮人的鮮血。

聖經記載著，古代迦南人曾經向摩洛獻祭孩子。如今，由於債務奴役，每年有七百萬兒童死在資本的祭壇上，老摩洛與之相比簡直是小巫見大巫。如果1997年取消了20個最貧窮國家的債務，那麼到2000年，用於基本保健的 資金本來可以挽救大約2100萬兒童的生命，相當於每天拯救19000名兒童的生命。根據2000年禧年運動（Jubilee 2000），撒哈拉以南、拉丁美洲和亞洲的52個國家共有10億人口，正在承受3710億美元的債務負擔。這還低於世界上21位最富有人士的總淨資產。

墨西哥正式獨立已近兩個世紀。近幾十年，隨著與「美國老大哥」簽署自貿協定（Free Trade Agreement）以來，這種獨立的虛幻性暴露無遺。貿易協定對墨西哥的工業和農業造成了毀滅性的打擊，而美國在邊境地區加工廠的開設為美國老板提供了巨大的廉價勞動力。

最初，為美國市場服務的裝配廠位於蒂華納，華雷斯城，馬塔莫羅斯，墨西卡利和諾加萊斯等邊境城市，現已遍布整個墨西哥領土。我們確切地看到了現代帝國主義如何運作。當一個政府可以通過經濟手段非常有效地統治一個國家，而把令人不快的鎮壓業務留給另一個「友好」（或從屬）的政府時，為什麼要承擔直接軍事化官僚統治的麻煩和代價呢？

這種新殖民主義的剝削模式的掠奪性不亞於過去直接軍事統治對殖民地的公開掠奪。總的來說，非洲、亞洲和加勒比地區的前殖民地正在被同樣的老吸血鬼榨干。唯一的區別是，這種掠奪是通過世界貿易體系合法進行的。發達資本主義國家通過世界貿易體系對前殖民地實行聯合統治，從而避免了直接統治的代價，同時繼續通過用更少的勞動力交換來榨取巨大的超額利潤。

會有新的帝國主義列強嗎？

列寧指出金融資本的羅網是遍布世界各國的。他解釋說，資本輸出國已經把世界分成了兩部分，已經沒有剩下什麼可以殖民的了。這是否意味著列寧認為世界的劃分是固定不變的？當然沒有。列寧明確指出，兩個強大的托拉斯之間的世界劃分，並不排除由於不平衡的發展而改變力量關系的重新劃分。所以列寧問帝國主義大國之間的關系是否可以改變，並給出了一個明確的答案:一定可以而且必須一直改變。

資本主義發展不平衡的規律是指世界經濟的不同部分、不同國家以不同的速度發展，正是這一點決定了不同大國的興衰。在過去的一個世紀裡，我們已經看到世界重新劃了好幾次，舊的大國正在衰落，而新的、更有活力的帝國主義大國正在取而代之。在馬克思主義理論中，絕對沒有任何東西可以排除進一步的重新劃分。相反，這是不可避免的。一些帝國主義列強會衰落，另一些以前欠發達的國家會成為列強。

列寧在這一點上毫不含糊：

「因為在資本主義制度下，瓜分勢力範圍、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的實力，也就是以整個經濟、金融、軍事等等的實力為根據外，不可能設想有其它的根據。而這些瓜分者的實力的變化又各不相同，因為在資本主義制度下，各個企業、各個托拉斯、各個工業部門、各個國家的發展不可能是平衡的。如果拿半個世紀以前德國的資本主義實力同當時英國的實力相比，那時德國還小得可憐；日本同俄國相比，也是如此。是否「可以設想」一二十年之後，帝國主義大國的實力對比依然沒有變化呢？絕對不可以。」

在第一次世界大戰之後，我們看到了世界的重新劃分。德國被擊垮了，歐洲其他國家被削弱到不得不依靠美國「配給」的程度，美國正在成為世界主要大國。俄國革命推翻了沙皇，但仍在為生存而掙扎。殖民革命仍處於起步階段。日本帝國主義正在准備其在亞洲的擴張主義政策。第二次世界大戰的結束導致了一種新的權力劃分。歐洲一片廢墟。美帝國主義成為帝國主義的主力軍，以法國、英國等歐洲老帝國主義列強為代價，擴大了美國的世界地位。蘇聯成為一個強大的因素，在世界範圍內與美國發生衝突。殖民地革命動員了數億人，成功地結束了直接的殖民統治。最後，1949年的中國革命永遠地改變了亞洲的命運。

1946年後建立的世界關系在之後的半個世紀裡基本沒有變化。世界被分為兩個巨大的集團，一邊是蘇聯，另一邊是美帝國主義。但在1991年蘇聯解體後，這一切都發生了變化。一個新的、暴風雨般的不穩定時期已經開始，其特點是各種戰爭和衝突。俄國和中國作為強大的資本主義國家的出現，產生了新的矛盾。我們必須認真分析新形勢，在嚴謹研究事實的基礎上，對俄中性質作出具體描述。

有些人認為整個世界只分為兩類國家：充當壓迫者的富裕帝國主義國家（基本上與列寧100年前提到的國家相同）和世界其他地區，由被壓迫國組成。這觀點根本不符合當今世界的事實。甚至不符合列寧寫作時的情況。在《帝國主義論》一書中，列寧對不同的帝國主義國家進行了仔細的評價。他指的是「年輕的資本主義國家（美國、德國、日本），它們的進步非常迅速」。

列寧注意到，美國的工業生產率突飛猛進超過了歐洲的競爭對手。他將美國經濟的快速增長與英國和法國等老牌列強進行了對比，「英國和法國最近的發展速度比前面提到的國家要慢得多」。隨後的歷史表明，英國資本主義發展的放緩最終被美帝國主義所取代。然而，美國開始時是一個受英國壓迫的殖民地。

列寧說在不同的階段可以有不同的發展水平，甚至不同的帝國主義。列寧提到了世界的劃分，但他也提到了世界的重新劃分是不可避免的。是否有可能認為這一過程當時可能發生，但現在不可能發生？讓我們提醒下自己，直到19世紀中期，德國甚至還沒有作為一個統一的國家存在。在經濟上，它遠遠落後於英國。列寧指出:「半個世紀前，德國的資本主義實力與當時的英國相比，是一個悲慘的、無足輕重的國家。」但到了1914年，它已經成為一個強大的帝國主義國家，准備挑戰英國和法國對歐洲和世界的控制。

一個國家能否在國際事務中占有一席之地，歸根到底要看生產力的發展。1914年前德國的例子表明，工業實力的增長最終必須在外交、政治和軍事實力的增長中得到體現。我們在考慮當今中國的作用時，必須牢記這一事實。

一個附屬國能是帝國主義的嗎？

一個經濟落後的國家，有沒有可能既依附於帝國主義列強，同時扮演帝國主義國家的角色？乍一看，這似乎是一個邏輯矛盾。但辯證法告訴我們，生活和社會中存在著各種各樣的矛盾。在形式邏輯方面看似矛盾的東西，實際上會變成現實。

唯物主義的分析應該從事實出發，辯證唯物主義是從事物變化和事物向其對立面變化的觀點出發的。列寧在這裡講的是過渡形式，在自然和社會的所有領域中都可能存在。當他提到半殖民地國家時，他並不認為它們永遠是靜止和固定的。他在變化的過程中考察他們。他將葡萄牙定義為一個獨立的主權國家，擁有帝國，統治著數百萬殖民地奴隸，因此是帝國主義大國。但與此同時，他說，葡萄牙是一個落後的半封建國家，200多年來一直是英國的「保護國」，由英帝國主義統治。

在列寧提到的新興帝國主義國家中，日本就是其中之一。日本是一個經濟落後的半封建國家，但其帝國主義野心導致它發動了一場殘酷的掠奪性戰爭來征服中國。//圖片來源：公共領域

在列寧提到的新興帝國主義國家中，日本就是其中之一。日本是一個經濟落後的半封建國家，但其帝國主義野心導致它發動了一場殘酷的掠奪性戰爭來征服中國。日本的帝國主義性質是不容置疑的，盡管它是建立在落後的基礎上的。事實上，日本資產階級革命的任務是在二戰戰敗後才完成的，美國占領軍為了防止日本受到中國共產主義的影響而執行了革命的任務。

1940年，在列寧寫就《帝國主義論》的二十四年後，托洛茨基在一篇名為《田中紀念館》的文章中討論了日本問題。他對日本有什麼看法？與沙皇俄國的情況一樣，日本也經歷了工業的發展。他指出，日本的「金融和軍事上層建築建立在野蠻的半封建主義農業基礎上」。但它仍然是帝國主義鏈條的一部分，盡管他認為這是最薄弱的環節。

在《帝國主義論》中， 列寧指的「薄弱環節」是經濟落後的國家，特別是俄國。沙皇俄國是前資本主義關系和資本主義小圈子的混合體。的確，它在19世紀的最後幾十年裡經歷了工業的瘋狂發展。這完全是由於外國資本向俄羅斯出口導致。正如托洛茨基在不斷革命理論中所解釋的那樣，俄國資本主義完全依賴於英國、法國、德國和比利時的資本。因此，它具有半殖民地國家的許多特征。特別是欠法國的巨額債務是迫使俄羅斯參加第一次世界大戰的主要因素。

經濟上，沙俄非常落後。盡管西部城鎮的工業有了重大發展，但這個國家的大部分地區都是半封建的。盡管俄羅斯具有半殖民地半封建的特點，依賴外國資本，但列寧還是把俄羅斯列入了帝國主義五大重要國家的名單。我們應該補充一點，沙皇時期的俄羅斯從未輸出過一分錢的資本。列寧稱其為:「一個經濟最落後的國家，現代資本主義帝國主義陷入前資本主義關系的緊密網絡中」。

沙皇帝國主義更類似於古代的帝國主義：對外國領土占領(波蘭是一個明顯的例子)和領土擴張(征服高加索和中亞)。用列寧的話來說，沙皇俄國就是一座名副其實的監獄，裡面都是被它征服、奴役和掠奪的國家。然而俄國本身在經濟上依賴法國和其他帝國主義國家。

列寧還提到較小的大國，由於主要大國之間的衝突，他們被允許保留殖民地。在其他文本中，列寧將奧匈帝國和意大利列入帝國主義國家名單，意大利是一個特別落後的國家，工業發展主要在西北部，中部和南部則是貧苦的農民和落後的農業。

托洛茨基談巴爾干帝國主義

在第一次世界大戰爆發前不久，巴爾干地區爆發了兩場戰爭。托洛茨基作為戰地記者能夠親眼目睹這些血腥的衝突。我們詳細引用了他在1912-13年巴爾干戰爭期間所寫的內容：

「保加利亞和希腊在《布加勒斯特和約》上建立的關系更加不穩定。馬其頓南部約有20萬保加利亞人歸希腊管轄。另一方面，在色雷斯，大約有20萬至25萬希腊人成為保加利亞公民，或者更准確地說，在《倫敦條約》中被歸於這一類。這證明國家原則與帝國主義的主張是不相容的：重要的不是基於同一民族基礎上的文化共同體，而是納稅人的數量和內部市場的規模。當然，即使有這些邊界，只要允許這些國家的「外來人口」享有民族自治，保加利亞和希腊之間仍然可以和平共處。但是，很明顯，剛才還在自相殘殺的人，或者說那些指揮自相殘殺的人，絕對沒有能力在分裂馬其頓的邊界兩邊的各國人民之間建立穩定的共存條件。

這三個省份不幸的命運極其清晰地向民族浪漫主義者表明，即使在落後的巴爾干半島，也只有與帝國主義警察的利益相一致時，才有制定國家政策的空間。

希腊的帝國主義有悠久的歷史。希腊的神職人員和貴族組成政治寡頭(法納爾人)與奧斯曼的軍事階層共同統治半島的基督教民族。希腊資產階級遍布愛琴海、馬爾馬拉海、黑海和地中海沿岸，把內陸地區的耕種者和牧羊人置於商人和高利貸者的資本之下。希腊的祭司和商人為希腊帝國主義鋪平了道路，而希腊帝國主義曾一度因不共戴天的仇恨與巴爾干地區覺醒的民族發生衝突；對於後者來說，經濟和民族的覺醒意味著一場生死搏鬥，不僅要同土耳其的軍事官僚階層作鬥爭，還要同希腊人的宗教、商業和高利貸統治作鬥爭。在馬其頓的土地上，希腊帝國主義與保加利亞帝國主義發生了衝突。

保加利亞帝國主義是最近才興起的，但也因此而更加好戰和魯莽。保加利亞的資產階級出現較晚，剛出現就用胳膊肘拼命地前進。保加利亞的政府部長月薪一千法郎，而在資本主義發達的歐洲，這類職務的報酬卻是每天幾千法郎。《泰晤士報》在索非亞的記者布爾奇爾先生擁有索非亞當權者做夢也想不到的大筆資金。擴大國家疆域、擴充納稅人數量和擴寬財富來源，正是這些帝國主義的原則指導著索非亞統治集團政策的制度。

正是帝國主義的原則，而不是民族原則，決定了保加利亞對馬其頓的政策。他們的目標從始至終都是吞並馬其頓。索非亞政府對馬其頓人的支持僅限於將馬其頓人與自己捆綁在一起，而當馬其頓人的利益可能會與保加利亞疏遠時，索非亞政府背棄了馬其頓人。我時隔兩年在布加勒斯特再次見到的著名的巴爾干政治家和作家C.拉科夫斯基博士，他告訴我下列極有說服力的事實和許多其他資料。1903-1904年，保加利亞大主教在索非亞游說要在馬其頓建立一個農民銀行。這就是伊林登起義，當時馬其頓正處於混亂之中，土耳其的地主們准備把自己的土地賤賣給農民。保加利亞政府堅決拒絕了主教的提議，並解釋說，如果馬其頓的農民取得了一定程度的繁榮，他們就會對保加利亞的宣傳充耳不聞。馬其頓革命組織也持同樣的觀點，特別是在鎮壓起義之後，它最終從一個民族主義農民組織轉變為索非亞政府帝國主義計劃的工具。

這場殘酷又英勇的驚人鬥爭終於結束了，怎麼結束的？一份分割馬其頓的背信棄義協議。第二次巴爾干戰爭和現在使之『圓滿』結束的布加勒斯特和平，使這項協定得以實現。你看，斯迪普和科卡尼是保加利亞-馬其頓革命者以『挑釁』的策略招致土耳其人大屠殺的地方，而這兩個地方正是引發第一次『解放』戰爭的地方——斯迪普和科卡尼已經被移交給塞爾維亞!

塞爾維亞帝國主義發現自己完全無法沿著『正常』，即民族路線前進：它的道路被奧匈帝國所阻擋，奧匈帝國在其境內包括了一半以上的塞爾維亞人。因此，塞爾維亞沿著阻力最小的路線向馬其頓推進。塞爾維亞宣傳在那個季度取得的全國性成就是微不足道的，但更徹底的是，塞爾維亞帝國主義的領土征服似乎更加全面。塞爾維亞現在在其境內包括大約五十萬馬其頓人，就像她已經包括五十萬阿爾巴尼亞人一樣。令人眼花繚亂的成功！實際上，這百萬充滿敵意的人可能會對塞爾維亞的歷史存在造成致命的影響。”（列夫·托洛茨基，《巴爾干戰爭》（1912-13）：《戰爭通信》，第364-366頁，我們的重點。

保加利亞、希腊和塞爾維亞曾經是經濟落後的半封建國家，又被奧斯曼帝國奴役了幾個世紀。盡管它們現在已經獲得了正式的獨立，但它們仍然是歐洲列強控制下的國家。斐迪南大公是奧匈帝國軍隊的一名軍官，他不會說一句保加利亞語，但為了阻止俄國的擴張，他被推上保加利亞國王的寶座。希腊國王喬治是來自奧爾登堡-石勒蘇益格-荷爾斯泰家族的丹麥王子。

鑒於這些事實，托洛茨基怎麼能把保加利亞、塞爾維亞和希腊稱為帝國主義呢？也許是筆誤？但托洛茨基沒有犯這樣的錯誤。像列寧一樣，他對理論問題一絲不苟。這個答案其實很簡單。沒有任何法律說，一個貧窮的、被壓迫的民族一旦獨立，就不能成為一個惡毒的、掠奪性的國家。相反，辯證法教導我們，事物可以轉變成它們的對立面。

這些巴爾干小國剛獨立，其統治者就發動了一系列掠奪性戰爭，以征服鄰近的領土。托洛茨基指出，在與奧斯曼帝國主義作鬥爭的借口下，他們的真正目的是從巴爾干「盟友」手中奪取盡可能多的土地，以最野蠻的方式奴役和壓迫他們的居民。因此，剛剛從殖民奴役中解放出來的國家本身就成了壓迫者和奴役者。

這些國家在經濟上仍然落後，並被其他更強大的國家控制。但與此同時，他們是地區帝國主義列強——軟弱的帝國主義列強，不奢望征服歐洲，但確實渴望奪取鄰國的領土，壓迫和掠奪它們。從這個意義上說，他們是帝國主義的，托洛茨基毫不猶豫地使用這個詞。它們在經濟上落後，相對於主要帝國主義列強軟弱，不能來掩蓋它們真正的帝國主義性質。

過去和現在

可以明顯看到，從馬克思主義的觀點出發，一個經濟落後、甚至半封建、受更強大國家壓迫的民族，完全有可能發動掠奪性的征服戰爭以帝國主義的方式行事，無論是為了市場和原材料、領土擴張或者其它政治原因。正如托洛茨基所解釋的那樣，巴爾干戰爭就是一個明顯的例子。我們是否可以認為，這種事情在當時是可能的，但現在是不可能的？這種說法毫無道理。它在理論上沒有根據，在事實上更沒有依據。

在過去的一百年裡，發生了什麼根本性的變化，使一個小國不可能被另一個小國壓迫？根本矛盾是一樣的，只有資本主義的危機加深了。資本主義制度陷入了比列寧寫《帝國主義》時更大的困局。矛盾更加尖銳，不斷的戰爭和動蕩。

以色列能被視為一個貧窮、受壓迫的半殖民地嗎?答案是明顯的。以色列不是一個貧窮、受壓迫的國家，而是一個先進的資本主義國家。//圖片來源：《捍衛馬克思主義》網站

讓我們提出幾個具體問題。印度和被占領的克什米爾之間是什麼關系？印度從英帝國主義的枷鎖中解放的時候，印度資產階級違背印度人民（穆斯林占主體）的意願奪取了克什米爾。從那時起，克什米爾一直被野蠻的武力所控制。數以千計的人被印度占領軍監禁、折磨和殺害。如果有人問對克什米爾的這種野蠻的占領是否構成帝國主義行為，他們露出完全驚訝的表情來回答。印度對克什米爾的行為在最明確和最殘酷的意義上是帝國主義的。

在南亞次大陸犯下帝國主義侵略罪行的不僅僅是印度。反動的巴基斯坦統治集團數十年來壓迫東孟加拉(現在的孟加拉國)的人民。最後，他們起來反抗壓迫者，贏得了獨立。這是在巴基斯坦軍隊進行血腥大屠殺的代價下實現的。直到今天，巴基斯坦仍在以同樣殘忍的方式壓迫俾路支省的人民。

土耳其和庫爾德人之間有什麼關系？有人可能會說，土耳其是一個「被支配」的國家，盡管它在過去幾十年中經歷了相當程度的工業增長。但是，這個可憐的「被支配」的國家反過來又以最惡毒的方法統治和壓迫庫爾德人。我們能把埃爾多安對庫爾德人的行為描述為帝國主義嗎？在庫爾德斯坦，所有人會毫不猶豫的給出肯定的答案。

最後，我們用以色列為例，它幾十年來一直壓迫巴勒斯坦人，無疑扮演著區域超級大國的角色。以色列是在奪取他人占領的土地的行為下誕生的。它和阿拉伯軍隊爆發了四次戰爭，每次都以擴大領土而告終。直到今天，它仍施行這種帝國主義的擴張政策。以色列可以被認為是一個貧窮的、受壓迫的半殖民地嗎？答案是明顯的。以色列不是一個貧窮的、被壓迫的民族，而是一個發達的資本主義國家。在經濟和社會發展方面，它與大多數歐洲國家沒有什麼不同。它擁有一支現代化的軍隊，比該地區任何軍隊都更勝一籌。它是中東地區的區域帝國主義力量。

有人會說，以色列依賴於來自美國的大筆資金。的確，以色列從美國獲得了大量補貼。這是因為它是華盛頓在該地區唯一可靠的盟友。但這並不意味著以色列的統治者在華盛頓的控制之下。他們有自己的利益，而這些利益並不總是美國人的利益。只要指出內塔尼亞胡和歐巴馬在與伊朗達成協議上的公開衝突，就足以證明這一點。

當然，我們清楚的知道土耳其、印度和巴基斯坦不能與主要的帝國主義列強美國、歐洲和日本歸為一類。他們沒有也不能扮演同樣的角色，就像希腊、塞爾維亞和保加利亞在1916年挑戰英國、法國和德國的實力一樣。他們在歷史舞台上來得太晚了，無法挑戰更富裕、更強大的國家爭奪世界霸權。但是，這個一般性的陳述，根本沒有窮盡這個問題。這些國家的統治集團有自己的利益，不一定與華盛頓、倫敦或柏林的利益相吻合。他們能夠而且確實扮演著地區帝國主義的角色，努力把自己的意志強加給鄰國。他們是軟弱的帝國主義國家，渴望以犧牲鄰國為代價成為強大的國家。

金磚四國

把整個世界說成是只有兩種國家：一方面是少數幾個帝國主義大國（美國、歐洲和日本），另一方面是所有其他國家，它們是完全依賴前者的貧窮、不發達的國家，這是一個基本錯誤。根據這種觀點，後者不能在世界政治或經濟中發揮獨立的作用；它們的行動完全服從並依賴於主要的帝國主義大國（主要是美國）；它們永遠不能被視為帝國主義；它們永遠不能經歷任何嚴重的經濟發展，從而改變它們作為「附屬國」的地位。

這種看問題的方式忽略了現實。例如，我們能把布隆迪、厄立特里亞和剛果放在與巴西、土耳其和中國相同的水平上嗎？俄羅斯與阿富汗或多哥是一樣的嗎？顯然，這些國家處於非常不同的經濟發展水平。而隨著經濟發展，其他問題也隨之而來：希望在世界市場上獲得更大的份額，獲得更多的石油和其他原材料；聲望和軍事力量。俄羅斯和中國可以抵制美帝國主義，甚至在軍事上與之對抗，而多哥和尼泊爾則不能。

當今世界的現實完全駁斥了以少數帝國主義國家為一方、以貧窮的附屬國為另一方的黑白公式。在過去的50年裡，巴西、俄羅斯、印度和中國的工業難道沒有發展嗎？我們如何描述所謂的「金磚四國」的特點？「新興經濟體」這個詞並不是一個令人滿意的表述。我們可以討論可以使用什麼替代的說法。但我們不能否認，這些國家已經發生了任何經濟發展。

有人可能會說，托洛茨基的不斷革命理論排除了這種發展。但事實上，這個世界的定義不能從不斷革命論中得出。而且它根本不符合事實。這裡似乎對不斷革命理論的內容有一個誤解。它並沒有說不發達國家的生產力不可能有發展。它說的恰恰相反。

恰恰是俄國工業在19世紀最後20年的暴風雨般的發展，是無產階級在1917年奪取政權的先決條件。而建造這些工廠的資本來自於核心先進帝國主義國家的外國投資者，這完全是無所謂的事情。最主要的是，工業的發展加強了當時的俄羅斯工人階級，就像它加強了今天的巴西和中國工人階級一樣。

金磚四國是被統治的國家嗎？有些是，有些不是。但不管它們是不是，並不意味著它們不能發揮帝國主義的作用。可能有人會反駁說，這種經濟發展是外國資本對巴西和其他國家滲透的結果，因此並沒有改變它們作為附屬國的地位。但沙皇俄國也是如此，但列寧——正如我們從他關於這個問題的文章中已經看到的那樣——還是把它描述為一個帝國主義國家。

不可否認的是，近幾十年來，在被稱為金磚國家的國家中，生產力有了重要的發展。從馬克思主義的角度來看，這不是一件壞事，而是一件好事。通過發展工業，資產階級加強了工人階級，並最終為其自身的推翻創造了條件。這大大促進了這些國家的社會主義革命任務。

不斷革命論

一個曾經是貧窮的、被壓迫的、受壓迫的、被剝削的殖民地的國家——一旦獨立，就會對其鄰國采取侵略性的、帝國主義的政策：宣布戰爭、奪取土地等等，這是一個可以歷史驗證的事實。事實上，可以說這幾乎發生在每一個案例中，新附庸的資產階級尋求剝削和壓迫區域內較弱的國家。你可以有大的強盜，但你也可以有中等規模的強盜，你也可以有小的強盜，在一定範圍內，被支配的國家有可能發揮帝國主義的作用。

這種分析是否與不斷革命的理論相矛盾？不，它沒有。當我們談論俄羅斯帝國主義和中國帝國主義時，它與托洛茨基所寫的東西相矛盾嗎？絲毫沒有。不斷革命理論解釋了在帝國主義時代的落後國家，「民族資產階級」如何一方面與封建主義殘余不可分割地聯系在一起，另一方面又與帝國主義資本聯系在一起，因此完全無法完成其任何歷史任務。

正如中國革命偏離了托洛茨基在理論上確立並在1917年付諸實踐的准則一樣，還有許多其他更奇特的偏離准則的情況。//圖片來源：公共領域

正如托洛茨基所預言的那樣，腐朽的俄國資產階級無法解決歷史提出的最緊迫的任務，特別是土地問題，我們必須在這個問題上加上和平問題。正是由於這個原因，布爾什維克可以在本質上屬於資產階級民主內容的口號（和平、面包、土地、制憲會議、被壓迫民族的自決權）的基礎上掌握政權。但是，在將權力掌握在自己手中之後，俄國工人並沒有停下來，而是著手征用資本家，開始了社會主義改造的任務。

在這裡，我們看到了托洛茨基所制定的經典形式的不斷革命。但由於一些原因（蘇聯的史達林主義墮落和西方無產階級革命的延遲），隨後發生在中國和其他落後國家的革命是以扭曲的波拿巴主義方式進行的。它們是對常規的背離，但還是為生產和文化領域的巨大進步做了准備，把以前的落後國家拖入了二十世紀。

當然，極權主義的史達林政權與列寧和托洛茨基在俄國建立的工人民主沒有任何共同之處。但生產資料的國有化為社會的驚人轉變打開了大門，盡管付出了可怕的代價。如果不理解1917年和1949年是兩國命運的決定性轉折點，就不可能理解俄羅斯和中國的現狀。

正如中國革命偏離了托洛茨基在理論上確立並在1917年付諸實踐的規範一樣，還有許多其他更奇特的偏離規範的情況。日本走的是一條奇特的發展道路。它之所以奇特，是因為它不符合預先設想的規範。但各種奇特的過渡形式在自然和社會中都會出現。某一事物不符合預先設想的規範這一事實，並不能使我們有權忽視它。相反，它要求我們解釋它。

如果我們說日本是一個非常特殊的案例，那麼我們應該補充說，還有許多其他特殊的案例。但這並不允許我們把日本排除在外，就像我們可以把沙皇俄國排除在外一樣。列寧當然沒有這樣做。日本如何符合不斷革命的理論？日本是一個非常落後的、半封建的國家。由於新生的美帝國主義的擴張，它與美國發生了衝突。在日本，是封建階級從頂層開始了資本主義改造的過程，作為使日本現代化並與更先進的美國人競爭的手段。

日本在很長一段時間內仍然是一個非常落後的半封建國家，但它也成為一個凶殘的帝國主義國家，在中國發動了掠奪性的征服戰爭。在日本完成現代資本主義發展的，並不是托洛茨基所設想的不斷革命的經典准則。日本的資產階級民主革命的任務並沒有像俄國那樣通過無產階級革命來解決。它們是由封建領導人開始的，在1945年後由美國占領軍完成。

美帝國主義占領了日本，但對「共產主義」的傳播，特別是中國革命的傳播感到恐懼。因此，他們被迫進行土地改革和其他措施，實際上是完成了資產階級革命。因此，日本以一種非常奇特的方式，成為一個強大的工業化現代資本主義、帝國主義國家，它在目前仍然是這樣。類似的事情也發生在南韓和台灣。那裡的資產階級轉型是由美國占領軍進行的，原因也是如此。

必須提出的問題是：為什麼列寧把沙皇俄國列入六個最突出的帝國主義國家？在列寧的時代，沙皇俄國是一個極其落後的半封建國家，從來沒有出口過任何一戈比的資本。相反，它嚴重依賴外國資本。沒有比利時、英國和美國的資本，就不會有俄羅斯的資本主義。沙皇國家本身對外國銀行家，特別是對法國銀行家有很大的債務。因此，如果我們要找一個依賴性強的國家，就找不到更好的例子了。俄國是完全徹底的依賴，列寧和托洛茨基都很清楚這一事實。但它同時也是一個畸形的帝國主義國家。

如果人們接受這樣的觀點，即只有少數強大的富國——歐洲、日本和美國——可以被視為帝國主義國家，而世界上其他國家都是貧窮的、被統治的和被壓迫的，這樣的事情怎麼可能呢？沙皇俄國的案例恰恰證明，一個經濟上的依賴國也可以是帝國主義國家。然而，在俄國的案例中，我們看到了經典的、幾乎是實驗室形式的不斷革命理論。人們可以補充說，這是世界歷史上唯一的案例。還有許多其他資產階級被征用的案例，但這些案例都不符合規範。它們中的每一個都是 “特殊 “的案例。

在英國和法國由資產階級民主革命解決的任務，在俄國只能通過反對資產階級的無產階級革命來解決。但托洛茨基也預言，一旦無產階級掌握了政權，就不能停留在資產階級民主的任務上，而是要立即著手沒收地主和資本家，開始對社會進行社會主義改造。這就是不斷革命所說的，而這正是在俄國發生的情況。

但這僅僅是不斷革命的一半。另一半是需要將俄國革命擴展到歐洲，特別是德國。一旦失敗——由於當前討論之外的原因——革命的官僚主義墮落是不可避免的。然而，通過廢除資本主義和引入生產計劃，十月革命帶來了歷史上前所未有的生產力的最大發展。

蘇聯解體的後果

25年前，在英國戰鬥趨勢分裂的時候，我們正在討論俄國的前景。彼得·塔夫的立場是，如果資本主義在俄羅斯建立，它將成為西方的殖民地（一個附屬國）。泰德·格蘭特對此觀點一笑置之。他回答說，如果資本主義在俄羅斯得到重建，它將不會是西方的附屬殖民地，而會成為一個強大的、具有侵略性的、帝國主義的國家，就像沙皇俄國那樣。而這已被證明是事實。

1917年10月被扔進歷史垃圾箱的不是墮落的俄國資產階級，而是將俄國拖入現代的國有化計劃經濟，建造工廠、道路和學校，教育男人和女人，創造傑出的科學家，建立打敗希特勒的軍隊，並將第一個人送入太空。盡管計劃經濟的破壞和蘇聯的解體造成了混亂和破壞，但這些成果中有許多仍然存在。

盡管官僚機構犯下了罪行，但蘇聯還是迅速從一個落後的半封建經濟轉變為一個先進的現代工業國家。然而，最終官僚機構並不滿足於它通過掠奪蘇維埃國家而獲得的巨額財富和特權。正如托洛茨基所預測的那樣，他們轉到了資本主義復辟的陣營，把自己從一個寄生的階層變成了一個統治階級。

對俄羅斯和前蘇聯各共和國的人民來說，走向資本主義意味著巨大社會倒退。托洛茨基在《被背叛的革命》中寫道：

「現在的官僚專政之倒台，如果不是由新的社會主義政權來代替的話，那一定是回轉到資本主義的關系，同時又是工業與文化之悲慘的衰落。」(第九章，「蘇聯國內社會關系」)

這正是後來發生的發展。

在蘇聯解體後不久，俄羅斯的經濟萎縮了大約60%。這使美國在華爾街崩潰後的崩潰看起來像兒戲。在經濟史上沒有類似的情況。要找到類似的東西，就必須引用，不是經濟危機，而是戰爭中的災難性失敗。社會被拋在後面，不得不學習資本主義文明的所有「強項」：宗教、賣淫、毒品，以及其他所有的東西。

蘇聯解體後，美國成為世界上唯一的超級大國。巨大的力量帶來了巨大的傲慢。「布什主義」被認為是賦予了美國干預世界任何地方的權利，干預所謂的主權國家的內部事務，進行間諜活動，搞垮政府，進行轟炸，進行暗殺，必要時還可以入侵而不受懲罰。蘇聯的解體使美帝國主義得以在以前的蘇聯勢力範圍內進行干預。他們把波蘭和其他東歐和波羅的海國家納入北約，然後把目光投向前蘇聯的共和國。

美帝國主義利用這一點開始奪取巴爾干半島、南斯拉夫和伊拉克——前蘇聯的勢力範圍——這些地方在過去他們是不敢碰的。南斯拉夫的解體和對塞爾維亞的轟炸使人們感覺到俄羅斯被包圍了，被圍困了。再加上經濟崩潰和普遍貧困，這產生了一種深深的民族屈辱感。

然而，沒有一個經濟體可以永遠地繼續下降。遲早，生產開始恢復，這在俄羅斯發生了，特別是在1998年危機和盧布貶值之後。在那之後，俄羅斯的經濟有所改善，在很大程度上是因為世界資本主義的繁榮和對俄羅斯石油和天然氣的需求。普丁從這種復蘇中受益。他是俄羅斯寡頭的代表，他們通過對俄羅斯國家和人民進行可恥的掠奪而致富。他還通過擺出站在美帝國主義面前的姿態而獲得了人氣。

普丁和反動的俄羅斯寡頭只是通過立足於十月革命帶來的成果，成功地在俄羅斯鞏固了資本主義（至少是暫時的）。今天的俄羅斯與1917年的俄羅斯有很大不同。雖然俄羅斯的平均勞動生產率只有歐洲平均水平的一半，但由於十月革命所帶來的成果，它是一個擁有強大工人階級的現代工業化國家。它也是一個強大的軍事力量。

與對美帝國主義卑躬屈膝的葉利欽不同，普丁在格魯吉亞、烏克蘭和克里米亞（以及最近在敘利亞）堅持自己對美國和歐洲的立場。克里姆林宮（執政的寡頭）首先關注的是重新確立俄羅斯對其舊勢力範圍的統治，首先是位於其邊境的前蘇聯共和國。在格魯吉亞問題上，美帝國主義得到了一記重擊。普丁說：到此為止，不再繼續。在2008年的格魯吉亞戰爭中，莫斯科毫不猶豫地使用其軍事力量來強調這一點。後來它在烏克蘭也做了同樣的事情。這顯示了美帝國主義力量的局限性和俄羅斯統治集團日益增長的力量和信心。

雖然遠不如美帝國主義強大，但俄羅斯成功地將美帝國主義過度擴張力量的錯誤和俄羅斯在地區層面上的優勢力量轉化為自己的優勢。實際上，俄羅斯人在烏克蘭衝突中獲勝。美國人忽冷忽熱，但什麼也沒做。他們實施制裁，但唯一的結果是將普丁的支持率提高到80%左右。他的回答是干預敘利亞。美帝國主義對此並不滿意，但他們被迫接受了這一點。

普丁政權的性質

如何描述普丁的俄羅斯？它常被描述為一個黑手黨黑幫國家。這種說法就其本身而言是正確的，但還不夠深入。這種描述只是描述了俄羅斯國家的畸形形式。它沒有告訴我們關於其確切的階級特征。實際上，它完全回避了核心問題。讓我們具體地、分階段地提出這個問題。俄羅斯是資本主義國家嗎？我們都同意它是。俄羅斯是一個資本主義國家，由一個擁有大公司和銀行的寡頭控制，這些公司和銀行都是從國有化經濟中掠奪出來的。這些巨大的壟斷企業與國家——一個資產階級國家——緊密相連，而這個國家的運作符合寡頭們的利益。後者在克里姆林宮需要一個強人，部分原因是他們害怕群眾，部分原因是為了解決不同寡頭之間為瓜分戰利品而產生的許多爭鬥。

所有這些特征都非常符合列寧所說的國家壟斷資本主義。黑手黨-匪徒的因素是次要的。唯一的區別是，西方的黑手黨（為了大銀行和壟斷企業的利益，他們也控制著國家）有足夠的時間將他們的獨裁統治掩蓋在正式民主的無花果皮下，而俄羅斯的暴發戶們卻覺得沒有足夠的信心允許這種奢侈。在美國和英國，資本的獨裁統治被蒙上了一層謹慎的面紗；而在俄國，它以其赤裸裸和最明顯的形式出現。但其本質是完全一樣的。

俄羅斯寡頭的外交政策，就像其他資本主義國家一樣，是由俄羅斯資產階級的利益和犬儒的目的決定的。//圖片來源： Kremlin.ru

俄羅斯是一個由寄生和貪婪的寡頭統治的資本主義國家。但如果你說「a」，你就必須接著說 「b」、「c」和「d」。俄羅斯寡頭的外交政策，就像任何其他資本主義國家一樣，是由俄羅斯資產階級的利益和犬儒的目的決定的。而且，由於外交政策是國內政策的延伸，只要普丁認為有必要保護俄羅斯寡頭的利益——當然還有他自己的利益，他就會不惜采取任何暴力手段，將自己的意志強加到俄羅斯境外。

俄羅斯政權是一個資產階級波拿巴主義的政權。波拿巴主義政權是一個危機政權，社會的矛盾無法在資產階級民主的「正常」運作中得到解決。國家傾向於以一個「強人」的身份凌駕於社會之上，他聲稱自己站在階級和政黨之上，代表「國家」。前克格勃官員普丁主要以武裝部隊、警察和國家行政部門為基礎，但他也利用民粹主義和民族主義的言論，在各階層之間取得平衡。就像歷史上每一個波拿巴主義者一樣，他試圖通過參與對外軍事冒險來塑造一個實力的形像。

在這裡，我們看到了俄羅斯和中國之間的一個顯著區別。中國具有列寧所概述的帝國主義的所有經典特征：國家壟斷資本主義、資本輸出、為奪取外國市場和勢力範圍而進行的擴張、旨在控制貿易路線的擴張主義外交政策等等。俄國帝國主義具有不同的特點。它的目標更加有限，主要是由戰略和軍事考慮決定的。

比方說，接管被毀壞的頓巴斯是沒有任何經濟利益的。甚至敘利亞石油的未來前景似乎也很值得懷疑，而且無論如何，俄羅斯人自己也有大量的石油。烏克蘭的鬥爭不是關於市場。俄羅斯人拿下克里米亞，不是因為市場（克里米亞不是一個大市場），而是因為軍事戰略考慮。他們不能讓自己在塞瓦斯托波爾的大型海軍基地落入烏克蘭民族主義者（也就是北約）的手中。普丁並不真的想要頓巴斯，這將代表著對俄羅斯資源的巨大消耗。這也是出於地緣政治的考慮。這是美帝國主義和俄羅斯帝國主義之間為控制這些地區而進行的鬥爭。

這些都是明顯的案例……什麼？我們同意，俄羅斯政權是徹底腐敗的，腐敗到了極點。但是，一個政權腐敗和反動的事實是否一定意味著它是一個軟弱的政權，抑或是它不可能是帝國主義的？這完全不能說明問題。沙皇主義也是一個腐朽的政權——拉斯普丁的政權。但它也是一個強大的帝國主義國家。

普丁是一介流氓，但這是否意味著他不受支持？不，不是這樣的。目前，他在民意調查中得到了大約80%的支持。即使我們允許一定程度的數據操縱，所有資產階級評論家都不得不承認，他仍然很受歡迎，特別是在工人中。當然，我們明白，這在某個階段會變成它的反面。但就目前而言，普丁的踢走美國人的政策在俄羅斯很受歡迎。他在對抗美帝國主義的過程中做得相當好。

這些事實只能讓人得出這樣的結論：今天的俄羅斯是一個帝國主義國家，盡管它比當代中國或美國更類似於老沙皇式的帝國主義。俄羅斯對資本主義世界經濟的參與是有限的，主要局限於石油和天然氣的貿易。但它在境外積極干預，無論是軍事上還是外交上，它不斷與美國發生衝突，有時甚至有可能變成直接的軍事對抗。那麼怎麼能說俄羅斯依賴美帝國主義呢？

雖然它沒有真正的經濟或軍事力量在世界舞台上挑戰美國，但它尋求有自己獨立的外交政策，並希望從實力的角度與美國進行談判。不言而喻，這種對抗並不包含一個原子的進步內容。說俄羅斯是一個地區性的帝國主義大國已經不夠了。對敘利亞的干預證明了這一點。《經濟學人》（14.5.2016）對此評論說：

「今天的俄羅斯看起來很難像歐巴馬曾經戲稱的那個單純的『地區大國』。現在敘利亞的任何和平之路都要經過莫斯科。俄羅斯總參謀長瓦列里·格拉西莫夫（Valery Gerasimov）在最近的一篇文章中寫道：『只有俄羅斯和美國處於停止敘利亞戰爭的狀態，盡管它們有不同的政治利益和目標』。」

俄羅斯對敘利亞的干預已經決定性地改變了軍事局勢。莫斯科主導敘利亞局勢的現實是連美國人都不得不接受的。然而，俄羅斯在世界範圍內的干預能力是有限的，其目標主要是軍事外交性質的。它的主要目的是阻止美國干預它所認為的勢力範圍，並迫使美國人承認它是一個世界大國，不能被視為理所當然的附庸。然而，中國的情況卻非常不同。

中國

中國和俄國一樣，也顯示了不斷革命理論的完全正確性。墮落的中國資產階級有20多年的時間來執行資產階級民主革命的任務，但甚至無法建立中國的統一，也無法對日本帝國主義打一場成功的戰爭，更不用說進行認真的土地改革。

恰恰是中國資本主義的破產和群眾對前進道路的迫切需求，產生了無產階級波拿巴主義現像。這是由一些不同的因素造成的：首先，資本主義在落後國家完全陷入僵局，殖民地資產階級無力指明前進的道路；其次，帝國主義無力通過直接的軍事-官僚統治的舊手段維持其控制，最後但同樣重要的是，先進資本主義國家的無產階級革命被推遲。

然而，中國的主觀因素的弱點——沒有布爾什維克-列寧主義政黨——以及蘇聯存在強大的無產階級波拿巴主義政權，意味著中國革命從一開始就是畸形的。然而，生產力的國有化和計劃經濟的引入（盡管是在扭曲的官僚基礎上），使中國得以迅速發展，為現代工業經濟和大量受過教育的工人階級奠定了基礎。

這裡不是討論中國資本主義重建原因的地方。我們已經在其他地方討論過了。我只想說，毛澤東的自給自足政策（一國社會主義的中國變種）將中國帶入了一條死胡同。毛澤東去世後，以鄧小平為首的一部分中國官僚機構試圖通過高層改革和融入世界經濟來解決官僚經濟體系的僵局。

在一個寄生的官僚階層的控制下，這一政策的邏輯不可避免地走向了資本主義。像俄羅斯的官僚機構一樣，享有特權的中國官員通過掠奪國有資產變成了富有的商人。但與俄國同行不同的是，他們將控制權牢牢掌握在「共產黨」手中。他們循序漸進，一步一步地進行，成功地避免了在俄羅斯發生的那種災難性的崩潰。

從群眾的角度來看，中國的資本主義重建是一個歷史性的逆轉。但是，中國工人的痛苦和超級剝削並不意味著生產力沒有發展，就像英國工人的痛苦和超級剝削意味著工業革命時期的生產力沒有發展一樣。相反，恰恰是在這種超級剝削的基礎上，資本主義才得以發展和興旺。在馬克思的時代就是如此，今天也是如此，無論是在中國還是其他地方。

中國能夠受益於世界經濟的繁榮和美國、日本和歐洲資本家大量湧入的外國投資，他們渴望獲得從中國廉價勞動力中提取的剩余價值。因此，中國經歷了一個快速的經濟增長期，一直持續到最近。2013年世界工業勞動力的數字顯示，全球工業無產階級的數量為7.25億。其中1.06億在先進工業國家。2.5億人在東亞。從整個工業勞動力的比例來看，發達經濟體的工業工人占世界工業工人階級的比例不到15%。在東亞，它接近於工業工人階級的35%。而其中很大一部分來自中國。

人們可以說，農民很窮，工人被剝削。這都是完全正確的。群眾總是被剝削的，包括在帝國主義國家內的群眾。但這並沒有告訴我們經濟發展的水平。馬克思主義者不是從道德主義或感性的角度來對待歷史。馬克思說，資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和肮髒的東西。這一點非常正確。但同一個馬克思也說過，資本主義下生產力的發展是一種進步的發展，因為它強化了無產階級，為向更高的社會階段：社會主義前進創造了物質基礎。

從馬克思主義的觀點來看，中國生產力的發展是正面的，因為它標志著工人階級的加強，盡管它是通過工廠的殘酷剝削實現的，這些工廠類似於馬克思和狄更斯時代的英國。無論人們對今天的中國有什麼看法，有一點連瞎子都清楚：今天的中國與帝國主義的貧窮、落後、被奴役的半殖民地的舊中國毫無關系。相反，它是世界上第二大工業國，擁有一支強大的軍隊。這與1949年之前蔣介石的中國有什麼可能相提並論？

中國經濟實力的增長

中國已經出現了屬於自己的重要的跨國公司。在全球排名前75位的公司中，有12家是中國公司。煉油企業中石化則排名第二。中國石油天燃氣集團排名第四。中國工商銀行排在第18位。中國建設銀行是第29位，然後是建築公司、移動電話、電信、汽車和鐵路。

誠然，中國確實有大量來自其他國家的跨國公司存在。世界500強企業中大約有450家在中國運營，但中國也有自己的企業，而且它們得到國家的支持。其中許多是國有企業，國家控制的銀行為它們提供貸款和資本。此外，外國壟斷企業在中國的存在本身並不能證明中國是一個「依附性國家」。

誠然，中國確實有大量來自其他國家的跨國公司。世界500強企業中大約有450家在中國運營，但中國也有自己的企業，且得到了國家的支持。//圖片來源： Alex Mahan

資本輸出經常發生在先進資本主義（帝國主義）國家之間。這是資本主義在帝國主義階段的一個正常特征。英國的情況是這個過程的一個非常突出的例子。這個曾經的「世界工場」在上個世紀一直處於長期的衰退狀態。這種衰退已經達到了英國制造業幾乎不復存在的地步。現在英國幾乎所有的工業都被外國資本家所擁有——不僅僅是美國、德國和日本，還有中國和印度。這是否意味著英國是一個「依附性國家」？當然，它不是。更不能把中國歸入這一類別。

在2015年版的《財富》500強名單中，有98家中國公司和127家美國公司。2000年，只有10家中國公司，2010年有46家，而美國在2000年有179家。2006年，世界上最重要的五家銀行都是來自傳統的帝國主義大國（美國、英國等…）。但在2009年3月，前三個位置已經被中國的銀行所占據，而且情況依然如此。

中國已經到了帝國主義的發展階段，最突出的證明就是目前的生產過剩危機。中國生產的鋁占世界總產量的50%以上。這導致了世界價格的崩潰，把競爭對手推向了危機。中國煉油業的產能過剩估計為2億噸，「2014年，中國的煉油廠被認為僅以三分之二的產能運行。」因此，在2015年，「柴油出口躍升79%」，「今年所有石油產品的總淨出口將增加31%」。中國化學品公司的產能過剩已經「掃除了其日本競爭對手在聚酯行業的利潤」。

毛澤東曾夢想在鋼鐵生產方面超英趕美。事實上，中國的鋼鐵產量（2015年為8.03億噸）與世界其他國家加起來的產量（15.99億噸）差不多，而其過剩的產能（4億噸）正在摧毀其在世界各地的競爭對手的產業。今年4月，根據世界鋼鐵協會的數據，中國的粗鋼產量為6940萬噸，比世界其他國家的6550萬噸還要多。

在過去20年裡，中國經濟的發展速度超過了任何其他國家，並在某些行業和某些領域達到了很高的技術水平，但平均勞動生產率仍然遠遠落後於美國和歐洲，甚至俄羅斯的水平。自1996年以來，中國的勞動生產率平均每年增長8.5%。根據所使用的衡量標准，中國的勞動生產率大約是美國的四分之一（按購買力平價調整後的人均勞動生產率，數字是26,793美元對118,826美元），但一個國家在世界舞台上的力量並不純粹是根據平均生產力水平決定的，否則盧森堡和挪威就會成為最重要的帝國主義大國之一。

必須回答的問題是：中國經濟是否已經發展到擁有強大的壟斷，生產過剩，從而導致資本過剩，以及占優勢的金融機構正在促進資本而不僅僅是商品的出口？答案是肯定的。但經過25年的這種增長，中國經濟現在已經遇到了資本主義的基本矛盾。全球的生產過剩已經被中國經濟的生產過剩極大地加劇了。

在2011年至2013年期間，中國澆築的水泥比美國在整個「美國世紀」的澆築量多出近50%。中國是世界上最大的制造商，「占該行業全球附加值的近四分之一」（《經濟學人》，9.12.2015）。中國的煤炭工業，幾乎和世界上其他國家的煤炭工業加起來一樣大，「兩年內可能有33億噸的過剩產能」（《經濟學人》, 9.4.2016），這意味著產能利用率只有50%多一點，因為國內每年的消費量是40億噸。自然地，它不得不出口這些過剩的煤炭的大部分。

由於害怕產能過剩會導致國內的大規模失業，中國統治階級有意將失業輸出到其他地方，為其生產商爭取盡可能大的市場份額。這正在加劇資本主義世界經濟的矛盾，造成對中國的反彈，為保護主義措施和未來的貿易戰做准備。西方資本家正在抱怨中國國家保護自己的產業，為它們提供資本，使它們更具競爭力。這被認為是「不公平」的貿易。保護主義的傾向越來越強。美國和中國之間的緊張關系持續加劇。

資本輸出

列寧解釋過帝國主義的一大根本特點就是有別於較低級的商品出口的資本輸出。中國是一個資本輸出大國。它不僅是第一大制造業國家，還是第一大貿易國。自2009年來，它是最大的出口國，而自2014年來，它的貿易總額居世界第一。這反映在它的世界級港口與航運設施，即世界貿易的關鍵基建中。

中國實際上是世界最大的資本輸出國之一。「在十年內，中國的對外直接投資（OFDI）從幾乎為零增長到了超過千億美元，使其成為全球前三大直接投資輸出國之一。」（《金融時報》，6.25.2015）中國資本輸出的很大一部分是導向美國。這說明了美國作為帝國主義力量的相對衰退，以至於它現在是資本淨輸入國。不過，這一衰退具有相對而不是絕對的性質。美國仍然是世界上最大的帝國主義力量。然而，中國已經成為了一個獨立而強大的新帝國主義國家。

《經濟學人》如此描述中國的資本輸出：「自20世紀70年代以來，跨太平洋貿易遠遠超過了跨大西洋貿易……據一項估計，2010年中國向拉丁美洲的貸款超過了世界銀行（WTO），美洲開發銀行（IADB）和美國進出口銀行（EXIM）的總和。」

這代表了龐大的中國資本輸出。這篇文章繼續寫道：「中國阻斷對反對其領土宣稱的鄰國，如日本，菲律賓和越南的投資和貿易。」這就是說，中國使用其經濟力量向其他國家施壓。中國正在這些地方修建管道，鐵路和公路，主要為了向自己的經濟提供原材料。

不過，中國已經開始承受資本主義內在矛盾的負面影響。在中國，資本大量過剩。這抑制了對國內工廠生產，尤其是低價值制造業的進一步投資，因為這些產業已經陷入了長期性生產過剩中。房地產業和股市中的投機泡沫也證實了中國的過剩資本正在尋找國內制造業以外的盈利途徑。

中國不僅僅在向欠發達國家，也在向發達資本主義國家輸出資本。四年前，中國一國有能源公司（譯者注：即中國海洋石油有限公司）以150億加元收購了加拿大的尼克森公司（Nexen）。最近，正當中國的鋼鐵傾銷摧毀了成千上萬的英國崗位時，大衛·卡梅倫和英國資產階級在來倫敦進行國事訪問的習近平面前卑躬屈膝，不遺余力地企圖獲得更多的中國投資和貿易。

根據2013年的數據，中國擁有世界上第一大（上海港），第三大（深圳港），第四大（香港港），第六大（寧波舟山港），第七大（青島港），第八大（廣州港）和第十大（天津港）集裝箱港口。在前十中，美國沒有占到一個席位——其第一大港洛杉磯港僅為第十八名！據估計，中國會在2030年之前擁有世界上三分之一的集裝箱船。在全球通過集裝箱進行的出口貿易中，三分之一的貨物來自中國，為美國數量的三倍。

在1964年，美國擁有世界上最大的海運商船量，但是現在它降到了第十四位，而中國居第二（譯者注：第一為希腊）。中國在世界貿易中毋庸置疑的地位能夠也必然會導致資本出口這一帝國主義發展，特別是在中國勞動力價格快速增長的當下。

一項統計數據最能說明中國正進行資本出口：在2014年，中國的對外直接投資超過了接受的外國直接投資。這意味著，中國第一次向海外投資了超過海外對其投資的金額。

列寧解釋過過剩資本的出口是怎樣常常與帝國主義力量的戰略利益相結合，而不僅僅是在某一國家謀取利益的工具的。他舉例說，德國銀行「為了擁有『自己的』據點而有計劃地獨自發展煤油工業，例如在羅馬尼亞」。

壟斷巨頭與國家聯系愈發緊密的傾向導致了這一結果。正如被美國競爭者從已有的石油市場排除在外的德國資本主義，在國家幫助下得以尋找其他地方的石油市場那樣，中國資本也在用堆積如山的金錢及其貿易影響力構建並發展替代的能源與原材料市場和貿易路線。

中美經濟關系

自2013年以來, 中國就是美國商品諸如農產品，飛機，機器和車輛的第三大進口國，金額高達1221億美元（2013）。它還向美國出口了總共4404億美元的商品，是對美第一大出口國。中國在標准普爾指數內包含企業的總收入中一共占了8%。

在過去，受壓迫的依附國會對其帝國主義宗主國負債累累。這顯然說明了其受支配地位。比如說，沙俄就欠下了法國和其他帝國主義國家大量債務。但是在中國，這一關系反過來了。 中國制造業的快速發展與中國在世界市場上的成功使其擁有了世界上最大的外彙儲備。

所有美國政客都表示了對美國對中國借貸人負債程度的擔憂。對他們來說，這是把帝國主義和其殖民地的關系顛倒過來了：一個貧窮的依附國怎麼能夠為世界上最強大的帝國主義國家的債主呢？//圖片來源：《社會主義呼喚報》

和其他國家相比，中國是持有美國國庫券（US Treasury Securities）最多的海外國家。在2015年2月，其所持金額達到了12240億美元，高於日本。中國還是對美國的第一大投資國。如今，中國持有的美國證券數目和日本的一樣多，而後者顯然是帝國主義國家。這兩國持有的美國證券大約占所有海外國家所持有的一半。

日持美債並未像中持美債的那樣遭受攻擊，因為美國視日本為更友好的國家。日本人不會在南中國海填海造陸，或是以其他方式威脅美國霸權。但是中國是美國嫉妒，懷疑和恐懼的對像。

中國借貸人收購美國國庫券的原因部分是中國希望人民幣與美元持續掛鉤，使得中國出口貨物能夠保持低價。中國需要向美國市場銷售商品以保持其企業運轉。並且，因為美元被看作最安全的貨幣之一，中國相信中美貨幣掛鉤能夠保證人民幣的穩定。

中國十分希望保持較低的人民幣對美元彙率來讓它的商品出口價格有競爭力。這個策略確保了中國，與其他國家相比，能夠出口世界上最多的貨物。彙率上處於弱勢的人民幣幫助了中國在30年間持續10%的GDP年增長率。目前，世界上普遍相信美元為人民幣提供了安全保障，但是這一關系未必能夠持續。在某個階段，中國當然有可能想要削弱人民幣與美元的聯系，或者甚至讓人民幣浮動。

原則上，這些貸款需要以美元償還。不過在必要時，中國可能會以收回自己債券的方式來替代接受美鈔。在2013和2014兩年中，中國大量收購黃金作為銀行儲備的行為引起了警惕。這體現了對美元未來穩定性越來越多的擔憂。中國在2015年初出售債券並收回貸款，使得後者降低到了不到1.2萬億美元。這是未來危機的征兆。

因為中國是各種美國國庫券（Bills, Bonds and Notes）最大的海外持有者，中國的股災會推動中國政府出售這些證券以減少負債。這一舉措會導致美元立即貶值，迫使美聯儲提高利率，導致市場疲軟。中國也不想讓這一情況程度加劇，因為美元貶值意味著人民幣升值，中國出口商品漲價，導致中國的經濟危機惡化。不過，這一情況在未來是可能的，也警告了美國。

所有美國政客都表示了對美國對中國借貸人負債程度的擔憂。對他們來說，這是把帝國主義和其殖民地的關系顛倒過來了：一個貧窮的依附國怎麼能夠為世界上最強大的帝國主義國家提供借款？

亞洲基建投資銀行

亞洲基建投資銀行（亞投行/AIIB）的成立是中國成為世界頂級勢力進程的另一例子。如果列寧說的是對的，輸出過剩資本是現代帝國主義的標志性特征之一，那麼中國為了其戰略利益而向一個國際投資銀行（譯者注：即亞投行）投入數千億外彙儲備的行為顯然證明了其帝國主義本質。亞投行的建立不僅對中國的資本出口有重要性，而且是其在國際舞台上，而遠不僅在亞洲的重要外交勝利。

在公開場合，美國宣稱只要中國尊重國際規範並在「多邊主義體系」中恰當行事，它就歡迎中國成為世界頂級大國，但是在實踐中，無論中國在世界舞台上做什麼，美國都試圖加以限制。美國系統性地阻礙了中國在如IMF這樣的國際金融組織中增加話語權。多年來，美國國會阻撓哪怕是稍微增加中國在IMF中的資源（給其更多票數）的要求。美國同樣壓制中國在世界銀行中提升力量的努力。它還把中國排除在它計劃的跨太平洋伙伴關系（TPP）自由貿易協議之外。

我們同樣可以看到，在亞投行一例中，美國像往常一樣采取了限制政策，不過這一次失敗了。美國在幕後向其盟友施壓，試圖阻止它們加入。當英國成為第一個申請亞投行成員資格的非亞洲國家時，美國官員抱怨其「總是順應」中國的傾向。但是這阻止不了德國，法國和意大利宣布它們也想成為亞投行創始國。所有歐洲的北約成員國都參加了。只有日本拒絕了參加亞投行。值得注意的是俄國對亞投行的態度。它不僅加入了亞投行，還成為了其第三大股東。普丁邀請亞投行在俄羅斯投資。總的來說，在對抗美國時，中俄的外交政策是相符的。

列寧描述的資本輸出的特征之一是帝國主義國家的貸款和投資與其其他壟斷產業相連的傾向。比如說，英國或法國會向一個國家借款以發展其基建，但是附帶條件是借款必須花在英法公司上，因此帝國主義國家可以獲利兩次：既從利息支付中，又從借款用在的合同中。

中國復制了這一特征，利用這些投資機會來維持工廠運轉，保證就業：「建築增長正在放緩。中國不再需要建造大量的高速公路，鐵路和港口，因此它要找到別的有需要的國家……為中國建築公司取得更多海外合同是明顯的目標。」（《金融時報》，10.12.2015）

早在2016年，中國公司就進行了價值超過1000億美元的兼並和收購，占全球三分之一。中國的私營公司和國營公司一樣都進行資本輸出。我們所描述的這些現像都是典型帝國主義的。

中國和拉丁美洲

近幾十年來，亞洲和拉丁美洲之間的貿易量大大增加了。亞洲已經取代歐盟成為了拉美的第二大貿易伙伴，僅次於美國。在其中，中國所占的份額是目前最大的。對巴西，智利和秘魯來說，中國已替代美國成為了其最大貿易伙伴。那麼，這一貿易的性質是什麼呢？中國向拉美出口商品，並取回自然資源。這顯然與所謂「欠發達依附型經濟體」的情形不符，而是典型的帝國主義國家和相對欠發達的經濟體之間的關系。

中國在委內瑞拉又扮演著怎樣的角色呢？只有中國貸款給委內瑞拉，而這讓中國金融資本在委內瑞拉具有巨大影響力。在過去，當油價較高時，委內瑞拉以低於世界平均的價格用石油償還欠款，使得中國可以消費其需要的石油並出售剩下的來盈利。在這一關系中，獲益最多的是中國。不過，如今這不再可能了。

中國不再有能力消費所有委內瑞拉用來償還貸款的石油，而出售過剩石油也不再有利可圖，因為現在的油價過低了。所以現在中國收債的方法是創建經濟特區。也許可以將其稱為委內瑞拉的「中國化」。

這些經濟特區是免稅的。在這些地區投資的公司無需進行稅務登記。這些地區也沒有資產階級民主。總統自上而下地任命當地行政長官，而勞動法又取決於這些長官。這和IMF通常會要求的方案沒多大差別。這些傾向中國資本利益的讓步說明了中國的帝國主義性質。

這些經濟特區中的公司基於混合資本：中國資本和委內瑞拉資本。不過它們是建立在中國貸款上的，而剩下的貸款又被用來購買中國商品。比如說，一年前委內瑞拉購入了一萬輛中國出租車。委內瑞拉並不是特別需要它們，但是中國有生產過剩的出租車，因此委內瑞拉購買了。

中國在非洲

中國正擴張其在非洲的角色。它在一些國家，如奈及利亞，安哥拉和加蓬的投資已經超過了其西方對手。中國正在非洲修建鐵路和公路，接管采礦業，石油業，等等。中國如今已是非洲最大的貿易伙伴。在過去幾十年間，非洲對中國的出口比例已經從1%激增到了15%，而歐洲的比例則是從36%下降到了23%。

對中國來說，非洲是原材料的來源，價格低廉的中國產品以及基建投資的市場，特別是在西方公司為制裁或政治動蕩等政治考慮所懾的潛在市場。中國積極地開發非洲豐富的自然資源，特別是原油。中國作為如今世界上第二大的原油消費國有25%的石油進口來源於蘇丹和幾內亞灣。今天，中國的身影遍布幾乎每個非洲國家：非洲大陸東方的油田，南方的農場，中部的礦井，等等。

中非關系毫無疑問是殖民剝削的經典案例。許多觀察家都談到了這一點，特別是非洲工會。代表來自南非，津巴布韋，莫桑比克，萊索托，斯威士蘭和贊比亞的工會的國際紡織服裝皮革工人聯合會非洲分會評論了中國對非洲市場的占領。他們說：「非洲大陸和中國之間的貿易模式正變得越來越殖民主義。非洲國家向中國出口原材料，而進口其制成品。」

中國以中國勞工和設備掌控非洲自然資源，而不把技能和技術傳遞給非洲。奈及利亞央行行長拉米多·薩努西（Lamido Sanusi）在《金融時報》上寫道：「中國從我們這裡拿走初級產品，並出售給我們制造成品。這也是帝國主義的本質。」他繼續寫道：「非洲必須認識到，中國——正如美國，俄國，英國，巴西和其他國家，是為了自己的而非非洲的利益來到非洲。」

中國帝國主義者殘酷地剝削壓迫非洲工人。中國工人住在有圍欄的營地，與當地工人相隔離，盡管他們經常要在工作時間共同工作。許多報告譴責了對非洲工人公開的種族主義態度。他們的待遇比奴隸好不到哪裡去。擁有銅和寶石的贊比亞對中國極具吸引力，因為它讓投資者帶走利潤。一份國際人權組織的報告宣稱贊比亞銅礦的中國所有者經常侵犯其雇員權利，不提供恰當護具和安全的工作環境。

當中國人擁有的柯勒姆煤礦（Collum Coal Mine）的贊比亞雇員抗議時，他們的中國經理對礦工開了槍，打傷13人。在中國商業利益集團向位於盧薩卡（贊比亞首都）的前政府施壓後，公訴的總負責人突然放棄了對這些經理的刑事起訴。之後，數百名柯勒姆抗議礦工殺死了一位中國經理，並打傷了兩位監管人員。這絕不是個例。

「新絲綢之路」

亞投行最先確定的項目就是關於中國戰略利益的。它為三個「一帶一路」項目提供資金：修建位於巴基斯坦，塔吉克斯坦和哈薩克斯坦的關鍵道路。通過亞投行和中國國有銀行，中國計劃一開始就在公路和關鍵的瓜達爾港上花費460億美元。這一項目被叫做「中巴經濟走廊」。中國已經說服巴基斯坦讓其為之提供安保，以一萬名中國士兵保護項目建設免遭「恐怖分子」襲擊。成千上萬的農民將會被驅逐出他們的土地。

據《金融時報》報道（2015年10月12日），「新絲綢之路」項目是自二戰後美國的馬歇爾計劃之後最大的經濟外交行動。為了給其提供資金，中國國有銀行會從外彙儲備中接受600億美元的資本注入。這一項目遠達奈及利亞和津巴布韋，而這兩國將會收到50億美元的投資以建設將其整合進「一帶一路」的鐵路。

據《金融時報》報道，「新絲綢之路」項目是自二戰後美國的馬歇爾計劃之後最大的經濟外交行動。//圖片來源：Lommes Wikimedia Commons

這也許是中國最明顯的擴張動力：中國在亞洲外最大的貿易伙伴是歐盟。中國確定，發展到中東和歐洲的陸上貿易線路是有利於其戰略利益的。這會把總人口約30億的諸多國家連接起來。據估計，「絲綢之路「項目一共將花費一萬億美元。

據計劃者所說，中巴經濟走廊是作為中國「絲路」倡導的一部分連接瓜達爾港與中國新疆自治區的巨型項目。據稱它會有利於巴基斯坦，幫助發展其交通，基建，通信和能源行業。實際上，這一項目會把巴基斯坦變成中國的衛星國。

對中國最有利的是打通其西部的貿易線路中並讓其取得避開更遠的現有馬六甲海峽路線，直接由阿拉伯海通往資源豐富的中東的通道。這一計劃包括建設連接中國和中東的高速公路，鐵路和天然氣與石油管道。中國在瓜達爾的股份也讓其能夠擴張它在印度洋的影響力，而印度洋是大西洋和太平洋之間石油運輸的關鍵通道。

這些事實清楚地揭示了「一帶一路」項目基本是由中國精英設計，服務於中國國家地緣政治及戰略利益的。這一項目受到美帝國主義和俾路支（巴基斯坦一部落）民族主義者中一重要派別的反對。它不能為在水深火熱中生活工作的瓜達爾居民帶來好處。相反，這些居民被剝奪了他們在這一地區的權益。哪怕是在「走廊」不通過的信德人等族裔中也存在憤恨情緒。

中國與中亞的貿易額在2013年達到了500億美元（是2000年的10億美元的50倍），替代俄國成為了當地最大貿易伙伴。中國已經在經濟上征服了這一地區，並正試圖在政治上也做到這一點。《金融時報》引用了一位前沿歐洲經濟學家的話：「他們（中國）在（中亞）的各領域都愈發活躍。你看不到西方資本或俄國資本能替代他們的地位。」

「在哈薩克斯坦，大概五分之一到四分之一的石油生產歸中國公司所有——約與國家石油公司所占份額相當。在土庫曼斯坦，去年61%的出口是往（中國）。去年，塔吉克斯坦副財政部長告訴《金融時報》北京會在接下來3年在塔吉克斯坦投資60億美元-該國年GDP的三分之二。」

這篇文章接下來引用了劉亞洲，人民解放軍的一位將軍的經典帝國主義發言（譯者注：見《西部論》）。他把中亞叫做「上天賜給今天中國人最豐厚的一塊蛋糕。」（《金融時報》，10.14.2015）

習近平正試圖通過哈薩克斯坦建造一條溝通中國與世界其余部分的新經濟帶。在中亞，主要的困難是它一向是俄國的勢力範圍。這部分解釋了中俄之間的交易——普丁試圖借此戰勝西方在俄國占領克里米亞後進行的制裁。

俄國似乎在讓渡當地的經濟領導權來換取軍事領導權。它成為了中國領導的上海合作組織，一個亞洲「防衛」協會中的積極成員。普丁似乎視其為華約的替代品。俄國的軍事工業及其與中國的聯盟讓它能很好地在這一新「東方集團」中擔任軍事領導者。

南中國海

南中國海這片地區，無論從各國內部還是之間的緊張關系來看，都不缺引爆危機的燃料。越南，南韓和台灣如今在中美之間權衡。隨著時間流逝，中國在其中的分量必然增加。

這些亞洲政治壓力對當地的穩定造成了威脅。中國帝國野心的最明顯證據就是它在南中國海的造島運動。這一運動和中國好鬥的海上「九段線」領土訴求聯系在一起。這表明了中國與美國爭奪南中國海和東中國海控制權，增強世界地位的目標。

對中國至關重要的石油供應有70%到80%是通過馬六甲海峽進口的，但是美國海軍及美國在東南亞的「殖民地」對此有戰略控制。假如發生戰爭或其他危機，中國可能會被馬上剝奪石油供應和與其出口市場間的通道。顯然，通過在小石頭和珊瑚礁上造島來避免這種情況發生是符合中國戰略利益的。

這一政策如果得以持續，會把中國和東南亞所有重要國家附近的海域連接起來。在後一地區，美國海軍是最為強大的。但是中國在控制越來越多的海域，甚至建造新的島嶼。這挑戰了美國，並試探其決心。美國的回應是將其海軍艦艇航行至這些「島嶼」附近。針對華盛頓對在南中國海停止造島的反復要求，解放軍的答復是使用新的一種最大型的後勤艦，以為其在遠方島嶼，岩石和珊瑚礁的部隊提供保障。

據美國太平洋艦隊海軍上將斯科特·斯威夫特所說，在中國在有爭議的珊瑚礁上建造島嶼和飛機跑道之後，它已有保衛其在這一地區主權的「能力」。不過，中國仍在繼續建造新島。而且，中國會在2016年發射其第二個空間站「天宮二號」。這除了技術上的，還有軍事上的重要性。這些事情說明中美之間的矛盾正在激化。歐巴馬近日訪問日本和越南，而這又被中國視作反對它的行為絕非偶然。

經濟力量產生政治力量

列寧說，「資本主義越發達，就越感到原材料稀缺，對原材料的搜索和競爭就越激烈。」中國在資本主義重建後，不得不為自身利益在全球尋找市場和原材料，這難道不是顯而易見的嗎？這一行為讓它不僅和鄰國（越南，日本，台灣等），也和首要的超級大國美國相衝突，這難道不是同樣清楚的嗎？

中國國家機器是1949年中國革命的產物。這一強大的，組織良好的國家不受帝國主義支配，得以小心仔細地促進並保護資產階級的發展。幾十年來，它主持建成了國有和私有大壟斷企業，並促成了巨大的資本積累。全部的歷史都表明，經濟力量的積累必然在某階段體現在政治軍事力量建設中。目前，該地區（譯者注：指南中國海和東中國海地區）其余所有重要國家——日本，南韓，越南，泰國，印尼，馬來西亞，台灣和菲律賓——都是美國的盟友。繁榮的中國經濟讓這一地區成為世界貿易的關鍵，但是美國控制著這裡。

今天的中國不僅有強大的工業基礎，還有強大的軍隊。//圖片來源：公有領域

今天的中國不僅有強大的工業基礎，還有強大的軍隊。他們為什麼要在太平洋造島？這是為了控制有三分之一世界貿易從中經過的海域。美國對此感到憤怒，並進行譴責。美國派遣戰艦在這些島嶼附近航行，讓美國與中國發生了近距離對抗——難道這只是表演嗎？這大概不會導致戰爭，但是衝突是真實而嚴峻的。

除了日本，所有前文列舉的國家的最大貿易伙伴都是中國，而非美國。中美之間的矛盾會隨時間激化，因此未來其中一方必須要被放棄。這一進程甚至出現在了遙遠的美國傳統忠誠盟友紐西蘭和英國。紐西蘭聲稱如果跨太平洋伙伴關系協議（TPP）是被設計來控制和孤立中國的話，它將不會簽署這一協議。

《金融時報》（2015年10月12日）評論道：「盡管一些鄰國會歡迎中國的投資，它們是否願意接受中國的過剩產品就不那麼清楚了。許多國家自己就有失業問題和效益不佳的鋼廠，或是發展本國工業而非進口海外產品的野心。」中國和斯里蘭卡已經就它們之間的合同發生了摩擦：新政府不願意完成前政府和中國簽下的交易。

這篇評論的結論是：

「奇怪的是，列寧的帝國主義由資本主義過剩驅動的理論似乎適用於（表面上）世界上最後的『列寧主義』國家之一。『絲路』戰略與導致了巨大生產過剩和對新市場的需要的投資潮相對應並非偶然。」

如果資本的謀士都能看到中國是對西方有越來越大威脅的新帝國主義國家，難道馬克思主義者不是當然也該看到這點嗎？列寧指出國際上各國力量的對比一直在變化，而它們的勢力範圍就像大陸下方的板塊那樣移動。正如後者能產生地震那樣，各國為了勢力的碰撞也會產生各種危機和衝突。

在2000年，中國擁有250萬軍人以威懾任何可能「犯我中華」者。但是戰爭史教導我們，防御力量可以被輕松地轉化為進攻力量。中國現在是聯合國安理會常任理事國中派出維和部隊和軍事觀察員最多的國家。中國已經向利比里亞，剛果，蘇丹，海地甚至黎巴嫩派出過軍隊。這就像是為未來更嚴重的海外軍事干預進行演練一樣。中國近日通過了一條新法律，首次允許其士兵在位於他國的基地中駐扎。

習近平已經表示了增強海軍實力，讓中國的海軍力量與其地緣政治地位相符的意願。他列舉了一系列中國參與的地區性衝突，並提到了中國在太平洋地區的慢速戰術：在該地區進行一系列小型挑戰，然後最終把既成事實呈現給他國。他還提到了中國建造航母的計劃。雖然中國在這一技術上仍然遠遠落後於美國，但是這指明了未來的方向。

中國軍事支出的程度可以由下述事實看出：17年來，中國的國防支出大概每年增長10%。中國增長的經濟力量必然在某個時刻表現在軍事上。我們可以從這些數據中看到中國軍事力量增長。華盛頓的戰略與國際問題研究中心表示：「它（中國）正在運用其核心力量說服其他國家在領土問題上挑戰中國是不劃算的。」這指的是那些隨著壓力在中美之間搖擺的太平洋沿岸國家。中國在不斷地測試它能在這一地區把美國逼退到何等地步。

中國在亞洲的擴張挺進讓它與越南，日本和菲律賓發生了衝突。建造新島嶼和基地不僅對這些國家，而且也對美國是公開的挑釁。中國建造這些軍事基地難道是符合美帝國主義的利益的嗎？沒有一個觀察到當下實際的具體事實的人會這麼想。

這意味著中美之間會有一戰嗎？中國會掌握美帝國主義那樣的力量，或者替代其成為帝國主義國家中的霸主嗎？我們不這麼認為。顯然，中國具有一個帝國主義國家所有的印記。但是它的崛起受到一定的限制。如果未來全球形勢是20或30年的繁榮期，那麼中國可以挑戰美國的全球世界霸權，但是未來並非如此。

中國過去發展得很快，但是如今這一進程似乎已經到達極限了。經濟增長正在放緩，甚至可能在接下來的時期陷入衰退。事實上，中國經濟發展放緩有把世界經濟拖入蕭條的危險。因此，在資本主義基礎上，中國不大可能取代美帝國主義的地位。資產階級所謂的「專家」在過去也對日本說過類似的話，直到日本陷入了直至今日的長期經濟停滯。

「反對帝國主義」？

毫無疑問，我們必須要反對帝國主義的一切形式和表現。但是，在強調主要敵人是帝國主義時，我們有可能面臨在緊要關頭向各國的民族資產階級屈服的危險。讓我們舉一個非常明顯的例子。

馬島戰爭是阿根廷軍政府發動的，為了轉移威脅推翻它的群眾的注意力的軍事冒險。矛盾的是，阿根廷的將軍們的勇氣受到了卡林頓男爵（柴契爾的外交大臣）與之秘密商議將有爭議的島嶼交給阿根廷的鼓舞。我們還應該補充一點，在戰爭發生之前，阿根廷獨裁者和柴契爾及英帝國主義保持著良好的關系。如果加爾鐵里能夠等待的話，他本可以不費一兵一卒就得到這些島嶼。但是他等不了。

資本主義是一個到達了自身極限，需要被推翻的系統。國際馬克思主義力量必須要成長起來，以解決歷史提出的任務。//圖片來源：《社會主義呼喚報》

向革命發展的群眾運動迫使他發動入侵。柴契爾不能夠接受軍事失利的羞辱，因此派出了特遣部隊以奪回馬島，並且成功地做到了。馬克思主義者應該采取怎樣的立場呢？英國馬克思主義的立場是反對這場我們認為雙方都反動的戰爭。

盡管柴契爾試圖躲在保護島上居民免遭阿根廷法西斯政權毒手的借口後（好似她之前都沒有察覺到法西斯的存在！），她的帝國主義反動本質是非常清楚的。但是另一方也沒有哪怕一點進步性。反動的阿根廷軍政府利用群眾的反帝情緒，揮舞著愛國主義大旗來模糊群眾對這一政權罪行的認識，轉移他們的注意力，並取得了暫時的成功。

那些自稱阿根廷「托洛茨基主義者」的團體的立場是什麼呢？它們倒向了阿根廷政府並支持其軍事冒險，拋棄了所有的革命或階級立場。一個主要的「托洛茨基主義者」甚至參加了軍政府所謂的「反帝戰爭」。這是對社會主義最根本原則的背叛。對此的辯護建立在認為阿根廷是所謂「反對帝國主義」的「貧窮的依附國」的錯誤基礎上。

事實上，軍政府無意真正地與英帝國主義鬥爭，就像柴契爾不想真的為馬島人的權益而戰一樣。反帝戰爭的第一個行動會是沒收帝國主義者在阿根廷的財產。阿根廷沒有做到這一點，相當於是在背著一只手去作戰。結果是可恥的戰敗，而這導向了阿根廷革命。

「主要敵人在國內！」——這是列寧的口號。他絕不會異想天開地強調沙俄對外國帝國主義的依附性，而總是堅持認為俄國工人必須反對本國的資產階級。當日本在1904年入侵俄國時，列寧有沒有大喊「打倒日本帝國主義」呢？他當然沒有。在第一次世界大戰時，列寧的態度是什麼呢？他會說，德國帝國主義者是我們的敵人，但是我們的任務是推翻本國的統治階級。讓德國工人來處理德皇吧！

在中國境內，有些人打出了「打倒帝國主義！」的口號。但是中國工人的任務是推翻中國的統治階級。與此相反，「打倒帝國主義！」的口號鼓勵中國工人和他們的民族資產階級聯手反對外國資本家。這完全說不通，除非它采取相反的方向，針對中帝國主義。在俄國，「打倒帝國主義」的口號就更誤入歧途了。弗拉基米爾·普丁會高興地采納這一口號，因為他在與美帝國主義進行不斷的鬥爭。但是這是帝國主義匪幫之間的鬥爭。其中任何一方都沒有哪怕一個原子的進步性。

事實上，俄國馬克思主義者面臨著很困難的問題。現在，俄國政治是高度兩極分化的，不過不是根據階級路線，而是根據民族主義路線。在一方面，親西方的自由派支持反動的基輔政權以反對普丁。在另一方面，許多人支持普丁以反對基輔的匪徒和法西斯主義者。

我們應該支持誰呢？問題是許多工人已經被普丁的「反帝國主義」煽動欺騙了。那我們應該隨大流高舉「打倒帝國主義」的標語嗎？這對普丁是很適宜的，也毋庸置疑地會為我們贏得俄羅斯民族主義者，史達林主義者和其他反動派的掌聲。但是這會徹底消除我們作為一股真正馬克思主義的力量。我們當然不能支持所謂的俄國自由民主主義者——他們實際上是捍衛美帝國主義和國際資本的利益的。但是我們也不能支持既不貧窮又不依附其他國家的普丁俄國，因為它是一個完全受自私犬儒的目的驅動的帝國主義國家。

俄國群眾憎恨帝國主義，這就像阿根廷群眾對帝國主義的憎恨那樣是有進步內容的。但是普丁和阿根廷軍政府一樣利用了這一憎恨為反動目標服務，把工人的注意力從他們的最大敵人——俄國銀行家和資本家——上轉移走。我們在俄國（和中國）的口號不是沒有實際內容的「打倒帝國主義」，而是「打倒寡頭政權！一切權力歸工人階級！」

當然，我們必須提出合適的過渡要求，包括能夠幫助我們接觸工人和青年的民主要求。但是歸根到底，唯一的出路是社會主義革命。資本主義早就不是一股進步力量了。資本主義的繼續存在正醞釀著人類的災難。人類本可以進步得快得多，卻在過去一百年間付出了慘痛代價，包括兩次為重新瓜分世界發動的世界大戰。雖然目前不會發生這種事，但是世界上仍然有著不斷的，每天殺死成千上萬人的「小型戰爭」。

至少有五百萬人在帝國主義策動的剛果內戰中失去了生命。敘利亞進入了無盡的噩夢。數以百萬計的人被驅趕出故鄉，徒手敲打著「文明的」帝國主義歐洲為了阻擋他們進入而立起的牆。列寧說資本主義是永無止境的恐怖是多麼正確啊！資本主義是一個到達了自身極限，需要被推翻的系統。國際馬克思主義力量必須要成長起來，以解決歷史提出的任務。

2016年6月9日，完筆於倫敦

《火花》是國際馬克思主義趨勢組織(IMT)的台灣網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，可以填寫「加入我們」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私訊「火花-台灣革命社會主義」臉頁，謝謝