馬克思主義與無政府主義的區別是什麼？為什麼是兩種理論？它們之間有什麼不同？它們的相對優點是什麼？這兩套理論中的哪一種，或兩者的思想的哪一種組合，是抗爭資本主義和資產階級國家的最佳利器？這樣的質疑過程對於任何革命家來說都是必要的，因為這是對革命理論的把握和征服的嘗試。（按：本文原文發表於2011年3月11日）
6月30日，中國政府藉由強加《新國安法》，大幅地縮減香港人民的民主權利。中共政權不擇手段迫切地要終結「一國兩制」的原則，並且對香港人民施加他們對中國大陸境內人民一樣的控制。
2015年英國工黨的年度大會上，在傑瑞米．科爾賓（Jeremy Corbyn）勝選黨魁後不久，工黨黨員們投票贊成了一項由英國聯合工會（Unite）發起的動議：只有在聯合國支援的情況下，才支持對敘利亞的轟炸。而就在最近，英國下議院投票通過並授權了在沒有聯合國支援的情況，進行這次的轟炸行動。科爾賓的盟友、工黨內部的左翼人士黛安．艾勃特（Diane Abbott）態度謹慎地説道：「如果某些下議院議員打算採取軍事行動，他們的第一步是否應該要對首相卡麥隆（David Cameron）進行施壓，以取得某種聯合國決議？」。（按：本文原文於2016年2月26日發表。）
於9月8日星期日舉行的抗議，企圖把香港運動推向反動的、公開親美帝國主義的方向。這對於運動是極其危險的，社運人士必須堅決、毫不含糊地拒絕這些傾向。遊行的目的地是美國駐香港領事館，群眾中有不少人舉起了美國國旗。有些人在領事館門外披上了西方七國集團國家的國旗，向他們乞求「人道」援助。（英文原文於9月12日發表）
中國每年的國慶日，一貫都有戲劇性的閱兵來捧場。但在中華人民共和國建國70週年之際，習近平更加是不遺餘力。這次國慶的閱兵式是中國有史以來規模最大的一次，傲然展示了新型超音速無人戰機和核導彈。用意很明顯：正如習近平本人所說的：「沒有任何力量能夠撼動我們偉大祖國的地位」。（按：本文原載於2019年10月3日）
近來，香港的群眾運動從林鄭政府手中奪得了重要讓步，亦即撤回引爆本次危機，可能授權政府將在港人士引渡到中國大陸受審的送中法案。然而，撤回送中條例也僅是民間五大訴求之一，其他四項訴求，如成立獨立調查委員會、嚴辦警方濫權濫暴，仍然沒有被當局接受。
來自中共政府的一記反動鞭打，卻加強了香港民眾抵抗中共的決心。 7月21日，在示威民眾在元朗港鐵車站上車時，大約50名穿著全白的暴徒衝進港鐵列車，不分青紅皂白地以棍棒攻擊乘客。雖然襲擊者真實身分至今不詳，而且襲擊行動看似武斷，但這些行動企圖表達的意涵已人盡皆知：香港人民無權挑戰香港政府及其在北京的統治者們。
在昨天五十萬群眾藉著七一節日抗議送中條例後，大規模的反送中運動沒有顯示出任何消退的跡象。然而，由於整起運動已經達到了沒有領導和計劃可以實現的目標的極限，它現在正處於一個重要的十字路口。 （按：英語原文發表於2019年7月2日）
今天，成千上萬的香港群眾發起了激進的遊行示威，抗議即將授權中國政府將任何在香港境內的人引渡，並羈押在內地的「引渡條例」。三天前的6月9日週日大遊行，可能是香港歷史上規模最大的示威活動。據組織者稱，高達100萬於人在香港潮濕的街道上游行。這意味著七分之一的香港人參加了遊行！(按：本文原文發表於2019年6月12日）
（譯者按：本文是國際馬克思主義趨勢（IMT）在中國共產黨召開第十九次全國代表大會後，於2017年11月30日發表的評論。文中討論了關於中國經濟性質從斯大林主義計劃經濟轉變為朝向帝國主義發展的資本主義系統，並在這個基礎上解釋了習近平的強權。編譯團隊決定不更動發表時的原文，以便讀者們比較我們當時的預測和後來的發展。）