马克思主义与无政府主义的区别是什么？为什么是两种理论？它们之间有什么不同？它们的相对优点是什么？这两套理论中的哪一种，或两者的思想的哪一种组合，是抗争资本主义和资产阶级国家的最佳利器？这样的质疑过程对于任何革命家来说都是必要的，因为这是对革命理论的把握和征服的尝试。（按：本文原文发表于2011年3月11日）
6月30日，中国政府借由强加《新国安法》，大幅地缩减香港人民的民主权利。中共政权不择手段迫切地要终结「一国两制」的原则，并且对香港人民施加他们对中国大陆境内人民一样的控制。
2015年英国工党的年度大会上，在杰瑞米．科尔宾（Jeremy Corbyn）胜选党魁后不久，工党党员们投票赞成了一项由英国联合工会（Unite）发起的动议：只有在联合国支援的情况下，才支持对叙利亚的轰炸。而就在最近，英国下议院投票通过并授权了在没有联合国支援的情况，进行这次的轰炸行动。科尔宾的盟友、工党内部的左翼人士黛安．艾勃特（Diane Abbott）态度谨慎地说道：「如果某些下议院议员打算采取军事行动，他们的第一步是否应该要对首相卡麦隆（David Cameron）进行施压，以取得某种联合国决议？」。（按：本文原文于2016年2月26日发表。）
于9月8日星期日举行的抗议，企图把香港运动推向反动的、公开亲美帝国主义的方向。这对于运动是极其危险的，社运人士必须坚决、毫不含糊地拒绝这些倾向。游行的目的地是美国驻香港领事馆，群众中有不少人举起了美国国旗。有些人在领事馆门外披上了西方七国集团国家的国旗，向他们乞求「人道」援助。（英文原文于9月12日发表）
中国每年的国庆日，一贯都有戏剧性的阅兵来捧场。但在中华人民共和国建国70周年之际，习近平更加是不遗余力。这次国庆的阅兵式是中国有史以来规模最大的一次，傲然展示了新型超音速无人战机和核导弹。用意很明显：正如习近平本人所说的：「没有任何力量能够撼动我们伟大祖国的地位」。（按：本文原载于2019年10月3日）
近来，香港的群众运动从林郑政府手中夺得了重要让步，亦即撤回引爆本次危机，可能授权政府将在港人士引渡到中国大陆受审的送中法案。然而，撤回送中条例也仅是民间五大诉求之一，其他四项诉求，如成立独立调查委员会、严办警方滥权滥暴，仍然没有被当局接受。
来自中共政府的一记反动鞭打，却加强了香港民众抵抗中共的决心。 7月21日，在示威民众在元朗港铁车站上车时，大约50名穿着全白的暴徒冲进港铁列车，不分青红皂白地以棍棒攻击乘客。虽然袭击者真实身分至今不详，而且袭击行动看似武断，但这些行动企图表达的意涵已人尽皆知：香港人民无权挑战香港政府及其在北京的统治者们。
在昨天五十万群众借着七一节日抗议送中条例后，大规模的反送中运动没有显示出任何消退的迹象。然而，由于整起运动已经达到了没有领导和计划可以实现的目标的极限，它现在正处于一个重要的十字路口。 （按：英语原文发表于2019年7月2日）
今天，成千上万的香港群众发起了激进的游行示威，抗议即将授权中国政府将任何在香港境内的人引渡，并羁押在内地的「引渡条例」。三天前的6月9日周日大游行，可能是香港历史上规模最大的示威活动。据组织者称，高达100万于人在香港潮湿的街道上游行。这意味着七分之一的香港人参加了游行！(按：本文原文发表于2019年6月12日）
（译者按：本文是国际马克思主义趋势（IMT）在中国共产党召开第十九次全国代表大会后，于2017年11月30日发表的评论。文中讨论了关于中国经济性质从斯大林主义计划经济转变为朝向帝国主义发展的资本主义系统，并在这个基础上解释了习近平的强权。编译团队决定不更动发表时的原文，以便读者们比较我们当时的预测和后来的发展。）