一、五個半小時的戒嚴

2024年的年尾，執政不穩的尹錫悅政府上演了一齣震撼世界的戒嚴鬧劇。雖說是鬧劇，在這五個半小時裡卻已出現軍隊槍口對準手無武裝的平民這種畫面，顯然這個玩笑並不好笑。

尹政府上台本身即是世界資本主義動盪的現象之一，執政期間更是毫不掩飾對無產階級的進攻，例如將工時從52小時拉長至69小時，遂使得韓國的階級鬥爭劇烈上升。【註1】從醫護人員到三星企業再到鐵路工會，韓國勞工階級的階級意識正在快速成長，相應地以罷工等行動方式展現出來。【註2】

同時，由於在野黨共同民主黨在韓國國會取得了多數，尹錫悅頓感腹背受敵，在上演戒嚴鬧劇前，尹政府已被彈劾二十餘次。因此尹政府才會以「清除親北（朝鮮）勢力」宣布戒嚴，試圖借用軍隊之力鎮壓所有反對派，不論是反對他的資產階級政客還是工人階級。

戒嚴令震動了整個韓國社會，反對黨在國會緊急召開會議否決戒嚴令，一些民眾自發前往國會阻擋軍隊，雖然在宣布戒嚴兩小時後戒嚴令就被否決，但陸軍堅稱要等總統公布才會撤退，因此戒嚴時長歹戲拖棚了五個半小時。

這場行動很明顯是尹錫悅試圖藉由近乎政變的手段，用孤注一擲的方式試圖維持自己的地位與避免彈劾，最終失敗了。

韓國民主勞動組合總聯盟聲明寫道：

「戒嚴令的宣告實際上就等同尹氏政權的終結宣告」

二、誰在鼓吹戒嚴

戒嚴令甫頒佈，台灣就有些聲音開始蠢動，打算好好借題發揮了。先是部分親綠營的「台派」網民開始將韓國的情況（在野黨在國會佔多數）與台灣的情況類比，隨後出現了部分聲音鼓吹台灣應以戒嚴懲治「親中勢力」。到此我們還能說，這只是不重要的囈語，親綠營網民的意見其實並不統一，然而當政治人物或政黨發聲時，它的性質就完全不同了。

首先是民進黨籍的新北市議員（新店區）陳乃瑜，將韓國情況與台灣對比，言明「台灣也有很多扯後腿的」【註3】，再來是民進黨國會黨團的官方專頁，竟也發文「類比」兩國狀況後稱：「Team Taiwan 的我們，其實每分每秒都在抵抗世界等級的暗黑惡勢力侵蝕這個國家」，意有所指自己與尹錫悅政府「同病相憐」。一片譁然後，民進黨國會黨團快速刪文，並公佈了另一份「澄清」，其中絲毫沒有道歉，僅僅指稱自己是「轉發國際消息」，並要國民黨的批評「適可而止」。

國民黨的譴責固然虛偽，特別是該黨大安區議員羅智強的發文，作為從未檢討自己戒嚴歷史、將之斥為選舉操作的黨員，竟好意思稱戒嚴「是不是看起來很熟悉」，然而民進黨死不認錯的態度，亦顯示其對待轉型正義歷史的立場，其實正是選舉考量佔主導地位。

就此看來，台灣的資產階級兩黨是否會在統治危機尖銳化的時候宣布戒嚴，赤裸進行資產階級專政，仍是不能排除的危險。

三、在歷史的傷口上灑鹽

國民黨與民進黨的態度，表示資產階級政黨對待轉型正義議題，仍舊是以統治者的角度對之進行操作，因此一個戒嚴時期成立的政黨及其支持者可以毫不掩飾地鼓吹對異議的鐵腕打擊、另一個執行鎮壓並帶來巨大歷史傷痛的黨可以恬不知恥地諷刺這件事。這都無異於在歷史的傷口上灑鹽。

事實上台灣的資產階級民主化進程裡，基層的群眾運動是不可或缺的關鍵角色，八零年代的自主工運及農民運動更是台灣社會轉型成今日樣貌、突破戒嚴與政府束縛的革命性力量，惟有以勞動人民的視角觀看這段歷史，勞工階級的成員才能明其得失。

因此，如果要預防台灣越發加深的統治危機陷入韓國這種境地，無產者、勞工階級必須加緊組織起來，以反擊社會上的反民主力量，特別是那些打著「自由民主憲政秩序」的旗號，鎮壓一切工人運動的危險。

【註1】
《尹錫悅執政一年，階級矛盾升溫》

南韓：尹錫悅執政一年，階級矛盾升溫

【註2】
《激進的全國罷工凸顯工人對資本建制的憤怒》

韓國：激進的全國罷工凸顯工人對資本建制的憤怒

【註3】
《南韓緊急戒嚴！綠議員驚呼：其實和台灣有很多同異，內部也有扯後腿的》
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1573517&area=8