气候变化为人类带来了巨大的威胁，并在过去的一段时间里激发了大规模的抗议活动（尤其是年轻人的抗议）。只有通过工人阶级民主计划的生产与地球和谐共处的社会主义改造，才能结束气候变化的威胁。这份向国际马克思主义趋势世界大会提交的文件解释了我们应对气候危机的革命性纲领。（按：本文原文发表于2020年6月22日。译者：k2e4z7x9）

---

1.目前全世界的注意力都集中在对抗COVID-19疫情上。但当（如果）这个最初的危险消退时，另一个——甚至更大的——生存威胁迫在眉睫：气候变化的威胁 。

2.热带雨林正在燃烧 。野火肆虐澳大利亚和加利福尼亚。洪水正在摧毁印尼和孟加拉。整座岛屿和大片沿海地区正在迅速被淹没。干旱和饥荒正在造成难民大逃亡。每年欧洲的夏天热浪都会造成数千人死亡。某些物种整个族群每天正从地球上消失。气候危机不是一个留给子孙后代的假设性问题，而是我们此时此刻正面对的一个严重问题。

3.世界各地的学生和青年群众纷纷走上街头游行示威以示回应。「海洋在上升，我们也在起义。」伦敦的一块标语牌上写道，数百万人参加了这些国际抗议活动。2019年9月，估计有六百万人参加了「为了未来的星期五 」全球气候罢课。美国、加拿大、德国、意大利和英国的城市出现了数十万人的示威游行。

4.资本主义正在毁灭地球。这是许多积极分子已经正确得出的结论。因此人们在气候变化问题相关的罢课上普遍的提出了这样的要求：「改变体制，而不是改变气候」。呼吁「地球比利润重要」。正是无止境地追求利润的资本主义体制破坏了环境，毁灭了生态系统，污染了我们呼吸的空气和饮用的水。

5.在资本主义下，大企业决定生产什么和如何生产，但这并不是按照任何计划进行的。相反，我们的经济被留给了所谓的「看不见的手」——-即市场的无政府状态 。为了降低成本以在竞争中胜过对手，占领新的市场以实现利润最大化，企业会在任何需要的地方走捷径，肆无忌惮地践踏规章体制。然而这种对底层的竞争并不仅仅是「贪婪 」的老板们的产物。它是资本主义经济规律的逻辑结果：一种建立在私有制、竞争和营利性生产基础上的体制。

6.这个问题的规模是巨大的。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）建议，全球变暖必须限制在1.5℃范围内以避免环境灾难。为了实现这一目标，到2030年，温室气体排放总量需要减少45%，到2050年达到净零排放水平。除此之外，还必须采取大规模的适应和缓解措施——例如建造防洪设施和重新造林。据估计，所有这些都需要全世界每年额外投资超过2万亿美元，而这约占全球GDP的2.5%。

7.实现这一目标的科学技术是存在的。电网可以通过风能、太阳能和潮汐发电来实现脱碳。汽车和运输系统可以转移到电力、电池和氢气。能源效率措施可以极大地减少家庭和工业对能源的需求。污染水平可能会大幅降低。粮食可以以可持续的方式种植。废物可以被回收利用。大片森林可以被重新种植。

8.但这些至关重要的步骤都需要两样东西：计划和资源—这两样东西资本主义都无法提供。资本主义生产的基础是私有制和竞争，是为了追求少数未经选举和不负责任的寄生虫的利润,而不是为了满足社会和环境需求而进行计划。

9.此外，在资本主义体制下，为所需巨大变化买单的资金将从何而来？2008年的经济衰退、10年的财政紧缩以及COVID-19疫情所引发的新一轮深度萧条使得世界经济陷入债务危机。进一步的削减——而不是投资——是当务之急，解决气候危机是统治阶级现在最不关心的事情。

10.资本家不会投资于所需的措施，原因很简单，这样做是无利可图的。实际上，像可再生能源这样的技术有可能提供大量绿色、清洁、接近零成本的电力，而这些技术从根本上与利润动机和市场体系相冲突。

11.例如，国家对可再生能源供应的补贴投资实际上已经削弱了国际电力市场。由于充斥着廉价、超级充足的绿色电力供应，价格被压低，这使得煤炭和天然气发电厂的运行无利可图。这导致了对新发电的私人投资急剧下降，但家庭甚至没有看到降低账单的好处，因为政府提供进一步的补贴来支持大型能源垄断企业。换句话说，市场无法解决问题——市场就是问题。

12.这可以归结为一个简单的问题：谁来买单？财富是存在的，但它闲置在大企业的银行账户中，被帝国主义列强浪费在毁灭性的手段上。例如，仅10家巨型美国公司就囤积了超过1.1万亿美元的现金。而全世界的军事开支总额为每年1.8万亿美元。因此在资本主义体制下，不仅气候变化的影响压倒性地落在工人阶级、穷人和最弱势群体的肩上，而避免环境灾难的成本也以更高的价格、碳税和紧缩的形式出现。

13.17岁的瑞典未来星期五组织的（Fridays for Future）创始人格蕾塔·童贝里（Greta Thunberg ）已成为国际气候罢工运动的发言人和代言人。她在达沃斯论坛和联合国峰会上对世界「领导人」发表讲话时警告说：「我们的房子着火了，我希望你们恐慌，」格蕾塔要求她的精英听众「采取行动」。但她向政治家们提出的采取紧急行动的请求却被置若罔闻。

14.然而，高层的这种惰性并不仅仅是由于缺乏政治意愿。当权派政客在这个问题上的消极态度并不是因为他们缺乏决心，而是因为他们的主要目的是捍卫资本主义体制，而不是人类或地球的未来。

15.格蕾塔指出科学家们的警告被忽视了，并要求政府听取科学证据和建议。但资本家和他们的政治代表不会被道德申论所说服，也不会被他们有充分机会获得的事实和数字所说服。最后这些与世隔绝的精英们不会做任何事情来保护地球，因为他们唯一的标准是以牺牲我们其他人的利益来实现利润最大化。

16.一些政府像征性地宣布进入「气候紧急状态」以试图安抚选民。但当这句话从这些大企业政客的嘴里说出来的时候，就是一句空话。毕竟在资本主义下真正做决定的不是他们。相反，我们的命运是任由市场摆布的。

17.解决全球性问题需要全球行动 ，但资本主义政府却无能为力。无休止的气候峰会被召开，国际条约被签署。但这一切都只是空谈。即使达成了协议，这些议定书和协议也是毫无意义的，因为对目标没有约束力。在川普的领导下，美国——世界上最大的经济体和碳排放国——已经退出了2015年的《巴黎协定》，协议就这样变成一张空破纸。

18.这个问题的根源是民族国家以及生产资料私有制的障碍。在资本主义下的各国政府最终必须为本国的资产阶级利益服务。就像一伙偷盗的海盗，只要有足够的掠夺物，他们也许可以合作一段时间。但一旦战利品枯竭，这些强盗和匪徒就会迅速地互相厮杀。在这个保护主义和资本主义危机的时期，每个政府都试图把自己的问题输出到其他地方，导致「以邻为壑」的政策，地缘政治不稳定以及在国际问题上的合作破裂。

19.面对这种无能为力的情况，气候罢工积极分子们已经大规模走上街头——占领道路，关闭城市，努力迫使政治家们坐起来关注气候变化。在世界各地，数以百万计的学生和青年首次进入政治活动，要求立即采取行动并进行系统性变革。

20.这些动员活动让新一代充满了信心、力量和目标感。对于那些抗议者来说，大规模的、激进的行动的想法现在是常态，而不是例外。「罢工罢课」一词现在牢牢地占据了年轻人的头脑。

21.许多活动家已经正确地得出结论：群众动员是至关重要的。但我们也必须从迄今为止的运动中吸取教训并认识到其局限性。街头抗议和学生罢工是不够的，气候活动家需要与有组织的工人阶级联系起来，为激进的、彻底的政治变革而斗争。

22.与过去的个人主义环境活动主义相比，这种大规模动员、激进行动和系统变革的理念是一个巨大的进步。但由于缺乏明确一致的革命领导，这种旧的、自由主义的、小资产阶级的环境主义的幽灵继续困扰着气候运动。这一点最明显地体现在大量稀奇古怪的想法上——比如 「去增长」和 「反消费主义」——在运动中发酵并经常支配着辩论，而这淹没了学生罢工者的激进主义。

23.所有的这些想法从本质上讲都是对19世纪初经济学家托马斯-马尔萨斯（Thomas Malthus）提出的所有反动论点的反刍，他断言饥荒、贫穷、疾病和广泛的死亡率都是「人口过剩」的结果。今天同样的论点不仅以「人口太多，无法养活」的形式出现——而且还说「我们入不敷出」、「消费太多」 。换句话说就是导致环境危机的罪魁祸首是普通人，而不是整个体制。

24.对此，恩格斯则反问：「生产得太少，这就是全部问题之所在。但是，为什么生产得太少呢？并不是因为生产已经达到极限（即使是在今天，在使用现代化的手段的情况下）。并不是由于这个原因，而是由于生产的极限并不决定于挨饿的肚子的数目，而决定于有购买力的有支付能力的钱袋的数目。资产阶级社会不希望，也不能希望生产得更多。没有钱的肚子，即不能用来生产利润、因而也没有购买力的劳动，使死亡率不断提高。」

25.马尔萨斯的世界末日预言也在经验上被推翻了，因为农业技术的进步使更多的人口得以维持，而且营养水平更高。同样，今天已经有了生产更多产品的技术，但没有与资本主义体制相关的环境退化和破坏。正如恩格斯所说，问题在于资本主义不能有效地利用这些生产力。

26.不足为奇的是，资本主义的辩护者们与这种新马尔萨斯式的骗局同流合污，建议我们必须联合起来，做出「道德的」个人选择——多回收，少飞行，吃素等—— 作为解决环境危机的一个解决方案。毕竟对个人行动和个人生活方式选择的关注对统治阶级起到了有益的作用，分散了普通人对当前真正任务——以社会主义路线从根本上改造社会——的注意。（译者注，这点和在中国近前段时间推行的政策和口号的目的是一致的）

27.从这种个人主义的口号中产生的「解决方案 」完全是反动的。从本质上讲，它们只是对紧缩政策的「洗绿（洗成绿色）」——告诉工人和穷人，他们必须勒紧裤腰带以解决资本家及其腐朽体制所造成的问题。

28.对于「反消费主义者」，我们必须问一个非常简单的问题：谁消费过多 ？是所谓「发达」世界中必须在取暖和吃饭之间做出选择的数百万工人阶级家庭？是所谓「发展中 」世界中为养家糊口而奋斗的大众？世界各地的工人和穷人，他们是生活在富足之中还是处于贫困状态 ？

29.事实上正如统计数据所显示的那样 ，全球最顶尖的1%的人口所产生的碳排放量是最底层的10%的成员的175倍。世界上最贫穷的一半人口只占生活方式消费总排放量的10%，而最富有的10%的人则占50%。这种「排放不平等」只是再次反映了资本主义内部固有的、令人瞠目结舌的经济不平等。

30.工人并不愚蠢。他们可以看到当权者和他们的政治代言人告诉普通人要为了地球 「做出牺牲 」的虚伪表现。与此同时，超级富有的资本主义精英们完全生活在另一个星球上，他们积累着惊人的财富，乘坐私人飞机到处飞。因此在法国发生了大规模的黄背心抗议活动以反对马克龙(Emmanuel Macron)试图对工人征收更高的燃料税，或是最近在许多前殖民地国家看到的反对国际货币基金组织强行取消燃料补贴的大规模群众运动。

31.社会主义者必须反对所有这些措施，包括所谓的「碳税」。这些税通常落在家庭消费上—燃料或能源——而不是企业，将负担转移到工人阶级和穷人的肩上。这种税是反动的和倒退的。而且在任何情况下，它们都不能解决气候危机，而只是另一种紧缩措施。我们与黄背心抗议者并肩站在一起，要求资本家——而不是工人阶级——为这场危机买单。

32.把责任归咎于「消费主义」和「增长」是在转移视线。环境破坏不是由工业化或增长造成的，而是由资本主义下生产的组织和控制方式造成的。竞争和利润动机远非但不能提供效率，反而会导致一场造成了巨大的浪费和污染的恶性竞争。公司为了销售更多的产品而在产品中加入过时的产品。一个庞大的广告业试图说服我们购买我们不需要的东西。而像大众汽车这样的公司为了降低成本和提高利润而积极欺骗和违反环境法规。

33.问题出在利润动机上，而不是经济增长本身。我们生活在一个依靠不断消费商品和积累利润的经济体系中。资本家的生产不是为了满足需求，而是为了赚取利润。因此如果商品卖不出去，企业和行业就会倒闭，数百万工人就会失去工作。

34.这就是为什么绿色运动的某些方面如呼吁「零增长 」、「去增长 」是反动的。资本主义下的「零增长」被称为经济衰退——而工人阶级和穷人要为此付出代价。从本质上讲，「去增长 」的要求是对永久衰退和永久樽节紧缩的一种论证。

35.「去增长」理论的全部要点都是错误的，因此活动是有害的。问题必须在于生产，以及我们如何生产。而不是消费和「消费者选择」。面对无政府状态和混乱的市场，个人主义的联合抵制有什么用？我们需要一个合理的生产计划，对经济进行民主控制，而不是个人抵制和「道德消费主义」。

36.即使我们这个社会要减少集体消费，只要生产完全由资产阶级拥有、控制和决定，这怎么可能呢？我们将如何缩减肉类工业？我们将如何去限制人口？谁来决定生产什么，以及生产多少？简单地提出这样的问题就证明了这种个人主义环境主义（individualistic environmentalism ）的荒谬，以及马尔萨斯主义（Malthusianism ）的反动性质。

37.COVID-19疫情危机大规模地暴露了这种个人主义、新马尔萨斯主义、倒退方法的局限性。整个世界经济已经停顿下来。飞机不飞了。街道是空的。对石油的需求急剧下降 。家庭消费锐减。其结果是今年的全球碳排放量估计将下降8%。然而为了将全球变暖限制在1.5°C的范围内，未来十年每年都需要同样水平的减排。

38.因此我们可以看到「去增长」意识形态的反动局限。正如COVID-19疫情瘫痪所显示的，在资本主义体制下，这种巨大的变化只能以完全混乱的方式实现，代价是使经济陷入严重的萧条，出现大规模的失业、贫穷和饥荒。而即使是这些变化也仅是稍微触及了必要表面，显然是需要对生产和整个社会组织进行系统的改造以达到所需的减排规模。

39.现在需要的不是改变个人生活方式，削减个人消费，或倒退到更原始的生产形式（所谓的去工业化）。地球上已经有足够的资源可以让每个人过上舒适和体面的生活。如果这些资源以合理和公平的方式分配，每个人都会有足够的资源，不需要任何额外的生产或浪费。现在需要的是系统性的、根本性的、国际性的经济变革。

40.在资本主义体制下，为提高生产力而引进的技术和工艺可能会变成相反的结果并彻底摧毁增长潜力。 这一点从农业的最新发展中可见一斑，滥用杀虫剂和人工肥料导致昆虫数量锐减，土壤贫瘠，供水受到污染 。在更大的范围内，工业和运输业产生的污染和碳排放，破坏了整个人类社会所赖以生存的自然世界。

41.这印证了马克思在《资本论》中对资本主义农业生产性质的解释：「资本主义农业的任何进步，都不仅是掠夺劳动者的技巧的进步，而且是掠夺土地的技巧的进步，在一定时期内提高土地肥力的任何进步… 因此，资本主义生产发展了社会生产过程的技术和结合，只是由于它同时破坏了一切财富的源泉——土地和工人。」

42.然而这些并不是反对技术和工业的理由，也不是赞成「去工业化」的论点。相反这是一个反对私有制、市场无政府状态和利润动机的论点。这是一个支持社会主义计划的论点，为了人类和地球的利益而使用科学和技术，而不是为了极少数人的利润。

43.简而言之，这是一个阶级问题。谁拥有资产？谁来决定生产？资本主义的无政府状态正在毁坏环境。我们需要理性和民主地计划我们如何利用地球的资源，我们需要开发和部署哪些技术。但正如一句老话所说，你无法计划你不控制的东西，你也无法控制你不拥有的东西。

44.在许多国家，自由主义组织和政党试图接管、收编和破坏气候运动，从而削弱示威活动和他们的要求的激进性。像绿色和平组织这样的非政府组织常常官僚地将自己置于运动的领导地位，宣扬「广泛的教会」战略。同时像「反抗灭绝」（Extinction Rebellion）这样的激进活动团体也落入了同样的陷阱，他们将抗议活动非政治化并呼吁各政治派别的政治家「站到谈判桌前」。

45.问题在于气候变化是政治性的。是资本家和他们的体制造成了地球的毁灭。与资产阶级政党联姻并向大企业的政客呼吁不仅徒劳的而且是有害的，因为它积极地削弱了该运动的计划并将积极分子引向死胡同。这些建制派政客捍卫的是资产阶级的利益而不是社会和环境的需要。运动绝不能对他们寄予任何希望或信任，也不能对那些试图蒙蔽激进年轻气候罢工者的非政府组织和自由主义者寄予希望。

46.由于对环境问题的日益关注和对传统建制派政党的普遍不信任，在一些国家内，群众对绿党的支持有所增加。但从根本上说，绿党领导人只是自由主义者，他们并不挑战这个体制，也不认为社会会被划分为相互对立的阶级。奥地利新的保守党-绿党联合政府的例子很值得注意。它的反工人阶级纲领基本上可以归结为两个要求：减少移民，减少排放。而这使得绿党的 「进步」面具被无情的撕下，从而暴露出了他们真正的丑陋面目。

47.在另一方面，已经采取了积极的措施将环境问题与左翼的政治要求联系起来。最值得注意的是，所谓「绿色新政」（Green New Deal，GND）的提案已经成为美国和英国左派的战斗口号。如2019年初亚力山卓娅·奥卡西奥·柯特兹（Alexandria Ocasio-Cortez，简称AOC）在华盛顿提出的一项决议案，呼吁联邦政府通过投资可再生能源供应和创造绿色就业机会来遏制碳排放。更进一步说，英国2019年工党会议通过了一项基于公有制和民主控制经济的「社会主义绿色新政」动议。

48.但实际上绿色新政的口号有点像一个空容器，能够被填充任何人们想要的内容。这一点从签署AOC绿色新政的各种支持者中可以看出，其中包括拜登、布蒂吉格和克洛布查等右翼民主党总统候选人。

49.这些模糊的绿色新政建议通常相当于试图规范和管理资本主义体制的凯恩斯主义战略。但资本主义不能被管理。它不可能被驯服和变得「绿色」。只要经济是建立在为利润而生产的基础上，那么将会是大企业对政府发号施令，而不是反过来。简而言之，「绿色新政」的凯恩斯主义要求不是提供「体制变革」，而是寻求拯救资本主义体制。

50.一项经常被引用的研究表明，100家大公司（主要是化石燃料生产商）对70%以上的温室气体排放负责。最近有资料显示，自1965年以来，仅有20家公司产生了三分之一的二氧化碳。同样在先进的资本主义国家，只有大约3-10%的填埋垃圾来自家庭，其余的主要是大规模工业加工、建筑和采矿的结果。

51.所有这些都凸显了环境危机的真正罪魁祸首所在。它清楚地表明了解决方案：将这些公司和行业置于共同所有权和民主控制之下，作为一个合理的社会主义生产计划的一部分。我们只有这样才能带来一个可持续的经济，使生活水平的提高与保护地球不相矛盾。

52.在私人手中，主要的垄断企业产生了惊人的浪费和环境破坏。然而在社会主义经济计划下实行的国有化，它们可以采用现代绿色技术在几年内减少排放和污染，同时为所有人提供高质量的食物、住所、教育、交通和医疗保健。

53.在工人民主的控制下，通过将最好的科学头脑与产业工人的技能相结合，我们可以将社会的所有技术能力和资源用于为人类和地球服务。1970年代英国的卢卡斯计划显示了这种潜力。在这里，来自军事和航天工业的有组织的工人起草了一份详细的建议，表明同样的工厂、机器和员工可以被重新调整和重新部署以生产可再生技术和先进的医疗保健设备，而不是导弹和武器。工人们最终被狭隘的工党和工会领导人出卖了，但工人阶级计划生产的创造力被清楚地展示出来。

54.卢卡斯计划的例子表明了「气候转型 」的可能性和必要性。没有任何理由认为向绿色工业的转变以及对污染工业的关闭必然会导致失业。工人可以被重新培训，工厂可以被重新改装。但这需要公有制，需要工人的控制，需要一个整体而全面的生产计划。如果任由市场摆布，废弃的工业只能给工人阶级社区带来永久的伤痕，正如英国的前矿区和美国的「锈带」（去工业化地区）所显示的那样。

55.这突出了环境运动与劳工运动相结合的必要性。在一些国家，气候罢工者已经正确地向工会寻求支持。格蕾塔·童贝里本人已经敦促全世界的工人与学生一起进行全球罢工。有时，工会也会支持这一呼吁，承诺与年轻的活动家一起罢工或抗议。这是正确的做法，这不仅是年轻人的问题，也是影响到所有工人的问题。

56.有组织的工人阶级必须在应对气候变化的斗争中处于领先地位。然而像「反抗灭绝」这样通过完全专注于直接行动和宣传噱头策略行动方式的组织排斥了工人运动。他们的目的是通过获得媒体的关注来「提高人们的认识」，通常是将自己吸附在建筑物和交通工具上，或关闭道路。在一个失败的案例中，该组织活动人士考虑使用无人机迫使伦敦的希思罗机场关闭。但该组织甚至没有人想到与机场的工会成员联系，而机场的工作人员（包括行李搬运工和飞行员）正在讨论潜在的罢工行动。这些工人的罢工将使机场瘫痪——这有助于提高各地工人的意识和信心——而这远比这个组织不负责任的滑稽行为有效得多。

57.气候运动需要建立在工人和青年围绕明确的社会主义要求进行大规模动员的基础上，而不是这些轻浮和非政治性的行动。有组织的工人阶级在社会主义方案武装下的，其力量将会是不可阻挡的。正如马克思主义者一直指出的，没有工人阶级的允许，灯泡不会发光，轮子不会转动。

58.左翼政治和社会运动正在世界各地兴起。我们的任务是将学生气候罢工的好战性和激进性带入更广泛的劳工运动，让工人和青年一起为大胆的社会主义环境政策而奋斗。这种方案应包括以下要求:

• 将大型能源垄断企业、化石燃料公司和传输网络国有化，并置于工人民主控制下，使我们的能源供应脱离暴发户和石油大亨的掌控。在公有制下，我们可以对可再生能源进行大规模投资并逐步淘汰化石燃料，同时为消费者降低购买价格。
• 征用建筑公司，并将土地和银行纳入公有。通过这种方式，我们可以开展一个大规模的公共计划，对现有房屋进行隔热处理，并建造新的、高质量的、节能的社会住房。
• 将所有的交通工具——乘车服务、铁路、地铁网络、公共汽车、有轨电车、航空公司和航运——纳入公有制。用一个绿色、优质、广泛的、协调的、一体化的、免费的公共交通系统取代目前的混乱局面。将工人的控制下的汽车制造商和航空航天工业国有化，以便投资于绿色汽车和飞机。
• 将所有的自然资源——包括土地、矿藏、河流和森林——置于公有和民主控制之下。决不允许资本主义和帝国主义为了利润而蹂躏和洗劫这个星球，在世界范围内实施大规模的重新造林和防洪建设计划。
• 把大企业从大学里踢出去。研究和开发应该由公共资金资助，由民主决定，并以社会和地球的需求而不是以跨国公司的利润为导向。
• 在所有国有产业和公共服务部门实行民主工人控制和管理，采用工人主导的卢卡斯计划模式，从污染部门过渡到绿色产业和就业。

59.马克思和恩格斯非但没有忽视环境问题，反而对环境问题有着浓厚的兴趣。但他们当时的结论和我们现在的结论一样，就是在资本主义无政府市场统治体制下结束对自然界的破坏是永远不可能的。正如恩格斯所解释的那样，人与自然之间的和谐发展只有在有意识的社会主义计划的基础上才有可能：

60.「但是我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次胜利，在第一步都确实取得了我们预期的结果，但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响，常常把第一个结果又取消了…因此我们必须时时记住：我们统治自然界，决不像征服者统治异民族一样，决不像站在自然界以外的人一样，——相反地，我们连同我们的肉、血和头脑都是属于自然界，存在于自然界的；我们对自然界的整个统治，是在于我们比其他一切动物强，能够认识和正确运用自然规律。」

61.只有对社会进行社会主义改造，我们才能在与环境和谐的情况下满足大多数人的需求，而不是为少数寄生虫创造利润。科学技术的存在是为了应对气候变化。但在资本主义下，这些力量正在摧毁地球而不是拯救它。这就是摆在我们面前的选择：社会主义，还是野蛮主义？

《火花》是国际马克思主义趋势组织(IMT)的台湾网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写「加入我们」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私讯「火花-台湾革命社会主义」脸页，谢谢！