为了纪念俄国革命五十周年，泰德．格兰特（Ted Grant）和罗杰．西尔弗曼（Roger Silverman）在1967年时写作了《官僚主义或工人政权？》这份文件。文中除了清楚描述斯大林官僚主义当时面对的严峻挑战，也在当时所有人，不论左派或右派，都还将斯大林主义下的俄国视为一个不可动摇的庞然大物时，就充分地预言，它将在未来某个不可避免的情况时瓦解垮台。（译者：Jui Hung Chang）
英国的托洛茨基主义，在官方的托洛茨基主义组织所走过的道路上已经陷入僵局；对于发展一种扎根于群众的健康革命趋势组织，已经没有任何前进的可能了。（按：这封公开信由泰德．格兰特写于他被第四国际英国支部开除之后，于1950年九、十月左右发表。译者：洪磊）
（按：本文是泰德．格兰特于1971年12月31日在英国《战斗报》（Militant）上发表的文章，借由当时印度和巴基斯坦的武装冲突来显示联合国本身的无能，以及各个世界强权背后的策略。）
（按：本文为泰德．格兰特于1970年发表的文章，原文标题可亦可直译为《国际（革命）组织的纲领》，旨在评估第四国际自托洛茨基逝世以来的种种政治经验、错误、腐化。以格兰特为首的英国「战斗趋势」在第四国际于1963年重新整合时成为正式英国支部，但却始终保持他们对国际领导的政治批判，最后于1965年被第四国际领导单方面宣布与另一团体国际社（International Group）同为第四国际在英国同情组织而淡出，最后脱离第四国际，自立门户。文中的各项申论遂成为日后国际马克思主义趋势的理论基础。）
世界大众对马克思主义最常见的疑问，莫过于如何理解世界各地曾经存在的斯大林主义极权官僚政体。对此，英国托派理论家泰德．格兰特（Ted Grant）以托洛茨基生前对斯大林苏联的分析以及不断革命论为基础，发展出「无产阶级波拿巴主义」（Proletarian Bonapartism）理论，来理解这些政权在二战后的形成。格兰特曾在1949年1月准确预测到中共的夺政以及其必然会把持的执政型态，对世界其他类似现象也做出深入分析，为马克思主义理论的发展作出贡献。本文为国际马克思主义趋势组织（International Marxist Tendency, IMT）美国支部成员约翰．彼德逊（John Peterson）为在美国出版的泰德．格兰特选集第一卷(Ted Grant Selected Works Vol I）所写的序言，整体地综观了他与国际马克思主义趋势和格兰特的邂逅以及格兰特「无产阶级波拿巴主义」理论的要点。
（按：本文是泰德．格兰特于1990年夏季托洛茨基遇害周年，在英国「战斗派」刊物《战斗国际评论》（Militant Internationa Review）第44期上发表的文章，其中概括了托洛茨基如何从与列宁一同领导十月革命，到对抗世界斯大林主义并传承正统马克思主义的历史经验，并解释正统马克思主义理念如何与今日世界劳工群众的命运息息相关。）
（按：本文是格兰特在斯大林于1943年5月单方面宣布共产国际解散后，隔月13日于英国《工人国际新闻》第5卷第11期刊上发表的文章，追溯了共产国际成立的历史背景和任务，以及斯大林主义如何将带向失败和腐化，最后解散。英语原文刊登于英语马克思主义文库泰德．格兰特专栏以及《保卫马克思主义》网站）
（按：在托洛茨基被暗杀前，他预言二战的结果会是斯大林主义政党全面崩盘，第四国际会变成领导革命的群众性政党。但在战后，苏联进军东欧之后建立了数个民族共和国并很快完成了财产公有制，中国共产党也击溃了蒋政权。斯大林主义出乎意料的势力大增，导致了第四国际阵营内出现分歧。以米歇尔・巴布洛（Michel Pablo ）为首的国际领导，先把南斯拉夫列为资本主义国家，后来铁托和斯大林分裂后，又认为南斯拉夫变成了相对健康的工人国家。关于中国革命建立的国家的阶级性质，第四国际的领导也有矛盾的分析。格兰特领导的英国托派在第四国际阵营中有比较独到的理论。在本文章，他提出的立场是中国和南斯拉夫皆是畸形工人国家，并预测了无产阶级波拿巴主义发展下的总趋向。本文摘自于《不间断的传承》（The Unbroken Thread） 和1966年的再版。原稿下落不明。英语原文刊登于英语马克思主义文库泰德．格兰特专栏）
（按：本文是格兰特于1972年3月3日于英国《战斗报》第94刊上发表的文章，分析了中苏交恶背后的官僚民族主义考量。英语原文刊登于英语马克思主义文库泰德．格兰特专栏）
