與烏克蘭戰爭一樣，對於以色列在哈馬斯於10月7日發動襲擊後在加薩發動的流血衝突，全球不同的共產黨采取了不同甚至相反的立場。希臘共產黨（KKE）的立場是原則性地支持巴勒斯坦人民的鬥爭，與其他屈服於資產階級輿論壓力的共產黨大不相同。然而，希臘共產黨在巴勒斯坦/以色列問題上的立場有幾個方面我們不同意，我們認為這與真正的共產主義立場不符。（本文原文於2023年11月24日發表於國際馬克思主義趨勢（IMT，International Marxist Tendency）。譯者：革命黑貓）

---

一些共產黨采取了完全錯誤的立場。因此，當以色列的炸彈如雨點般落在加薩，造成數千平民死亡、房屋和基礎設施被夷為平地時，法國共產黨（PCF）及其領導人法比安·魯塞爾（Fabien Roussel）決定加入統治階級的大合唱，不去譴責以色列，而是譴責不屈法國（France Insoumise）的領導人讓·呂克·梅朗雄（Jean·Luc Melenchon）。這是為什麼呢？因為後者沒有屈服於統治階級的要求，即對局勢的任何評論都必須以譴責哈馬斯為「恐怖」組織為開端。

同樣，奧地利共產黨（KPÖ）堅持將這場衝突中的被壓迫者和壓迫者等同起來，明顯放棄了參與聲援巴勒斯坦的運動，並在這個問題上基本保持沉默。他們屈服於資產階級輿論的壓力，將聲援巴勒斯坦人民的行動妖魔化為支持哈馬斯：這種誹謗在德語國家尤為嚴重。這導致黨的隊伍中出現了不滿情緒，主要是在青年組織中，他們正試圖在這個問題上正確地抵制黨的路線。

作為列寧主義者，我們明白外交政策與國內政策不可分割。因此，那些在國內奉行社會民主主義政策，即管理資本主義危機而不是致力於推翻資本主義的共產黨，在國外會采取社會沙文主義或充其量是小資產階級和平主義的立場，這並不奇怪。

因此，許多共產黨的立場基本上就是呼籲「國際社會」和國際機構向以色列施壓，要求其尊重「國際人道主義法」等。相比之下，列寧對聯合國的前身國際聯盟嗤之以鼻，稱其為「小偷的廚房」。

幾十年來，聯合國通過了無數關於巴勒斯坦問題的決議，但所有這些決議都毫無價值，共產黨人的任務不是對聯合國產生幻想，而是要解釋「國際法」和「國際規則」是如何成為一個徹頭徹尾的騙局，其目的是愚弄勞動人民，掩蓋帝國主義統治和帝國間衝突的真實本質。

希臘共產黨的立場

因此，希臘共產黨（KKE）的立場值得研究，該黨從許多其他共產黨中脫穎而出。10月9日，該黨發表了一份措辭強烈、政治路線明確的聲明，譴責「以色列國的多年佔領及其對巴勒斯坦人民系統性地犯下的罪行」。該黨譴責「美國、歐盟及其盟友對以色列罪行的支持」；譴責希臘本國政府的同謀行為，並明確聲援巴勒斯坦人民的鬥爭：

「巴勒斯坦人民有權捍衛自己的權利，他們需要更多的民眾支持和聲援，以繼續為結束以色列的佔領而鬥爭。」(巴勒斯坦人民有權捍衛自己的權利，需要更多民眾的支持和聲援。希臘共產黨新聞辦公室，10月9日）。

希臘共產黨及其青年組織（KNE）在聲援巴勒斯坦運動中發揮了非常重要的作用，沒有屈服於資產階級輿論的壓力。我們完全同意這一立場，希臘共產黨采取了反對帝國主義和本國統治階級的堅定立場，值得稱贊。

然而，我們也認為希臘共產黨在巴以衝突問題上所采取的政治和戰略立場存在一些缺陷。共產主義者有責任以同志的方式提出意見分歧並進行辯論。在列寧時代，這就是常態。列寧與最親近的人進行了非常尖銳的論戰，因為他認為理論上的清晰是最重要的。

我們與希臘共產黨的主要分歧如下：希臘共產黨支持兩國方案，缺乏針對巴勒斯坦的社會主義方案，及其對斯大林在1947/48年支持巴勒斯坦分治的不明確立場。

兩國方案？

我們要提出的第一點是關於希臘共產黨所說的巴勒斯坦鬥爭的目標：「繼續他們的鬥爭，結束以色列的佔領，在1967年邊界上建立一個以東耶路撒冷為首都的獨立國家」。(希臘共產黨，10月9日聲明）

也就是說，希臘共產黨明確捍衛以1967年邊界為基礎的兩國解決方案，即巴勒斯坦國與以色列國並存。2023年10月20日，該黨政治局成員喬戈斯·馬里諾斯（Giorgos Marinos）在另一篇較長的文章中強調了這一點：

「希臘共產黨無可辯駁地以各國人民的共同鬥爭為責任和標准，堅定地站在巴勒斯坦人一邊，為結束以色列的佔領而鬥爭，為在1967年邊界上建立一個毗鄰以色列、以東耶路撒冷為首都的獨立、統一和有生存能力的巴勒斯坦國而鬥爭，為難民重返家園和釋放以色列監獄中的政治犯而鬥爭」（《加強結束以色列佔領的鬥爭-聲援巴勒斯坦人民》，我們的強調）。

該黨總書記迪米特里斯·庫蘇姆巴斯（Dimitris Koutsoumbas）在該黨官方報紙《Rizospastis》（10月20-21日）上發表的一篇文章重申了這一立場：

「這些要求和口號的內容可概括如下：我們強調巴勒斯坦人民有權在1967年邊界上建立一個以東耶路撒冷為首都的自由、獨立的巴勒斯坦。我們要求所有巴勒斯坦難民在聯合國相關決議的基礎上重返家園」。(《關於以色列和巴勒斯坦之間的軍事衝突以及該地區的事態發展》）

我們認為這一立場存在幾個問題。

首先，兩國解決方案在實踐中已被證明是不可能的，這一點我們已在其他地方詳細解釋過。1993年的《奧斯陸協議》恰恰被巴勒斯坦領導人視為實現兩國解決方案的路線圖。事實上，它們是對巴勒斯坦鬥爭的徹底背叛和出賣。以色列繼續控制西岸大片地區和外部邊界，允許猶太定居者留在巴勒斯坦領土上，定居點繼續擴大。

與此同時，回返權和東耶路撒冷建國問題被推遲到遙遠的將來討論（也就是永遠不會討論），作為交換，一個沒有實權的可憐的巴勒斯坦「權力機構」（Palestinian Authority）成立了，其存在的唯一目的是將巴勒斯坦群眾的治安工作分包給巴解組織腐朽的領導層。

希臘共產黨可以說，失敗的是《奧斯陸協議》，但巴勒斯坦人應該爭取的是真正的兩國解決方案。然而，即使是這種立場最終也會走向死胡同。

這就引出了對希臘共產黨立場的第二點批評。只要資本主義國家以色列存在一天，以色列資產階級就永遠不會接受一個真正有生存能力的巴勒斯坦國的存在，因為它認為這是對其「國家安全」的威脅。事實已經證明了這一點，不是在理論上，而是在實踐中。自《奧斯陸協議》簽署以來，西岸的猶太復國主義定居點數量不斷增加，而加薩仍然被以色列國完全封鎖。以色列在加薩和西岸的軍事干預日益頻繁和暴力，甚至破壞了巴勒斯坦權力機構這一有限的巴勒斯坦實體的存在。

此外，很難想像一個資本主義的巴勒斯坦國如何能夠在1967年邊界的領土上與強大的帝國主義資本主義國家以色列並存。這樣一個資本主義的巴勒斯坦國即使有可能存在，也將在經濟上被其強大的鄰國所控制，充其量只能是其半殖民地。

正是過去30年的實際經驗導致大多數巴勒斯坦人拒絕兩國解決方案。今年9月，巴勒斯坦政策和調查研究中心的一項民意調查發現，67%的巴勒斯坦人反對兩國解決方案，只有32% 的人支持。同一民調顯示，「71%的人認為，由於定居點的擴張，兩國解決方案已不再可行」。阿拉伯世界研究與發展組織11月15日進行的另一項民調顯示，74%的巴勒斯坦人贊成一個國家，只有17%的人希望兩國解決方案。絕大多數巴勒斯坦人完全拒絕接受《奧斯陸協議》。

順便提一下，即使人們接受兩國解決方案的想法，為什麼要「在1967年的邊界上」（希臘共產黨的意思大概是1967年戰爭前的邊界）建立巴勒斯坦國呢，該邊界只代表歷史上的巴勒斯坦的22%？為什麼不回到1947年聯合國分治計劃的邊界，在那裡巴勒斯坦國占44%？1967年的邊界不僅代表接受分治本身，還代表以色列國在分治之後進一步征服的領土。

只字不提為社會主義和工人權力而鬥爭

在希臘共產黨關於巴勒斯坦問題的所有聲明中，最明顯和最令人吃驚的遺漏也許是根本沒有提到為社會主義而鬥爭。通過閱讀最近幾周希臘共產黨的官方聲明和該黨領導同志的聲明，我們可以得出的唯一結論是，他們認為巴勒斯坦鬥爭的戰略目標是建立兩個資本主義國家，而不是為社會主義而鬥爭。

這與希臘共產黨在所有其他國內和國際事務上的既定路線直接相悖。在這些情況下，該黨正確地強調了與任何階段論決裂的必要性，將工人與資本之間的鬥爭放在首位，並確認革命的性質是社會主義的（例如，《論共產主義運動的革命重組及其獨立於資產階級及其盟友的利益》，Elisseos Vagenas，Rizospastis，2023年10月14-15日）。

那麼，希臘共產黨的同志們又如何解釋在解放巴勒斯坦的鬥爭中沒有提及社會主義鬥爭呢？在11月10日希臘共產黨委員會國際關系部發表的一篇文章中，他們試圖解決這個問題。讓我們詳細引述一下這篇文章：

「有些人批評希共說，在所有其他情況下，它都在談論社會主義的必要性和及時性，但在這種情況下，它卻只關注建立巴勒斯坦國的權利。(…)

「社會主義對全世界、對每一個資本主義國家都是必要和迫切的。然而，在各國開展工人人民鬥爭的條件下，會出現重要的『環節』，從而推動階級鬥爭。對於共產黨和工人運動來說，在為社會主義而鬥爭的過程中考慮到這些『環節』，準備、集結和動員工人和人民的力量，是一個至關重要的問題。在今天的巴勒斯坦，關鍵的『環節』就是擺脫以色列的外國佔領，建立巴勒斯坦國。

「因此，巴勒斯坦工人階級及其先鋒隊共產黨的任務就是制定這樣一條路線，將這一’環節’與爭取社會解放、工人權力和建設社會主義新社會的鬥爭事業聯系起來。

「我們的任務，也是其他國家工人和青年的任務，就是支持這場鬥爭，在與佔領軍的衝突中站在巴勒斯坦的一邊。」(希共委員會國際關系部的文章。《對當前有關以色列襲擊和屠殺加薩地帶巴勒斯坦人民的意識形態政治問題的簡短回答》，11月10日)

這種說法很令人困惑，沒有真正回答問題。希共的同志們似乎在說，世界各地都需要為社會主義而鬥爭，階級鬥爭的直接問題需要與社會主義問題聯系起來。但是，為什麼希共關於巴勒斯坦問題的聲明完全沒有提到社會主義呢？

當然，我們同意希共的說法，即爭取民族解放的鬥爭是巴勒斯坦共產黨人綱領的重要組成部分。是的，我們同意巴勒斯坦共產黨人必須制定一條路線，幫助廣大工人、青年和窮人理解這場鬥爭與社會主義鬥爭之間的聯系。

但是，在希共E國際關系部的「簡短回答」文件中，這個問題並不是這樣表述的。雖然該文件肯定了「全世界」的社會主義條件已經成熟，但它並沒有提到未來巴勒斯坦國的階級性質，在希共關於這個問題的聲明中也沒有提到這個問題，因此我們只能假設同志們談論的是一個資本主義國家。因此，該論點的邏輯將」擺脫以色列的佔領和建立巴勒斯坦國」作為與爭取社會主義的鬥爭分開的一個階段。

此外，文件還說巴勒斯坦共產黨人的任務是制定一條將民族解放與工人權力鬥爭聯系起來的路線，但接著又說其他國家的工人和青年的任務是「支持……反對佔領軍的鬥爭」。看來，巴勒斯坦共產黨人的任務和世界其他地方共產黨人的任務是不同的。

從這篇文章中，人們可能會得出這樣的印像，即只有巴勒斯坦共產主義者才需要解釋為社會主義和工人權力而鬥爭的必要性，而世界其他地方的共產主義者則必須僅限於國際主義團結，而不談論社會主義（正如希共在其最近的聲明中所做的）。這種立場是錯誤的，與列寧和早期共產國際的方針相悖。

當然，全世界共產黨人的任務是支持巴勒斯坦的鬥爭，但這本身還不夠。我們不僅僅是聲援活動家。我們是共產主義者，因此，我們的職責還包括解釋如何實現巴勒斯坦的解放，哪些力量能夠領導巴勒斯坦取得勝利，哪些階級是巴勒斯坦事業的盟友，等等。

這就是馬克思關於共產黨人在更廣泛的工人運動中的作用的論述：

「因此，在實踐方面，共產黨人是各國工人政黨中最堅決的、始終起推動作用的部分；在理論方面，他們勝過其余無產階級群眾的地方在於他們了解無產階級運動的條件、進程和一般結果。」(《共產黨宣言》，我們的強調）

此外，希共不僅僅只承擔支持對抗佔領軍的任務。在其聲明中，它超越了這一點，表示巴勒斯坦鬥爭的目標應該是實現兩國解決方案。然而，這在資本主義下不僅不可行，而且在今天的絕大多數巴勒斯坦人中也遭到拒絕。因此，問題不僅僅是該黨沒有提出社會主義的問題，而是它提出了一個在言辭上至少與聯合國甚至美帝國主義共享的觀點（兩國解決方案）。

近來，希共討論了許多國際問題，並對各地階級鬥爭的所有重要發展發表了意見。這是正確的。在所有這些情況下，它都強調了為社會主義和反對資本主義而鬥爭的必要性。這也是正確的，在這一點上我們同意希共的同志的觀點。但在巴勒斯坦問題上，情況似乎並非如此。在巴勒斯坦問題上，希共的立場是國際無產階級團結，但僅限於為建立一個資本主義的巴勒斯坦國而鬥爭，絲毫沒有提及為社會主義而鬥爭。我們認為，這是一個嚴重的錯誤，與該黨宣稱的總政治路線相矛盾。

 為1948年的巴勒斯坦分治辯護？

最後，希共在巴勒斯坦問題上的立場還有一個方面值得評論。在前面引用的馬里諾斯同志的文章中，他說

「1947-1948年，巴勒斯坦土地被分割，以色列國建立，在美國、北約和歐盟的支持下，在帝國主義為控制該地區而不斷加劇的競爭中，佔領被強加，並延續至今」。(《加強結束以色列佔領的鬥爭——聲援巴勒斯坦人民》，喬治·馬里諾斯（Giorgos Marinos），2023年10月20日，希共中央政治局委員）。

他明確指出，佔領是在1947-48年以色列國成立時強加的。我們認可馬里諾斯同志對這一事實的負面評價。

但是，希共委員會的”簡短回答”文件卻說：

「以色列國的存在是今天的現實。納粹對猶太人的屠殺以及第二次世界大戰前資產階級在許多資本主義國家鼓吹的反猶太主義，導致蘇聯和國際工人運動接受了以色列國與巴勒斯坦國並存的事實」。

這顯然為1948年以色列國的建立和蘇聯對它的支持提供了理由和支持。我們必須記住，當時以色列的建立是建立在對70萬巴勒斯坦人進行大規模種族清洗的基礎之上的！

在此，我們必須明確指出：巴勒斯坦的分治是帝國主義的罪行，其目的是使阿拉伯人與猶太人對立，並利用一方反對另一方，以維持帝國主義的統治。英帝國主義首先要對這一罪行負責，他們以一種犬儒的分而治之的方式向兩個民族許諾了相同的領土，他們在英國對巴勒斯坦的整個委任統治期間都實施了這種策略，而且以前在整個大英帝國（例如在愛爾蘭和印度的分治中）也使用過這種策略。

1947年，蘇聯在聯合國支持分治計劃。這並非如文章所言是為了聲援猶太人，而是為了削弱英帝國主義在中東的地位。蘇聯是第一個承認新成立的以色列國的國家，斯大林通過捷克斯洛伐克向猶太復國主義者提供武器。蘇聯對1948年建立以色列國的支持是一種背叛，給整個中東和其他地區的所有共產黨帶來了災難性的後果。這種立場是不能被正當化的，它使蘇聯成為對巴勒斯坦人民犯下的罪行的同謀。

列寧主義關於猶太復國主義和巴勒斯坦問題的立場

列寧主義在猶太人問題上，特別是在猶太復國主義在巴勒斯坦建立猶太國的目標上的傳統是明確的。俄國的布爾什維克對反猶太主義進行了無情的鬥爭，反猶太主義是俄國沙皇主義的反動工具，目的是分化工人階級，把工人的憤怒轉移到受壓迫的少數民族——猶太人身上，轉移他們對爭取自身解放鬥爭的注意力。與此同時，俄國馬克思主義者堅決反對猶太復國主義，整個工人運動也是如此。

共產國際反對並譴責帝國主義在巴勒斯坦問題上的陰謀詭計。1920年共產國際第二次代表大會批准了列寧起草的《民族和殖民地問題提綱》，其中包括以下部分：

「第六、必須向一切國家、特別是落後國家的最廣大的勞動群眾不斷地說明和揭露帝國主義列強一貫進行的欺騙，帝國主義列強打著建立政治上獨立的國家的幌子，來建立在經濟、財政和軍事方面都完全依賴於它們的國家；在目前國際形勢下，除建立蘇維埃共和國聯盟以外，附屬的和弱小的民族別無生路。猶太復國主義者的巴勒斯坦事件可以說是協約國帝國主義和被壓迫民族的資產階級聯手欺騙被壓迫民族的工人階級的一個典型例子（同樣，猶太復國主義在巴勒斯坦建立猶太國家的幌子下，實際上把巴勒斯坦的阿拉伯工人（猶太工人只占少數）推向了英國的剝削）。在當今的經濟條件下，除了與蘇維埃共和國結盟之外，弱小的附屬國是沒有任何救贖的。」（本段的馬克思主義文庫中文譯文無「猶太復國主義者的巴勒斯坦事件……」後的內容，詳見英文馬克思主義文庫對應內容。譯者注。）

此外，在共產國際第二次和第三次代表大會期間，有一個猶太工人組織，即猶太復國主義 黨（Poale Zion，錫安山工人黨），以兄弟般的代表身份參加了會議。共產國際領導層堅持認為，作為加入共產國際的先決條件，他們應該放棄猶太復國主義思想的一切殘余。猶太復國主義 黨主張，猶太無產階級群眾集中在巴勒斯坦將為爭取社會主義的革命鬥爭提供最好的條件，這暴露了他們的糊塗做法（見《致猶太共產主義者聯盟的工人們》，ECCI 的信，1921 年）。最後，共產主義錫安黨分裂了，一部分人重新回到了猶太復國主義，另一部分人則按照共產國際的要求，加入了他們所居住國家的當地共產黨，從而加入了共產國際。

第二次世界大戰期間納粹在歐洲的大屠殺極大地推動了猶太復國主義運動，但這並不能成為支持在巴勒斯坦委任統治地建立猶太復國主義國家的理由，因為這片土地上已經有人居住。托洛茨基在 1940 年曾多次警告說，在巴勒斯坦委任統治地建立一個猶太國將不會成為逃離歐洲迫害的猶太人的安全避難所，而是一個血腥的陷阱：

「通過猶太人向巴勒斯坦移民來解決猶太人問題的企圖現在可以被看做是對猶太人民的悲劇性嘲弄。為了贏得比猶太人更多的阿拉伯人的同情，英國政府急劇改變了對猶太人的政策，實際上放棄了幫助他們在異國他鄉找到’自己家園’的承諾。未來軍事事件的發展很可能將巴勒斯坦變成幾十萬猶太人的血腥陷阱。猶太人的拯救與推翻資本主義制度密不可分，這一點從來沒有像今天這樣清楚」。(1940年7月）

任何民族只要壓迫另一個民族，就不可能獲得自由。1947-48 年，托洛茨基主義者在巴勒斯坦和其他地方的立場是反對分治，支持工人階級團結起來反對帝國主義。

巴勒斯坦鬥爭的革命出路

解決衝突的唯一途徑是推翻以色列猶太復國主義統治階級。這需要一場革命鬥爭，將巴勒斯坦人民的民族解放與社會解放聯系起來，將民主和社會主義的要求與目標結合起來。只有這樣的鬥爭才有可能跨越階級界限分裂以色列，從而削弱其統治階級，這是取得勝利的必要條件。

這就是為什麼巴勒斯坦群眾的鬥爭只有作為推翻該地區、阿拉伯國家和以色列所有反動資本主義政權的革命鬥爭才能取得成功。巴勒斯坦人的解放之路要經過開羅、安曼和貝魯特。阿拉伯反動政權只是口頭上支持巴勒斯坦事業，實際上卻是以色列資本主義的幫凶，推翻這些反動政權的革命將改變該地區的力量對比。

該地區的一系列工人國家將把社會主義問題提上議事日程。在這樣一場社會主義革命鬥爭的基礎上，就有可能建立一個民主的、世俗的、沒有民族壓迫的國家。在資本主義條件下，這是不可能實現的。一個民主和世俗的資本主義國家與兩個資本主義國家一樣，都是烏托邦。世俗和民主的國家只能是工人的國家。共產黨人主張建立中東社會主義聯邦，這是將帝國主義的枷鎖從該地區趕走的唯一途徑。

當然，由於巴勒斯坦人和以色列猶太人之間幾十年來建立起來的敵意和不信任，在一段時間內，這樣一個單一的國家可能有必要包含兩個民族的自治條款，或許可以采取聯邦社會主義國家的形式。這就是列寧為 1917 年後建立的工人國家提出的國家結構：俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國。但無論如何，推翻以色列猶太復國主義資本主義統治階級的革命是實現這一切的唯一途徑。

這些都是革命戰略的重要問題，必須加以澄清。值得稱贊的是，希共采取了支持被壓迫的巴勒斯坦人鬥爭的原則立場，這使它有別於世界上其他大多數共產黨，在這一點上我們團結一致。但是，在巴勒斯坦工人和人民的革命戰略和鬥爭目標問題上，希共的立場卻回到了階段主義，支持巴勒斯坦群眾所拒絕接受的失敗的解決方案——而真正的解決方案卻是缺位的。

我們呼籲希臘共產黨的同志們考慮這些問題，這些問題是本著同志精神提出的，目的是加強共產主義者對巴勒斯坦團結運動的理解和干預；以及加強巴勒斯坦、以色列和整個中東地區共產黨力量的鬥爭。

《火花》是國際馬克思主義趨勢組織(IMT)的台灣網站。我們是一個為世界各地社會主義革命奮鬥的革命馬克思主義組織。如果您認同我們的理念並有興趣加入我們，可以填寫「加入我們」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私訊「火花-台灣革命社會主義」臉頁，謝謝