本作品于20年前的1997年3月在伦敦首次出版。其作者是英国资深的马克思主义者泰德·格兰特（Ted Grant）。柏林墙的倒塌和史达林主义的崩溃导致了对社会主义和十月革命的广泛质疑，尤其是在俄罗斯。这本书的目的是澄清这些问题，并回答社会主义敌人的宣传；以事实、数字和论据为基础。这是一项早就应该完成的任务。（按：本书全部英语内容可以在此阅读。译者：Hanyu）

这不是学术活动，而是对未来的准备。苏联是什么，它为什么会解体，俄罗斯现在正走向何方？泰德希望阐明十月革命后出现的政权的性质，分析其矛盾的倾向，规划其兴衰，并指出前进的方向。作者一生中大部分时间都在研究俄国问题，有独特的资格对其进行马克思主义分析。泰德·格兰特是托洛茨基在国际左翼反对派时期的积极追随者，是托洛茨基主义思想的主要传播者。本著作的很大一部分是基于泰德在50多年的时间里所写的大量材料。

只有马克思主义者能够解释在俄国展开的进程，不是事后的，而是提前几十年的。相比之下，苏联的资产阶级批评家和史达林主义的朋友们的著作，其特点是完全没有任何理解。他们从截然相反的观点出发，得出了同一个错误的结论——苏联的史达林主义政权是一个几乎坚不可摧的巨石，只要人们能看到，它就会继续存在。

在苏联发生的事情，只能用马克思主义的分析方法来解释。早在《共产党宣言》的书页中，卡尔·马克思和弗雷德里克·恩格斯就解释说，人类历史的动力是生产力的发展。从这个角度来看，苏联的国有化计划经济提供了几十年来最具活力的证据。事实上，这种转变在人类历史上是前所未有的。

不用说，这里使用的方法是马克思主义、辩证唯物主义和历史唯物主义的方法，因为只有这样才能为我们提供必要的科学工具，以分析复杂和矛盾的过程，把偶然与必然分开，区分男人和女人对自己的想法和说法以及他们最终代表的物质利益。只有通过这样的手段，才有可能理解在苏联发生的事情，从而理解现在正在发生的事情，并至少初步建立对未来发展的预言。

甚至在第二次世界大战之前，当大多数资本主义学者以及史达林的辩护者认为俄国的「铁板一块」政权没有任何漏洞时，被史达林流放的布尔什维克领导人列夫·托洛茨基就认为，史达林主义要么被工人阶级的政治革命所推翻，要么在某些条件下，它可以重新回到资本主义。

俄罗斯的阶级性质问题

几十年来，俄罗斯的阶级性质问题一直是马克思主义运动内的核心争论之一。只有辩证法，即把这个过程作为一个整体，具体分析它的矛盾倾向，随着它们的展开，一个阶段一个阶段地进行分析，才能阐明这个情况。尽管泰德是唯一一个早在1972年就预测到苏联将会解体的人，但他和其他人都无法预测到随后发生的事件的确切过程。

这不应该让我们感到惊讶。德国诗人歌德曾写道：「朋友，理论是灰色的，而生活之树常青。」 历史进程的实际运作是非常复杂的，这主要是因为它涉及到马克思主义者所说的主观因素，即人类的有意识干预。要详细预测历史进程如何发展，不仅需要科学的视角，还需要一颗算命水晶球，可惜我们没有这个东西。

尽管泰德·格兰特曾预测过史达林主义的崩溃，但他认为在俄国恢复资本主义的可能性被排除了。事实上，在整个时期内，它被排除了。计划经济的必要性直接来源于世界资本主义的僵局。它是解决矛盾的唯一途径。但是，在俄国重新实行资本主义制度的尝试，绝不是史达林主义危机的自然结论。

泰德的观点受到他的强烈影响，他坚信，尽管几十年来史达林极权主义的残酷镇压，但列宁和十月革命的基本思想在苏联仍将保持活力。他不相信资本主义反革命会成功。但所有的观点都必然有一个条件性的特点。在泰德写这本书的时候，俄国的资本主义复辟进程还没有获得不可逆转的特性。还不清楚它是否会完成，或者是否会发生逆转。这是一个开放的问题，我们必须以适当的谨慎态度，通过一个连续的近似过程来进行。由于这个原因，泰德对这一过程的分析具有代数而不是算术的特点。

泰德思想中的一个重要因素是他高估了来士派（史达林主义官僚机构中走向革命立场的一部分）结晶的潜力和反对官僚机构的政治革命的可能性。所谓的苏联共产党（CPSU）已经堕落到完全与列宁和十月革命的思想和原则格格不入的程度。虽然在苏共领导层中，有一部分人赞成回到列宁身边，甚至在寻找托洛茨基主义，但这一派的力量极其薄弱，对事件的发展没有任何影响。事实证明，官僚机构中亲资本主义的一派才是决定性的力量。在关键时刻，史达林主义者甚至没有能力为史达林主义辩护。

我们二十年前面临的问题与托洛茨基在20世纪20年代和30年代面临的问题相当，当时他有分析史达林主义现像的任务。在1923-36年期间，官僚反革命的道路上有许多转折点。这决不是一个预先设定的事件。史达林的最后胜利并没有事先确定。早在1933年，托洛茨基就持有这样的立场：既可以改革苏维埃国家，也可以改革共产党，这一立场导致了与极端左派的频繁冲突。

托洛茨基追溯了史达林主义反革命所有阶段的进程，将其所有矛盾暴露无遗，分析了苏联社会和官僚机构本身的冲突倾向，显示了苏联和世界范围内的发展之间的辩证关系。他不厌其烦地跟踪这一过程的各个阶段，具体展示了俄国的阶级力量平衡、共产党内的不同倾向及其与各阶级的关系、世界形势的演变、经济和主观因素之间的关系。诚然，他在不同时期的分析有所不同。

例如，他最初把史达林主义定性为官僚中派主义，但后来他拒绝了这一公式，而选择了更精确的无产阶级波拿巴主义。这些变化并不反映托洛茨基的任何动摇，而只是反映了他的分析准确地跟踪了官僚主义堕落的过程，因为当时这是一个逐渐在开展的过程。

同样，资本主义的反革命也是在许多矛盾和交叉的情况下展开的。它的成功绝无保证。只有在一段时间后，这个过程才达到了数量转化为质量的临界点。这发生在1998年的经济崩溃之后。一个非常重要的因素是主观因素和俄罗斯联邦共产党（CPRF）的作用。20世纪30年代，托洛茨基提到史达林主义官僚机构内部存在着矛盾的倾向（布田科和来士两派）。布腾科是史达林的一个职能部门，他投奔了法西斯阵营，而伊尼亚斯·来士是格别乌的一个官员，他与史达林决裂，在瑞士被谋杀之前，他站出来支持托洛茨基和第四国际。

几十年来，史达林的官僚主义和极权主义统治在唤醒人们的意识方面所产生的影响远远超过我们的认识。史达林在清算布尔什维克主义的传统方面取得的成功超过了他的期望。工人阶级中最先进的分子被消灭了，而且由于政权持续的时间远远超过托洛茨基的预期，真正的十月传统的记忆几乎从苏联工人和青年的意识中被抹去了。

这是资本主义反革命的种子被种下，然后茁壮成长的土壤。但它的主观原因更深：国有化计划经济与官僚统治之间的矛盾扼杀了苏联经济和社会的每个毛孔。本书对这一过程的展开方式以及客观和主观因素之间复杂的相互作用进行了精彩的解释。

本书内容

本书的第一部分涉及俄国革命，并绘制了一份十月革命的历史资产负债表，回答了几十年来围绕着它的许多批评、歪曲和误解。在这一部分中，有若干章节详细阐述了马克思主义国家理论与十月革命中出现的过渡政权的关系。官僚机构和史达林主义政治反革命的兴起被追溯到其所有阶段。

这一部分，特别是对「国家资本主义」理论的批判（包括关于过渡时期价值规律的宝贵附录），对读者来说比书中的其他部分更有难度。但为了理解整个过程，掌握这些要点是至关重要的。应该指出的是，这些部分最初是在1940年代末发表在泰德的一部重要著作《马克思主义国家理论》中。为了使这些材料和其他材料以书的形式出现，有必要进行大量的编辑。读者可能注意到的任何风格上的变化完全是由于这个原因。

根据后来的经验，没有必要改变当时写的关于史达林主义危机的原因和它的崩溃的必然性的内容。写这本书的时候，俄国走向资本主义的运动还没有进行到一个明确的结论，泰德坚信它可以被逆转。走向资本主义的运动仍有一个未完成的特点。不同的结果是可能的。可以补充说，资产阶级分析家们也持有这种观点。

今天，当我们读到资本的战略家们当时写的东西时，很清楚，在俄国重建资本主义的问题根本没有一劳永逸地解决。相反，在1998年崩溃后的那段时间，它很容易被逆转。国际资本的严肃代表清楚地了解这一点。

1998年8月23日的《星期日独立报》报道，前国际货币基金组织官员、现在伦敦德意志银行工作的马塞尔·卡萨德说：「所采取的措施可能导致银行的重新国有化。如果我们到了那个地步，那就不好了。」

最重要的分析是在1998年8月的《过渡》杂志上提供的。这是一本研究「后共产主义社会的变化」的杂志，在捷克共和国出版，但它也承认得到了美国马歇尔总基金等机构的支持。在一篇分析俄罗斯发展的文章中，我们看到以下内容：

「到1997年秋天，一场成为俄罗斯国内政治主要组成部分的银行战争开始了。不同金融集团之间为争夺有吸引力的财产而发生的冲突，即使是以不正当的手段、利用妥协材料和金融家的私人关系进行的，也反映了俄罗斯资产阶级力量的不断壮大，人们认为如此。据估计，这个资产阶级有足够的资源，不仅可以接管财产，而且可以使其保持运转，确保经济增长和国家的维护。」

今天，很明显，资产阶级的作用被高估了。新俄罗斯人「和其他经济部门的人过著各自的生活。同样明显的是，经济仍然没有达到一个转折点，在不久的将来，它将不得不这样做。」

在同一篇文章中，最有趣的是一个叫做「回到中央计划」的部分。在那里我们读到以下内容：

「俄罗斯经济的长期预言看起来并不乐观。国家有可能不得不回到它十年前留下的体系，即中央计划。」

建立在国有资产上的经济可能也会像以前的苏联时代一样，效率很低。但是，有替代方案吗？俄罗斯的经济改革者相信，私有财产会神奇地产生效率的提高和产量的增加。但正如我们所看到的，这种增长并没有发生。

尽管有这些担忧，走向资本主义的运动还是横扫了面前的一切，史达林主义政权被丢进了历史的垃圾堆。因此，该书的最后部分根据第一版面世后的发展情况进行了全面修订。后来的发展使我们能够填补我们知识中的许多空白，纠正错误，并对俄罗斯的阶级性质作出明确的判断，这在写作时还是一个未完成的过程。当时写的大部分内容现在已经过时了，被与泰德·格兰特密切合作多年的艾伦·伍兹写的新后记所取代。

时至今日，人们会在资产阶级、改良派和前史达林主义者的所有著作中徒劳地寻找对史达林主义危机的真正原因的解释，更不用说劳工运动边缘的无数派别了。然而，早在1972年8月，泰德在《国际纵观》中撰写的文件中就提前分析了它们。遗憾的是，当时这些材料只有少数人阅读。本作品将向更多公众提供这一详细而深刻的分析。本作品不仅提出了问题，而且提供了答案。

《火花》是国际马克思主义趋势组织(IMT)的台湾网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写「加入我们」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私讯「火花-台湾革命社会主义」脸页，谢谢