无论规模如何，原定于6月6日举行的反对马克宏腐朽的养老金改革的第14个「行动日」对政府的影响不会比13日更大。即使马克宏没有真正得到他所希望的「绥靖」，他也可以得出结论：在养老金改革方面，他毫无疑问是胜利者，至少是暂时的。然而，从法国资产阶级的角度来看，这是一场惨胜，胜者总体上也比败者被削弱得多。（按：本文原文发表于2023年6月1日。译者：梅洛）

几个月来，马克宏明显加强了群众对他的反感——通常是激发纯粹的仇恨。总理伊丽莎白·博尔内（Élisabeth Borne）和她政府的重量级人物——勒梅尔（Le Maire）、达尔曼宁（Darmanin）、杜索普特（Dussopt）、韦兰（Veran）、盖里尼（Guerini）等。– 他们的声誉和国家元首一样臭不可当。至于国务卿玛琳娜·斯基亚帕（Marlene Schiappa）和她的各种冒险行为，则完美地表现了当局信誉的一文不值。即使在因为害怕「极端主义」而继续支持马克宏的很大一部分中产阶级中，2017年的热情也让位于日益增长的恼怒，而恼怒正在变成愤恨，他们下一步就是去支持「极端分子」。

在国民议会对养老金改革缺乏多数支持的情况下，政府不得不运用宪法的两项条款 – 47.1，然后是49.3 – 以绕过辩论和代表投票。第40条可用于同一目的。宪法委员会两次拒绝了组织「共同倡议公投」（公开公民投票）的请求，因为所有民意调查都表明群众压倒性地反对改革。所有这一切都是在数百万年轻人和工人充满愤慨的注视下发生的，他们由此正确地得出结论，法国的「民主」是一场彻头彻尾的闹剧。

因此，从资产阶级的角度来看，这些事件使政权处于严重的危机之中。当不仅这个或那个政府官员，而是所有「民主」机构都名誉扫地时，统治阶级就走起了钢丝。在2018年和2019年，黄背心运动让我们看到了这种情况的爆炸性后果。

法国正在酝酿着巨大的斗争风暴，法国群众的革命传统举世闻名，相比之下，黄背心运动只是一场简单的小规模冲突。

政权陷入僵局

如果一切顺利，资产阶级完全能实现养老金改革，同时向马克宏施压，要求解散国民议会，通过新的选举恢复民主的外表。

但是资产阶级没有施加这样的压力。为什么？因为政治危机如此严重，以至于提前举行立法选举可能会加剧危机，而不是缓解危机。事实上，在今后几个月中，新的立法选举会产生什么样的议会多数？

在马克宏的「共和国前进」运动（LREM）面临崩溃以及传统中右翼共和党人分裂的背景下，这两个政党的联盟似乎不太可能。LREM和NUPES「生态和社会人民新联盟」（主要的左翼集团）的联盟被排除在外，因为后者由Insoumise（FI）」不屈法国「领导。正因它由「不屈法国」主导，并且强烈地反对改革，因此NUPES绝对多数的前景根本得不到统治阶级的支持。

马克宏与极右派勒庞的「国民联盟」（National Rally）建立联合政府的可能性仍然存在。//图片来源：Foto AG Gymnasium Melle, Wikimedia Commons

马克宏与极右派勒庞的「国民联盟」（National Rally）建立联合政府的可能性仍然存在：这种联合很像目前的意大利政府。但这一选择难以确定能否在选举中获胜，更不用说它将对青年和工人阶级的大部分阶层产生深刻的影响。

总之，「政治交替」的时代，右派和「左派」像旧摆钟一样相继掌权的制度，已经彻底结束了。资本主义的深刻危机打破了这一制度。归根结底，法国资本主义制度的危机是底层经济和社会制度危机的政治表现，这场危机远未结束。

革命性的替代方案

从我们的阶级观点来看，由此得出的结论是十分清楚的：为了彻底结束经济和社会危机，必须使工人夺取政权，征收大资产阶级，并在社会主义的基础上重塑社会，也就是说，在民主的计划生产的基础上。

任何其他「解决方案」都只是圈套和欺骗。越来越多的年轻人和工人开始得出这一结论，即使他们并不总是清楚地知道实现这一目标的方式和方法。

不幸的是，拼死捍卫陈腐改良主义的左翼官方领导人和工会领导人没有对工人和年轻人伸出援手，并且还不断解释称「有人情味」的资本主义制度是可能的——就在这种制度有可能使人类陷入普遍野蛮的时刻。

这就是形势的核心矛盾，在法国和其他地方一样，它与托洛茨基在1938年《过渡纲领》一开始所写的一致：

「世界政治的整个形势，其主要特点在于无产阶级领导的一个历史性的危机。」

苏菲·比奈的「理论」

要了解工人运动高层的混乱程度，只需听听5月10日Mediapart对法国总工会（CGT）新任总书记索菲·比奈（Sophie Binet）的采访。不出所料，她没有提出推翻资本主义的可能性，同时我们也注意到她对最近几个月的重大动员所说的话。

索菲·比奈没有提出推翻资本主义的可能性。//图片来源：La CGT, Twitter

在回答记者问为什么CGT没有在国家层面动员起来解决工资这一紧迫问题时，比奈回答说：

「养老金和工资根本不一样！关于工资，第一个对话者是老板，因此在企业和工作场所都有与工资谈判直接相关的动员。但全国性的跨部门工资运动要少得多，几乎闻所未闻。」

比奈努力用「理论」的面纱掩盖她的保守主义，但工资和养老金之间的这种「根本区别」是一种荒谬的官僚经院哲学。正如我们自一月份以来一直在解释的那样：在通货膨胀——以及其他问题——严重打击所有工人的背景下，通过将斗争纲领局限在孤立的养老金问题上，工人运动的「领导人」妄图以此限制斗争的潜力。

事实上，许多工作场所和部门的工人抓住了反对养老金改革的机会，也就工资和工作条件进行了罢工。服装公司Vertbaudet的罢工工人尤其如此，面对无情的管理和警察的骚扰，他们的勇气和决心引起了大部分人的钦佩和声援。这是我们对比奈的抽像推理给出的最好反驳。

不管CGT总书记怎么想，斗争不仅在养老金问题上，而且在工资问题上，以及在被剥削和被压迫人民群众的所有问题上，都不可阻挡地提上了议程。我们必须为此做好准备，扫除一切试图限制斗争广度和深度的保守论点。

归根究底，只有当我们剥夺了统治国家的少数巨型寄生虫，并在社会主义的基础上重塑社会时，无产阶级才会取得最终的胜利！

《火花》是国际马克思主义趋势组织(IMT)的台湾网站。我们是一个为世界各地社会主义革命奋斗的革命马克思主义组织。如果您认同我们的理念并有兴趣加入我们，可以填写「加入我们」的表格，致信marxist.tw@gmail.com，或私讯「火花-台湾革命社会主义」脸页，谢谢